Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

С творчеством Хемингуэя у меня не заладилось с самого начала. Впервые мне посоветовали почитать "Прощай, оружие", когда мне было лет двадцать. Ч начал, понял, что мне неинтересно, и бросил. Спустя десять лет, решив, что я уже достаточно поднабрался опыта, я вновь вернулся к истокам, и вот что могу сказать.

"Прощай, оружие" с её телеграфным стилем совершенно мне не понравилась. Хемингуэй пишет очень отчужденно, он не умеет вовлекать читателя в свои переживания так, как это умели Ремарк и Барбюс. Я буквально совершенно ничего не ощущаю, читая о скитаниях главного героя. И точно так же я ничего не ощутил в конце - а концовка у романа трагическая, и, наверное, должна вызывать хоть какие-то эмоции кроме "слава Богу, это закончилось".

Отдельного внимания заслуживают отношения главного героя - возможно, альтер-эго писателя? - и его возлюбленной, Кэтрин Баркли. Первая любовь реального Хемингуэя, медсестра Агнес фон Куровски, спустя два месяца сообщила, что полюбила другого мужчину, и это, безусловно, не могло не найти отражения в творчестве писателя. Известно, что Хемингуэй тщательно культивировал образ себя как настоящего "мачо". И именно то, насколько бледно и невыразительно прописал образ Кэтрин, и то, что она говорит в книге , заставляет задуматься - не является ли её участь своего рода местью писателя своей первой возлюбленной? Агнес, очевидно, очень сильно ранила своим поступком нервного и самолюбивого Хемингуэя, который позднее выписал образ Кэтрин - женщины, которая целиком зависит от мужчины, в которой нет ни грамма собственной личности и автономности, которая добровольно отказывается от своей самости, лишь бы безгранично принадлежать своему мужчине.

Сложно однозначно сказать, о чем эта книга. Первая мировая война, несправедливость, смерть, жестокость–все это выступает фоном для истории любви американца Фредерика Генри (лейтенанта санитарных войск итальянской армии) и англичанки Кэтрин Баркли(медсестры). Манера повествования у Хэмингуэя достаточно своеобразная, отстраненная, я бы сказала. В начале книги он пишет достаточно холодно, «по фактам», диалоги местами сухие, а те из них, что были между возлюбленными и вовсе состоят только почти из : «А ты меня точно будешь любить? Я же послушная, хорошая девушка? Я сделаю все, как ты скажешь, ты меня же точно любишь, милый?-Да, я тебя люблю и буду любить, моя послушная девушка». Сначала я не верила в чувства главных героев, слишком сумбурно, слишком быстро, слишком непонятно. Но со временем начинаешь проникаться, и даже эта отстраненная манера Хэмингуэя не кажется уже такой отстраненной. Автор «раписывается», углубляется, у него хорошо получается передавать настроение, чувства, ощущения. «Видит Бог, я не хотел влюбляться в нее. Я ни в кого не хотел влюбляться. Но, видит Бог, я влюбился…» 

Сквозь строки сочится надвигающаяся тревога, чем ближе конец книги, тем больше напряжение. Автор иногда настолько неожиданно пишет какой-то произошедший в книге факт, что у читателя возникает ощущение, как будто он ударился о стенку. 

О чем же всё-таки эта книга? Думаю, она о мимолетности счастья, о мгновениях, за которые люди стараются с жадностью ухватиться и держаться пока не ослабнут настолько, что сломаются и упадут в пропасть. А из чего состоит эта пропасть? У каждого она своя. «Когда люди столько мужества приносят в этот мир, мир должен убить их, чтобы сломить, и поэтому он их и убивает. Мир ломает каждого, и многие потом только крепче на изломе. Но тех, кто не хочет сломиться, он убивает. Он убивает самых добрых, и самых нежных, и самых храбрых без разбора. А если ты ни то, ни другое, ни третье, можешь быть уверен, что и тебя убьют, только без особой спешки». 

После того, как я прочитала последнюю строчку, закрыла книгу, вытерла текущие по щекам слезы, я ощутила волну тревоги, безысходности, цунами из мыслей и совершенную пустоту внутри. Я еще очень долго буду думать об этой книге, о событиях, произошедших в ней и о финале…финале, который оставил меня с этой самой пустотой внутри. Я даже не знаю как оценить данное произведение, чувства очень смешанные, мысли очень спутанные, ощущаю себя кроликом, забившимся в угол. К прочтению эту книгу однозначно рекомендую! Такую литературу важно и нужно читать. 

«–Трус умирает тысячу раз, а храбрый только один.

–Храбрый, может быть, две тысячи раз умирает, если он умен. Только он об этом не рассказывает». 

8/10 

Как циклична жизнь и история(постоянные примеры из прочитанных книг и из новостных лент). Во время войны, той далёкой первой мировой, мысли всех солдат были о том, зачем вот это всё? Мы не хотим воевать, а хотим тихой мирной жизни, мелких ежедневных радостей. Во время войны всё призрачно и эфемерно, не знаешь, что ждёт за следующим поворотом дороги. Я, честно, не ожидала, что книга будет о личном, о мимолётности счастья, что если удалось выскочить правдами и неправдами из жерновов войны, то не факт, что жизнь тебя осыплет  розами. Настроение книги такое меланхоличное, Чонишвили был со своим рокочущим надрывом в голосе уместен и на высоте.
Было так убедительно откровенно высказывание автора о том, что он больше не хочет воевать, пусть будет, что будет. Опорой и поддержкой стала внезапная любовь. Повела его к мирной жизни. Ему не нужно было многого. Только выпить (причём, часто) вина или виски, обнять любимую женщину, побеседовать с давним знакомым. Кстати, беседы были весьма интересны.

– Мудрость стариков – это великое заблуждение. Мы не становимся мудрее. Мы становимся осторожнее. – Может, в этом и есть мудрость.©

Хорошо писать отзыв на книгу, которая понравилась. Весело писать негативный отзыв на книгу, которая не понравилась, но только если это не признаная классика, а автор проверен временем как 100 летний коньяк.
И... Должна признать, я разочарована в старине Хэме. Более того, статья биография  в Википедии про него в 1000 раз интересней чем его вроде как автобиографичный художественный роман. Да, я могу понять, потерянное поколение, сухое повествование, тяжёлые времена. Но что бы так...
По сюжету мы наблюдаем за Фредериком Генри, он американец, служит в санчасти в рядах итальянской армии во время Первой мировой войны. Очевидно, что бои вялотякущие, и вояки проводят время как хотят: пьют, едят, ходят в публичные дома, болтают о том о сём. Фредерик знакомится с медсестрой из соседнего английского госпиталя Кэтрин, и приударяет за ней.
Во время одного наступления наш герой получает ранение в ногу, и его отправляют на лечение в Милан. Кэтрин приезжает к нему, и у них начинается бурный роман. Молодые люди ходят гулять в парк, пьют вино, обедают в ресторане. После лечения ГГ возвращается на фронт. Но обе стороны уже выдохлись, и война должна вот вот закончиться... И встаёт вопрос :а ради чего мы тут воюем?

В целом в романе очень мало сюжета. Он вроде и есть... Но какой то медленный. 200 стр из 300 вообще не понимала зачем я это читаю. За героями наблюдать не интересно, диалоги прописаны очень скупо и звучат крайне скучно. Такие разговорчики ради разговорчика. Сам текст тоже очень простой и иногда слишком пресный. Предложения прямые "Я встал. Я пошёл. Я поел. Я наелся."
Женский образ в лице Кэтрин абсолютно невыразительный, такая тупенькая блондинка. Все их разговоры с Фредериком
-Я тебя люблю
- А я тебя люблю
- Нет, я тебя люблю больше
И кроме этих разговоров, любовь мало чем подкреплена. Я слышала, что во время войны люди быстро влюблялись, женились, но тут как то совсем не убедительно все было.

И да, я поняла, что хотел сказать автор. Молодые люди не должны воевать, не должны умирать, они должны жить, вкусно кушать, пить, веселиться, влюбляться, путешествовать, заниматься любимым делом.

Однако, этот роман для меня стал разочарованием. Но я не жалею что прочитала,и Хемингуэе крест не ставлю

Даже не знаю с каких слов начать рецензию.. Думаю, прежде всего начну с того, что повесть мне не понравилась. Для меня она очень кровожадная. Я с трудом могу читать книги, где в той или иной мере причиняют вред животному, насекомому и тд. Да, я сама далеко не ангел, ем мясо и тоже могла муху убить, испытав при этом чувство вины. Но когда описывают издевательства над кем-либо, да еще и не на одной странице...нет, я не могу такое читать, пропускаю эти моменты. В данном случае я пропустила всю книгу. Как бы ни было тяжело я дочитала, как говорится, поставила галочку. Спасибо, что в повести всего 79 страниц.

«Фиеста» — роман автобиографический, принесший автору мировую славу. В основу книги легли увлечение писателем испанской корридой, дружба с матадором, переживания, вызванные разрывом с женой. А ещё почти все персонажи — друзья Хемингуэя.

Что же примечательного в романе?

Герои "Фиесты", прошедшие Первую мировую войну, утратили иллюзии, а ужаснувшись пустоте жизни, они, "потерянное поколение", судорожно искали выход.

Во что же вылились их поиски? Все просто: пьянство, разврат, острые ощущения.

"Жизнь - это вообще трагедия, исход которой предрешён", - так писал Хемингуэй.

За напускным весельем героев, за их бездумным отношением к жизни, не просто проглядывает трагедия поколения, она кричит. Они опустошены войной.

Смогут ли герои найти хоть какой-то якорь, хотя бы соломинку, за которую можно ухватить? Обретут ли духовные идеалы? Или все так же будут гонимы, как осенние листья?

Рекомендую к прочтению роман "Фиеста", непростой роман с ещё более непростыми героями, где трагичность повествования зашкаливает, натягивая нервы, как канаты.

Безумная любовь с медсестрой, такой хорошенькой, что она будет делать все, чтобы мужчина был доволен. Бегство влюбленных в Швейцарию и спасение офицера от расстрела. Эти незрелые отношения влюбленных и швейцарская сказка отзываются фантазией человека, мечтающего в страданиях, желающего бросить все и сбежать. И я ждала фразы: «это был сладкий сон, а потом он очнулся на поле битвы или в госпитале». Но Хемингуэй задумал иначе.

Хорошо описана война, ее бессмысленность, хаос и ущерб, и это вызывают грусть и отвращение. Хемингуэй пытается заглянуть в смерть - она ждет каждого. Если не на войне, то после войны, и смерть способна проявиться самым нежданным образом, разрушая счастье. Смерть настигает в любом случае. Омрачает безнадежный финал книги.

Когда Хемингуэй лежал в миланском госпитале, он был влюблен в медсестру Агнес. Однако Агнес отказалась выйти замуж за Эрнеста. Быть может, идеалистические отношения героев - это мечты юного Хемингуэй?

«Старик же постоянно думал о море как о женщине, которая дарит великие милости или отказывает в них, а если и позволяет себе необдуманные или недобрые поступки, — что поделаешь, такова уж её природа»
Первые 17 лет своей жизни я прожила на берегу Черного моря и никогда не думала о том, каково это – не слышать шум волн и не вдыхать подсоленный воздух. Позже – я начала верить, что люди, которые живут на побережье, очень отличаются менталитетом от «людей гор» и «людей суши». И само существование повести «Старик и море» вызывало у меня ощущение чего-то близкого и родного.
В итоге прочитанные мною подряд летом перед 11 классом «Старик и море» и «Мастер и Маргарита» попали в категорию книг, к которым у меня были завышенные ожидания. И спустя много лет я решила еще раз осилить 100-страничного «Старика и море», и, если честно, мне опять не очень понравилось. Должно быть, чтобы понять, почему именно за эту книгу Хемингуэю дали Пулитцеровскую премию, надо прочитать ее в оригинале.
«Человек в море никогда не бывает одинок»
Не знаю, мне сложно что-то писать об этом. Текст повести давался мне с большим трудом, описания моря и «охоты» Сантьяго на рыбу тягучие как самая дешевая пастила. Перечитаю еще лет через 5, но, думаю, ничего не изменится.