
Ваша оценкаРецензии
Little_Red_Book14 ноября 2016 г.Читать далее«Фауст» Гёте напоминает прекрасное здание старинной архитектуры, взгляд на которое пробуждает в сердцах зрителей восхищение. Разобраться в хитросплетениях комнат и коридоров этого здания очень трудно, но оторваться от любования им практически невозможно. Потому что внешний вид этого фантастического сооружения, будучи не до конца понятен случайному посетителю в силу своей глубокой метафоричности, тем не менее вызывает чувство уважения перед монументальностью замысла и исполнения.
*Это конечно, общие слова, а впечатление, которое осталось от прочтения «Фауста», сводится к следующему:
Внешне это произведение напоминает громадный спектакль протяженностью в человеческую жизнь - жизнь Фауста. Фауст последовательно проходит несколько этапов, на протяжении которых он является либо постановщиком, либо зрителем театрального действа. И только в заключительный момент этой воистину всеохватывающей пьесы Фауст становится главным действующим лицом, чтобы затем сойти со сцены. Всё дальнейшее - уже за рамками условного спектакля.7147
majj-s15 октября 2016 г.КОГДА ИМЕЕШЬ ДВЕ ДУШИ...
Читать далее
Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft
Goethe "Faust"Глядя на судьбу бедной Маргариты, этого не скажешь.Что вечно совершает благо. А меня в девичестве, когда читала Фауста, главным образом любовный аспект интересовал. То есть, вот был, Фауст. И был он человек неплохой. Можно сказать - хороший. Редкий умница, замкнулся в башне из слоновой кости, проводил исследования, открытия всякие совершал, все на благо людей. Прометеева работа. А люди, как были тупыми в массе, неблагодарными тварями, неспособными оценить и не желающими меняться к лучшему, так ими и остались.
"Он эту искру разумом зовет и с этой искрой скот скотом живет".И доктор агностик. очевидно. То есть, не вполне упертый атеист - вторжение Божьей благодати в свою жизнь распознать способен, как с благовестом и не случившимся самоубийством. Но по зрелом размышлении отнесет к совпадениям. А собачка, что же? Тот черный пудель, которого случилось взять домой, обернувшийся Мефистофелем? Ну, значит есть Бог, раз есть противостоящая ему сила. Что с того?
Да не так ведь все просто. Когда две в тебе души и одна тянется к земному. а другая уносится в горние выси. Когда душу ты готов прозакладывать за то. чтобы наощущать-наиспытывать того, что не дано человеку.
"О, если б плащ волшебный взяв, Я улетал куда угодно, Мне царских мантий и держав милей был этот плащ походный".Что ж сидел тогда сиднем в своей башне из слоновой кости? Ну, во-первых не сидел. Когда чума свирепствовала, лечил людей, за то и любят его. А во-вторых: так много дел, так мало времени. Либо наукой занимайся, либо взаимодействуй с реальной жизнью.
Мефистофель предлагает взаимодействие. Кормит вторую душу. И не вина, а беда Гретхен, что на старте совместных экзерсисорв этих двоих попалась Фаусту на глаза. Эта ужасная цепь совпадений: невольное убийство матери, падение, смерть брата от руки любовника, бегство последнего и как дальше? История Маргариты, такая душераздирающе горькая и больная, что на какое-то время инстинкт самосохранения отключает от нее. Только представить, что могла чувствовать эта девушка, мир которой разрушен ее любовью.
Все опорные точки. весь каркас, все якоря и маяки смяты-снесены безжалостным вихрем. Она не авантюристка и не расчетливая кокетка, и далеко не ума палата. Просто маленькая милая бюргерша, с которой скверно обошелся возлюбленный: попользовался и бросил брюхатой. Чтобы устремиться навстечу новым ощущениям. Что должна чувствовать, как выживать, опозоренная; своими руками (так должна думать), уничтожившая свои мир. И этот младенец. Сколько горя принес, находясь во чреве. И невозможность избавиться, какая уж тут святая материнская любовь, откуда ей взяться.
Помните Фриду из "Мастера и Маргатиты"? У Булгакова голос свыше: "Спасена", делегирован Маргарите и это так же не нравится Воланду, как не понравилось Божественной вмешательство в судьбу маленькой детоубийцы Мефистофелю. А я, может за то и люблю гетевского Фауста, что, впервые на моей памяти, человек, совершивший роковую ошибку и тяжкое с точки зрения человеческих законов, норм и правил преступление, получает право на прощение.
Что до второй части, со всеми Прекрасными Еленами, императорами и разным прочим шведом - не помню. Помню, что строили Плотину в финале. И Мефистофель радовался, как ловко он обманул ослепшего Фауста, но и тут не обрыбилось мятежному духу. А потому что Фауст многое делал для людей, которые (см. первый абзац), а все же люди как люди. И сострадание иногда стучится в их сердца.
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете "Фауст"7140
ELiashkovich5 декабря 2015 г.Читать далееКнигу решил прочитать исключительно из-за интереса к той волне самоубийств, которая прокатилась по Европе после ее выхода. Любопытно ведь, что такого содержится в этой небольшой книжечке, если она погубила столько людей.
Понять так и не удалось. Сюжет банален до безобразия, в том числе и с поправкой на время написания. Сам герой не вызывает особой симпатии: обыкновенный недоросль, упивающийся жалостью к самому себе, но при этом не желающий ни работать, ни вообще делать хоть что-нибудь, кроме пустого прозябания в деревне (благо, дворянское происхождение позволяет). Любовь его тоже не вызывает сильного сочувствия - еще до первой встречи с Лоттой Вертер знал, что она помолвлена с другим, так что сетования на то, что ему "предпочли другого" в данной ситуации не очень оправданны. Сам стиль книги безумно слезлив.
Словом, я ни малейшего сочувствия к Вертеру не испытывал. И очень удивлен, что подобное произведение могло заставить кучу парней взяться за револьвер. Видать, не так уж мы и правы, когда думаем, что предки были покрепче нас...
7111
AnaRayne7 июня 2015 г.Читать далееЭто еще хуже, чем я думала. Это еще хуже, чем твердил мне мой инстинкт книжного самосохранения. Убиться из-за любви... уже давно я считаю что-то подобное высшей степенью безумия. Но всегда есть надежда - а вдруг все же найдется автор, который меня убедит в правомерности самоубийства? А вдруг там будет что-нибудь еще, кроме несчастных терзаний безответно влюбленного (ой) юноши (девушки)? Аннотация на обложке обещала мне некое социальное содержание. Как будто юный Вертер решил убиться не только и не столько из-за своей неразделенной любви, сколько из-за мира, ужасного, невыносимого, мира, что его чистую и красивую душу погубил.
Это еще хуже, чем я думала, потому что Вертер не просто ушел из жизни, он очень истерично и долго говорил в письмах к другу о желании это сделать, а потом написал возвышенное послание к любимой девушке, где прямо и конкретно сказал, что уходит он из-за неё, что она во всем виновата, но пускай это не тревожит тебя, дорогая, живи себе и порой думай про меня, а я ухожу, покидаю этот мир, где все, все, все плохо и безнадежно...
Конечно, это все в изящных и красивых выражениях. Вертер умеет выражаться. Я даже была по началу восхищена его поэтичной натурой, глубоким, светло-любящим отношением к жизни, его связью с природой, его желанием обнять весь мир, идеалом гармоничного существования на лоне природы и душевного спокойствия. Такому человеку просто судьбой предназначено быть художником. И воплощать свои высокие идеи на полотнах, запечатлевать там эту чистую, прекрасную жизнь, о которой он постоянно мечтает... Но в том, к сожалению, и беда, что Вертер дальше поэтических мечтаний не заходит. Ему хорошо в своем внутреннем мире. Бродить по долинам и взгорьям, сидеть под шумящими ореховыми деревьями, смотреть на небо и бродить мыслью где-то в заоблачной вышине...
Настоящий мир не слишком интересует Вертера. И он не видит этого мира в реальной сути, он искажает все вокруг под призмой своих мятущихся эмоций и настроений. Жизнь - боль, все - тлен. Так думает чистый и светлый юноша, когда девушка, связанная любовью с другим, не захотела ответить ему на высокое чувство. Самого чувства, как всегда в таких случаях, недостаточно. Любовь Вертера замкнута сама на себе, она не освещает мир, не вдохновляет героя на какие-то внутренние изменения, не укрепляет его в желании что-то сделать с миром, где, может быть, и правда очень много грязи, боли и тлена. Вертер сам находит очень верное определение своим священным чувствам к Лотте. Хватать. Обладать. А раз уж Лотта не является его личной собственностью... и не так важно, что она существует на свете, что она живет и привязана к нему, что никаких преград нет их духовному общению, что он может ее видеть и слышать, быть рядом с ней. Вертер в своих любовных страданиях уходит в такие немыслимые высоты, в такую страшную тьму, что, открыв на этом месте книгу и не читая то, что было раньше, можно подумать, будто прекрасная Лотта мертва и он, бедный Вертер, разделен с любимой неумолимостью смерти. Но, как всегда в таких случаях, духовного общения герою недостаточно. Он хочет обнимать и целовать Лотту - вполне понятное желание. А раз уж этого делать нельзя, значит, надо покончить с собой - желание дурацкое, не понятное и тем более не восхищающее ничуть.
Мне кажется, в какой-то момент и Лотта, и любовь к ней уже перестали иметь для Вертера значение. Это видно в его прощальном письме, когда, забывая и о чувствах любимой, и о том, как ей жить дальше, он с явным наслаждением расписывает свои страдания - как ему плохо, больно, грустно, как он уходит, уходит, уходит в сумрак вечной тьмы... Он так увлечен собой, своими страданиями, своими патетичными рассуждениями о том, что судьба к нему жестока, что сердце его терзает чувство невзаимное и безнадежное, что ноша эта так страшна и тягостна, что жизнь без Лотты (читай - обладания Лоттой) невыносима и ужасна и другого выхода нет... Как в начале романа меня восхищала тонкая душевная организация Вертера, так изумляет и возмущает под конец. Она чересчур тонкая. За гранью. И Вертер привык жить в своих внутренних глубинах, не выходя в мир, забывая о мире, он привык жить движениями своей души - и, как следствие, очень хорошо умеет накрутить себя и довести до самого высшего, самого безумного состояния. Он и правда как ребенок. Мечется, терзается, путается в своих же чувствах и рассуждениях, до такой степени погружен в эти чувства и рассуждения, что живет только ими. Талант и ум - ничто, сердце - всё.
Я могу понять Вертера. Но оправдать - ни за что. Конечно, с его отрешенностью от всего мирского и суетного, с его бесконечным полетом в мечтах и смутных стремлениях к лучшей жизни он всегда забывал жизнь. Идеальный и красивый мир существует только в его воображении. Он не делает ровным счетом ничего, чтобы построить этот самый мир вокруг себя, по-настоящему, хотя бы попытаться это сделать. Да, он много рассуждает о том, как жесток мир к поэтичным душам, как в нем много грязи и серости, сословных предрассудков, схем и правил, строгих рамок всему, и вроде бы это даже правильно. Только вот я не вижу особых падений и разочарований в жизни этого обеспеченного юноши, который имеет возможность ходить по лугам и праздно предаваться философии упадка мира. Разве он на себе как следует познал такой упадок? Пара-тройка грустных случаев - не в счет. Я еще думала, что добровольное отрешение Вертера от жизни будет иметь мученический орел. Избавление, невозможность больше жить в этом страшном и темном мире. Но мир ведь не такой страшный, как Вертеру кажется. В мире есть хорошие люди и чувства, как любовь к Лотте, например.
Что-то в корне не верное, ошибочное делает Вертер со своей любовью. И вообще он всюду, как и в ней, занимает позицию сначала безучастного созерцания, потом - истеричных и путаных жалоб о боле и тлене, потом - пассивного и подчеркнуто возвышенного ухода во мрак вечный. Вместо оправдания самоубийства я получила самые худшие и глупые обстоятельства для такого поступка из всех возможных.
Я уже понимаю, слава богу, что поведение героя совсем не есть нравственный идеал автора. Зачастую, как здесь, автор осуждает героя, указывает на ошибочность его суждений и отстаивает иной, противоположный взгляд на мир. Гете, очевидно, хотел показать, что увлечение философскими рассуждениями и прятки в своей души от мира не ведут ни к чему хорошему. Он явно проповедовал в своем романе активное, деятельное отношение к жизни. Мир, быть может, и мрачное, нечестное, жестокое место. Но, возьми себя в руки такие вот Вертеры и пойди воплощать в жизнь хорошие, высокие замыслы, и, наверное, боли и мрака стало бы хоть на какую-то малость меньше. Пожалуй, с художественной точки зрения этот роман необходим. Как предупреждение. Как указание - не делайте так, не нужно, ищите другой путь. А моя низкая оценка - просто потому, что образ Вертера мне глубоко чужд и не понятен.756
Halja27 марта 2015 г.Читать далееДа что здесь сказать-то?
Эпоха была такая, по-моему. Было модно красиво страдать. Да помногословнее, как в романе. И показывать благороднейшее благородство. И отвержненнейшую самоотверженность. Было модно рассказывать, как ты, только ты один, видишь истинную красоту в природе, литературе - именно там, где другим невдомёк. И, может быть, ещё твоя пассия. И как ты замечаешь прекрасное в обыденном, и как полно ты проецируешь внешние события на себя.
За всей этой многословной мишурой уже не видно сути. Она была, да? Жалко, что упустила.
Не понравилось.779
GodSpeed_You30 июля 2014 г.Through many a long day you'll be taughtЧитать далее
That what you once did without thinking,
As easy as if it were eating or drinking,
Must be done in order: one! two! three!
But truly, this though factory of ours
Is like some weaver's masterpiece:
One treadle stirs a thousand threads,
This way and that the shuttles whistle,
Threads flow invisibly, one ... Read morestroke
Ties a thousand knots... The philosopher steps in
And proves to you it had to be so;
The first was so, the second was so,
And therefore the third and fourth were so.
If the first and second hadn't existed,
The third and fourth would never have existed.
And this is praised by every scholar,
But never a one becomes a weaver.
To know and describe a living thing
You first get rid of all its spirit:
Then the parts are all in the palm of your hand,
And all that you lack is the spirit that binds them!
Encheiresis naturae, chemists call it,
And fool themselves and never know it.― Johann Wolfgang von Goethe
Великий Гете задумал своего Фауста, когда ему было чуть больше 20 лет, а завершил он трагедию за несколько месяцев до своей кончины. Очень сложно писать рецензии на такие книги, у которых название говорит само за себя громким басом. И все же, приступим.
Произведение далось мне очень тяжело. С одной стороны, "Фауст" писался на протяжении почти 60 лет, произведение вобрало в себя всю мудрость писателя, но в то же время сильно чувствуется неоднородность книги, словно она слеплена из разных кусков. Логику происходящего мне тоже удается уловить с великим трудом. В начале мы видим мужчину, который продает свою душу дьяволу, чтобы обрести счастье в этом мире, поскольку он разочаровался в науке, ведь человеческое знание ходит по кругу, так и не давая желаемых ответов на вопросы. Договор был заключен: лишь Фауст скажет: «Остановись, мгновение, ты – прекрасно!», Черт сразу увлечет его за собой в Преисподнюю. Повествование было ясным также и на тот момент, когда Фауст увлекался земной женщиной. Но, черт побери, после Вальпургиевой ночи устраивается театральное представление какому-то императору, затем сворачивается пространственно-временной континуум, и мы переносимся в Древнюю Грецию! На мой взгляд, книга просто кишит сплошными символизмами, распознать которые я просто не в силах, но я попробую немного поразмыслить над произведением в целом.
Чтение любой книги Гете по ощущениям можно сравнить с любованием на море. Волны рассекают морскую гладь и скрываются где-то далеко за горизонтом. Тоже самое происходит и с твоими мыслями: они теряются, а в руках остается лишь тонкая нить ощущений. В голове стоит туман, сквозь который пробирается наш главный герой в поиске ответа на главный вопрос: "Зачем мы еще живем, когда нам уже неинтересно?"
Нашел ли Фауст в конце концов смысл жизни? Воскликнул ли он в какой-то момент "Остановись мгновение!"?
Нет, не воскликнул. Лишь еще раз в конце жизни подтвердил:
Вот мысль, которой весь я предан,
Итог всего, что ум скопил:
Лишь тот, кем бой за жизнь изведан,
Жизнь и свободу заслужил.
Так именно, вседневно, ежегодно
Трудясь, борясь, опасностью шутя,
Пускай живут муж, старец и дитя.Величественное, многогранное и необъятное создание настоящего гения. После каждого повторного прочтения, перед тобой будет лежать уже немного другая книга.
Мой низкий поклон, Гете.765
Maize3 июня 2014 г.Очень жаждала я прочитать "Фауста". Открываю с довольным видом книгу, начинаю читать и... ну, совсем не лезет. Вот не лезет и все. В принципе, сама история меня завораживала и завораживает до сих пор, но, видимо, трагедии - это не мое, да и для такой трагедии я, походу, не созрела еще. Прочитала через силу. И все равно "Фаусту" я поставлю четверку. Перечитаю, когда действительно созрею.
759
Snorri_Sturluson2 января 2014 г.В 11 классе я писала небольшую недонаучную работу на тему сравнительного анализа трех величайших дьяволов литературного искусства - библейского, Булгаковского и того, что был в "Фаусте". Влюблена в эту книгу с первого взгляда, большую часть текста знаю наизусть.
761
demkova1983fedenko200717 марта 2013 г."Тебе уйти, мне - жить на долю пало,Читать далее
Покинув мир, ты потерял так мало."
Ах, бедный, бедный Вертер... Мечтатель и романтик, добрый, нежный, чувствительный юноша с такой нелепой и трагичной судьбой. Ты сам избрал свой путь, но почему же ты был так несправедливо жесток к себе???
Читать писателей восемнадцатого века - настоящее удовольствие для души, по крайней мере для моей. Витиеватые фразы и предложения окутывают меня, словно сети, я ощущаю на губах привкус каждого слова, чувствую шелест каждого лепестка, малейшее дуновение ветерка способно разжечь костёр в моей голове. Это костёр желаний и несбыточных надежд, потерянных иллюзий и беспощадной реальности.
Необыкновенно трепетный, изящный, тонкий роман в письмах от гениального Гёте, который необходимо прочесть всем ценителям классической литературы!!!
Флэшмоб 2011.762
serafima99915 марта 2013 г.Унылая предтеча "Сумерек", разве что от лица "юноши бледного со взглядом горящим". Читала по странице в день. Скучно.
793