Мелкий бес

Очень жалко, что творчество Федора Кузьмича Сологуба не проходят в школьной программе. Потому что на ряду с обломщиной запросто может встать и передовщина.

А так в романе рассказывается об одном уездном городе, где живет Ардальон Передонов, учитель в школе для мальчиков. Достаточно мерзкий типаж, да и еще высокомерен не по стати. Ему нравится издевается над своими учениками. Еще можно и поиздеваться над приятелями, побивать свою сожительницу Варвару и конечно искать себе лучшее. И все бы ничего, но ему начинает мерещиться недотыкомка, которая начинает отравлять его существование. Да и само окружение Передонова ему под стать. Почти все довольно таки неприятные личности. Всех радует несчастье других, склочные, злобные, сплетники, развратники... Такое ощущение, что автор собрал все темное отражение мира в одном уездном городке.

Чтение романа очень быстро, с интересом, персонажи очень современны. Нередко появлялись мысли, о схожести творчества Сологуба с произведениями Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Достоевского.

Мнительный учитель Передонов, любящий выпить и презираемый учениками за нрав и постоянную цепляемость, искушаем двумя вещами: многие барышни города желают на нём жениться, а если это будет Варвара, то сама княгиня выпросит ему место инспектора, а это дополнительные уважение, власть, возможность поквитаться с директором за "обиды". Заботы об этом стали поводом к хождению по "значительным лицам" (здесь вспомнился гоголевский роман "Мёртвые души", только Передонов сам себя "продавал". Вообще при чтении Гоголь вспоминался, немного "Ревизор" - когда Передонов "Колокола" перепутал, письма как слухи о "ревизорстве", а карты напомнили о "Пиковой даме" Пушкина) и дальнейшим событиям.

Жалко в романе было детей, которых Передонов предлагал высекать, особенно Антошу, которому не поверила родная мать. Ещё Володина, которого постоянно сравнивали с барашком и которому не повезло с выбором друга.

Двоякое отношение к взаимоотношениям Саши и Людмилы, потому что к финалу так сильно начали нагнетать с понятием "ложь" и "обман", что возникло ощущение снижения и подставления персонажей. Однако при этом неприятно и угнетающе было читать, как сперва Людмила пристала к Саше и как постепенно мальчик, нервный от слухов и издевательств, начал ругаться и драться. Хотя мне не увиделось, что он в действительности изменился и изначально был скромнее и добрее.

Любопытный эпизод с маскарадом получился, как реализация слухов. В СиВ подойдёт для F10.2 "Актеры театра кабуки" - книги где герои переодеваются (мужчины в женщин или наоборот)

А, ещё у автора есть стихотворение про недотыкомку:

Недотыкомка серая

Всё вокруг меня вьётся да вертится, —
То не Лихо ль со мною очертится
Во единый погибельный круг?

Недотыкомка серая
Истомила коварной улыбкою,
Истомила присядкою зыбкою, —
Помоги мне, таинственный друг!

Недотыкомку серую
Отгони ты волшебными чарами,
Или наотмашь, что ли, ударами,
Или словом заветным каким.

Недотыкомку серую
Хоть со мной умертви ты, ехидную,
Чтоб она хоть в тоску панихидную
Не ругалась над прахом моим.

Пожалуй, только русские способны с такой любовью, с таким упоением, с таким наслаждением описывать самые ничтожные, самые мерзкие явления и проявления человеческой души, характера, поведения, жизни. Да-да, именно так: "мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, и душный, смертный плоти запах..."
Конечно, и на западе есть свой Томас Вулф, свой Франц Кафка, но эти скорее о безысходной тоске и печали. Но вот такие бесчеловечные и гнусные товарищи, как Иудушка Головлев, Смердяков, Чичиков и герой Ф. Сологуба - Передонов - родились именно в России-матушке. Увы и ах!

"Мелкий бес" -- это сам Передонов и есть. По заглавию созвучно "Бесам" Достоевского, но если там герои сходили с ума по-крупному, то здесь действительно не страсти, а скорее страстишки: подставить одного, донести на второго, навредить третьему, оболгать четвертого, распустить слухи о пятом (Иудушка, привет!). А вот по сюжету созвучно "Мертвым душам" Гоголя, особенно когда герой посещает высшие чины аля Чичиков, но если цель Павла Ивановича была скорее прагматичной, чисто стяжательской, то у Ардальона Борисовича (имя-то какое! Акакий Акакиевич наоборот... точнее как наоборот: у гоголевского маленького человека имя созвучно его незаметности; у сологубовского героя пафос имени на контрасте подчеркивает мелочность души или же ее отсутствие) она цинична, непристойна, беспощадна, аморальна.
Тут же находится место и "Братьям Карамазовым", кто убедительнее свихнется: Передонов или Иван? Один черта призвал, а второй, сам будучи чертом, повстречался с Недотыкомкой.

И вот тут-то мы приходим к самоцитации, потому что первым увидел Недотыкомку серую вовсе не Передонов, а сам автор собственной персоной. И как бы ужасно это ни звучало, но Передонов - альтер эго писателя Ф. Сологуба. Как у Э.Т.А. Гофмана Иоганес Крейслер был его собственным отражением, к слову, отражением, так же сошедшим с ума, но воплощающим самое светлое и прекрасное, что может быть в искусстве и человеке искусства, так и у Сологуба Передонов - это воплощение порока и зла, что живут внутри автора. И именно Недотыкомка становится олицетворением мрака жизни, той грязи, что наполняет душу Передонова.

Но что же другие? До сих пор речь шла только о главном герое. Но не более высоким и одухотворенным оказывается и его окружение: порочная Варвара, легкомысленные сестры Рутиловы, глупый Володин, мерзкий Черепнин, сплетница Грушина, грязная Ершова. Положительных героев в романе нет; исключение -- дети, которые еще не постигли мир зла.
В конце концов зло оказывается всеобъемлющим:

и отыскать его отголоски можно не только в людях, одушевленных существах, но и окружающих предметах, вещах, как видится воспаленному сознанию Передонова. Серебряному веку в принципе свойственен культ вещей (Анненский, Маяковский, Белый, Ахматова, Мандельштам -- все их либо одушевляли, либо даже демонизировали), но сцена с восставшими картами в романе "Мелкий бес" восходит куда выше - к "Пиковой даме" А.С. Пушкина.
Зло в романе становится явлением метафизическим. Более того, оно непостижимо, возникает ниоткуда и ведет в никуда, т.е. смерть. Футляром сологубовского человека становится гроб.

Сколько на свете книг? Я не знаю, Борхес знал с точностью до 2.

Шёл я однажды по родной теперь уже библиотеке и возле стеллажей с русской классикой моё внимание привлекла вот эта книга. Ни фамилия автора (да простят меня господа любители русской классики и серебряного века) ни название мне ничего не говорили, но именно это название меня и зацепило. После знакомства с аннотацией, естественно. Какое же оно оказалось точное и ёмкое!

Впоследствии я заказал себе с озона (стоило какие-то копейки, ей-богу) именно это издание, и поставил на полку.

Итак, о каком же "мелком бесе" идёт речь? Главный Герой тут прост как два рубля - это обычный провинциальный учитель гимназии для мальчиков из начала 20 в. И вроде бы в поведении его нет ничего необычного - обычная зависть, злость от бессилия что-то поменять, страх и ненависть. Но как же это мастерски подано! Да, книга пропитана, т.е. прямо таки построена, как стена, из символов и знаков - тут вам и внешность и поведение друга ГГ и говорящая фамилия, и тема перемены погоды для ГГ и всех остальных. Но читать это приятно, всё-таки сюжет у Сологуба на первом месте.

Местами я смеялся в голос. Друг (учитель), которому я настоятельно советовал прочитать и даже подарил именно это издание (заказывал сразу две) тоже смеялся. Вообще в книге довольно много смешного, местами кажется что читаешь какую то злую сатиру. Впрочем автор ни разу не написал так, чтобы смешно специально. Всегда выдержана чёткая грань. Этим Сологуб тоже радует, и даёт 100 очков вперёд ряду современных авторов, которые в погоне за смехом читателя к месту и ни к месту шутят. А ведь смех - это очень серьёзно. Это знает любой, кто читал Бахтина)

Вся книга построена как постепенная деградация, что на мой взгляд характерно для начала 20 в. (тот же Степной волк ) и очень современно смотрится теперь. Пример тому Бойцовский клуб , например. Но здесь герой не положителен, местами видно как он противен самому автору, как он со смаком описывает все пороки Передонова и размазывает их по всему обществу, породившему такого Героя.

В целом это во всех смыслах современное произведение, актуальное и по сей день. Миллионы таких вот "Передоновых" коротают свой век, творя мелкие пакости там, куда их забросило социальной волной. Живут и медленно гниют, отравляя всё вокруг.

Роман "Мелкий бес" был безумно популярен в начале 20 века в среде, которую принято было именовать "декадентской". Это роман о таком гнусном учителе, каких, пожалуй, даже и не бывает. Но ведь Сологуб не реалист - он символист. И вот символ учителя гимназии, получающего удовольствие от страданий детей, наставника - клеветника, доносчика и почти сумасшедшего, весьма показателен. Да, Сологуба сильно травила администрация школы, в которой он в свое время работал, но ведь этот роман привел в восторг всю русскую интеллигенцию " серебряного века", которая узнала в образе этого страшного человека некоторых из своих гимназических педагогов.
Но на обложке книги изображен вовсе не учитель Передонов, а странное существо - Недотыкомка, которая преследовала героя, сводила его с ума, довела до преступления, до убийства... и сделала инспектором школы, реализовав таким образом мечту идиота и садиста... Ей так было смешнее...

Небольшой спойлер.

Каждый вечер, как могла, пыталась отсрочить момент погружения в этот страшный и серый, покрытый пылью мир. Но, думаю, оно того стоило.
Когда обсуждают эту книгу, часто говорят, что в книге здорово нарисован русским мир определенного времени, бессмысленность жизни в русском провинциальном городе... Но я думаю что символист Сологуб пишет о бессмысленности жизни вообще, о человечестве, которое катится в тартарары.

Это беда не одного Передонова, и даже не одного "типа". Это беда человечества. Человек потерял любовь, щедрость, доброту, он озлобился. Человек потерял духовность, бога.

.
А без этого кто мы?

Это книга о сумасшествии и смерти, но не Передонова или Володина, а человечества вообще. все сошли сума и все идут к смерти, не материальной, но духовной. Поэтому и страшно.

Суміш Чехова, Достоєвського, Гоголя і трошки побутової демонології а ля Леонов. Життя затрапезного містечка зі своїми розвагами, серед яких – пити водку, влаштовувати карнавал, який закінчується бійкою, плювати на господарські шпалери, пліткувати, чи не переодягнена дівчина гимназист Саша, ходити один до одного в гості, грати в карти, знову пити водку і сватати Передонова (головного героя і чомусь головного жениха міста) своїй сестрі, доньці чи просто знайомій. Щось андріївське в атмосфері твору – безпросвітна тоска і песимізм: так було і так буде завжди. Практично повна відсутність позитивного героя. Сам головний герой – Передонов – тихо з'їжджає з глузду протягом всієї книжки. Якби не провінція, то його б упікли у психушку ще на перших сторінках, а тут – просто людина строга, з причудами, але і з принципами. А людина, між тим, боїться, що друг Володін шулерським шляхом займе його місце і стане Передоновим, бачить якихось злих недотимок скрізь і впевнена, що у стіні сидить споглядач, щоб донести Кому Треба, що в Передонова на поличці стояв томик Пісарева, а замість Пушкіна на стіні вісить портрет Міцкевича. Вороги скрізь...

Сологуб працював над романом десять років, але й потім не припиняв редагувати – тільки з сьомого видання ми маємо "канонічний" текст. У коментарях до роману є пояснення, що саме у сьомому виданні Сологуб викинув деякі сцени, залишивши натяки на ситуації. Здається, від цієї недоговоренності, легкому позначенні розвитку роман тільки виграв.

Делегация ярких представителей провинциального общества начала ХХ века во главе с сумасшедшим учителем-извращенцем и его жуткой Недотыкомкой, уверенно шествуют по следам героев Гоголя, Достоевского и Салтыкова-Щедрина...

Провинциальный городок, в котором разворачивается действие романа, — это засасывающая трясина провинциального быта, где размыты границы между реальностью и абсурдом.

В романе нет ни одного положительного персонажа, люди похожи на заведенные бездушные куклы-марионетки, живущие в атмосфере сплетен, тупости, пьянства и низменных инстинктов.

Гимназический учитель Ардальон Борисович Передонов — продукт этой среды, для него весь смысл жизни заключался в получении места инспектора школьных училищ, эта мысль полностью завладела им, разрослась как сорняк, изменила и разрушила его сознание, выпустив на волю Недотыкомку.

Образ Недотыкомки, маленького, серого, безликого и юркого существа, стал нарицательным — воплощением всей той житейской мути и мелкого зла, из которого состоит быт, символом безумия, жажды власти, раздавленной совести и экзистенциального ужаса, пропитывающих все вокруг.

«Передоновщина» — еще один нарицательный образ.
Более ста лет прошло, а таких людей как Передонов — мнительных, трусливых, жестоких, злобных, завистливых, истеричных, суеверных дураков и параноиков, любителей напакостить и поиздеваться над другими просто так, по порыву своей натуры и раздувающихся от мании собственного величия хватает и сейчас, но конечно же не в такой ярко выраженной степени )

Как ни странно, но в романе мне не хватило самого Передонова.
Сологуб пишет, что он «стремился к истине, по общему закону всякой сознательной жизни, и это стремление томило его... Он не мог найти для себя истины, и запутался, и погибал», но я увидела лишь воздействие среды на уже безнадежно испорченного человека, причем с детства.
Даже когда «маленьким был, так всегда своим сестрам пакостил, — маленьких бил, а старшим одежду портил».
Нет в нем гаснущей искры света, морально-нравственных исканий, внутреннего конфликта, трансформации души, борьбы между добром и злом... показана лишь финальная стадия разложения и гниения личности.

«Мелкий бес» — это отражение жизни писателя, которую сам он считал мрачной и полной страданий.

Роман он писал в течение 10 лет и привнес немало фактов из личной биографии, но напечатан он был лишь через три года после написания — почти все крупные журналы того времени отвергли рукопись, посчитав ее слишком мрачной, грязной или даже безумной.
Полноценное отдельное издание вышло только в 1907 году и мгновенно сделало Сологуба знаменитым.

Сологуб, как и Передонов, был учителем — несколько лет он проработал в провинциальных училищах в Крестцах и Великих Луках, в атмосфере сплетен, мелких интриг и доносов, которые были нормой для провинциального чиновничества того времени.
Он отмечал, что значительно смягчил краски «Мелкого беса» — были факты, которым никто бы все равно не поверил, если бы их описать.

Мать Сологуба часто порола сына розгами и продолжала это делать даже тогда, когда он повзрослел и начал работать школьным учителем.
Это оказало сильное влияние на личность и творчестве писателя, темы бытового, морального, педагогического и физического насилия отражены и в романе.

Telegram

Федор Кузьмич Сологуб (Тетерников) – один из главных поэтов Серебряного века по классу «символизм». Помимо стихов Федор Кузьмич писал пьесы, рассказы, политические сказки и романы. Жизнь Сологуба достаточно четко поделена на две части – до 1917 года и после (впрочем, как и у всего русского народа). До – известный литератор, поэт, драматург, публицист. Его мнение важно, его публикуют, он все время на острие. Революцию Сологуб не принял, большевиков ненавидел. Долго пытался уехать, но, получив наконец разрешение, отказался из-за глубокой личной трагедии – покончила с собой его жена. Так и жил, работая в стол, неприкаянный, растерянный, до 1927 года. Убила Федора Кузьмича болезнь.

Роман «Мелкий бес» писался примерно лет пять, с 1897 по 1902 год. Федор Кузьмич долго не мог найти издателя, в итоге роман начал публиковаться в 1905 году, в журнале. Однако публикация оборвалась, журнал закрылся. Практически никакой реакции не последовало, прямо скажем, и время было не самое удачное выбрано (у публики были иные приоритеты по понятным причинам), и журнал не самый популярный. Однако в 1907 году роман издали отдельной книгой. Роман шокировал, зашумел, о нем писали и говорили. В итоге он выдержал одиннадцать прижизненных изданий, что говорит о его огромной популярности у публики.

Этот роман сейчас тоже шокирует. С учетом времени и страны написания. Что было на тот момент? Толстой, Чехов, Бунин, Куприн, Горький? Как ни крути, это классическая традиция. В поэзии уже началось. В литературе пока нет. И тут приходит парень, который отличным русским классическим языком выдает нечто, что совершенно ново, поражает и возмущает. Роман мощнейший, в том числе и потому, что он новаторский.

Сюжет. Учитель гимназии Передонов мечтает, чтобы его назначили инспектором гимназий. В этом ему может поспособствовать некая княгиня, с которой водит знакомство его официально сестра, по факту сожительница, но потенциально супруга, Варвара. Однако назначение пока не идет, Передонов жениться не торопится, Варвара переживает, а окружение злорадствует. На этом фоне наш герой медленно сходит с ума.

Вроде как основано на реальных событиях. Так считается, по крайней мере. В принципе момент это важный. С главным героем там все понятно и просто. Скажу так, если бы этот роман был сконцентрирован на безумии Ардальона Борисовича, то это было бы полбеды. С этим наследником товарища Беликова понятно все и сразу. Что бы он там ни творил можно спокойно списать на неприглядный факт сумасшествия одного отдельно взятого индивида. Не красит, конечно, провинциальное образование, что такой тип «работает в очистке», но тут уж, извините, бывают ошибочки. Но среда обитания господина Передонова настолько отвратительна, что тут уж одной ошибкой не отделаешься. Это, извините, приговор.

Приговор провинции. Приговор мещанству. Приговор России. Это очень злая, неистовая книга. И кульминация ее – не финальная сцена, а сцена маскарада. Люди в масках, устроившие совершенно чудовищную вакханалию. Страшная сцена. Но подтверждающая главные акценты книги – Передонова в этой сцене почти нет, зато весь город есть.

Все персонажи книги отвратительные. При этом ни одного такого серьезного негодяя. Мелкие бесы. Гадят, подличают, сплетничают, пакостничают. В этом тоже суть, в книге нет злодеев, и от этого еще гаже на душе. Этот город – не зло, это мерзость. Лучше бы они были злом.

Интересно, что при всех обобщениях Сологуб наделяет каждого из десятка своих персонажей отличительными какими-то чертами. Они разные, они узнаваемые, они все ярко-гадкие. Это тоже особенность книги, нет серой массы плесени, есть много ярких сгустков.

Стиль автора – удивителен. Такой жесткий реализм, но с элементами гротеска. В принципе с самого начала понятно, что что-то здесь не так. Перед нами провинциальный городок, мещане, бездельники, сплетники и болтуны. Ждешь «Женитьбу Бальзаминова». А получаешь будто Островского переписал Кафка (ладно, переснял Тарантино). Вроде идет обычный эпизод, разговор застольный. И вдруг - перебор. И опять перебор. И опять. И уже не такой уж и обычный, этот разговор, он уже странный, нелепый. Уже гротеск. И все время так. Эти перепады, от реализма к гротеску и обратно.

Интересна история Людмилы и Саши Пыльникова. Внешне какая-то антитеза мраку. Казалось бы. Но все-таки нет. Их история – светлая. Она все время идет под хохот Людмилочки и ее сестричек. Яркие платьица, духи, гладкая ножка. И такое все вроде как посмеялись и хорошо. А парня растлила, мальчику-то 14. Что там в голове у него теперь после встреч с миленькой Людмилочкой, одному богу известно. По мне так семейство Рутиловых – такая же отвратная часть этого города, как и остальные персонажи. Просто закомуфлированные своей веселостью и девичьими прелестями.

И нельзя все-таки забыть о главном герое, Передонове. Сама его история, как он сходит с ума, его мания преследования, его бесконечные доносы, недотымка в конце концов и труп за обоями – это все прекрасно исполнено. Я бы не удивился, если бы вдруг выяснил, что Федор Кузьмич сам что-то подобное испытывал, не настолько глубоко, само собой, но какие-то элементы. Это сделано все максимально сильно и достоверно. Я настолько поверил, что в конце перестал Передонова ненавидеть (а это единственное чувство, которое он может вызвать), и начал ему сопереживать как глубоко больному человеку.

Этак книга, которая меня удивила. Думаю, ее стоит прочитать.

После прочтения данного романа сразу захотелось его переименовать  в "Большого гаденыша", либо еще как-то с крепким матом. Автору удалось собрать в одном городке толпу отрицательных героев. Я не могу выделить ни одного положительного персонажа. Ну а главный герой собрал все отрицательные качества, которые есть на белом свете. Причем в начале романа вроде он был завидным женихом. Видать и в то время было туго с мужчинами, если даже за таким персонажем барышни бегали толпой. Маленький и гадкий человек хотел стать большим начальником, чтобы потешить свое эго и поиздеваться над другими людьми. Но "дурка" пришла раньше и главный герой сходит с ума, в результате чего убивает единственного своего поклонника...