
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 мая 2021 г.Советская утопия
Читать далееПовесть-фантастика о будущем, которое не таким уж кажется и странным, если учесть, как продвинулись технологии и учёные буквально за последние несколько десятков лет.
Повесть-утопия о будущем, которое вряд ли будет таким, как описано у Шефнера. Слишком уж всё хорошо, слишком правильно.
В общем, и оптимистам поле для размышления, и пессимистам есть где разгуляться.
А по мне, ~ так это чистый коммунизм, о котором мы столько мечтали.
Деньги отменены, людям служат машины. Так что теперь каждый человек может заниматься любым любимым делом в удовольствие, не думая о кредитах, выплатах и прочих нуждах. Дом, какой угодно и где угодно, машина, книга, вещь, да что угодно, как говорится, любое желание, любой каприз.
Люди могут продлевать себе жизнь на несколько столетий, перемещаться в любой уголок мира за считанные минуты, часы, дни (в зависимости от выбора транспорта).
Забыты ругательства, нет смысла убивать животных, потому что еда теперь хоть и синтетическая, но вкусная и полезная, слово «убийство» теперь тоже малоизвестно и почти забыто. Кайф чистой воды жить в таком мире, не правда ли?
Но никто не отменял отношений. Любви, дружбы, ревности, зависти.
Всё это есть в этой книге. И оно цепляет не выдуманностью, противоречивостью, порой даже сложностью.
Да, иногда меня бесил твердолобый Матвей. Но ведь и Андрей не всегда был идеальным, вернее, не был идеальным. И их дружба была настоящей. Да, не обошлось без подводных камней, но она выдержала испытание и временем, и любовью, и славой.Рецензия скопирована из прочитанного сборника для Клуба ПЛСЛ.
591,4K
Аноним10 апреля 2024 г.Читать далееОдна из любимых вещей Шефнера. Небольшая повесть, написанная с тонким фирменным "Шефнеровским" юмором. Есть тут и немного грусти, и смеха сквозь слезы...
Удивительно, но почему то Вадим Сергеевич не попал в когорту Больших Советских Писателей, несмотря на свой огромный талант и филигранную прозу. Видимо был все-таки не очень Советским. И прекрасно, что книги и сборники его переиздают и есть они в доступе и всегда можно вернуться к книге и перечитать.
А история Стефана для меня немного перекликается с Полианной. Прямых отсылок нет, но восприятие мира, общий настрой героя такой позитивный, что волей-неволей героиня Портер мне вспоминалась. Может это исключительно мои аллюзии, но воспринял именно так...371,2K
Аноним13 марта 2022 г.Я удивлена.
Читать далееЭто мое первое знакомство с советской фантастикой, и я была приятно удивлена добротой и любовью, что окружала эта книга.
Хоть это и фантастика, но в ней не было научных или фантастических терминов, разве только чуть-чуть.
Мне очень понравился сюжет и герои этой книги, все такое доброе и милое и грустное одновременно.
В этой книге, мне кажется, главное люди, их отношение друг к другу и к окружающему миру.
Возможно будущее и будет такое, без денег, и где люди не враждуют, живут в мире и доброте. Но как-то сомнительно, ведь человек по природе своей воитель, хищник.
Написана книга приятным языком, автор как будто с тобой общается, рассказывает не просто историю, а свою жизнь.
Конец книги грустный, но и счастливый одновременно, ведь дружба и любовь соседствуют друг с другом.371,7K
Аноним21 июня 2021 г.Третий лишний, или Под маской себялюбия
«Как можно ждать счастья, не зная, какого именно счастья ждешь? Где тут логика?»Читать далее
(Вадим Шефнер. «Девушка у обрыва, или Записки Ковригина»)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Удивительный писатель – Вадим Шефнер… Так сложилось, что познакомилась я с ним сейчас, в пору зрелости, а не в свой пионерско-комсомольский период. Пути Господни неисповедимы: я не знаю, какой промысел руководит моим читательским выбором, но то, что он незримо существует, – не сомневаюсь.Что же удивительного, на мой взгляд, открылось мне в повести «Девушка у обрыва, или Записки Ковригина» (1964 г), которую с удовольствием читают и у нас в стране, и за рубежом по сей день?
Попробую ответить на этот вопрос, в первую очередь, для себя самой и, конечно же, заинтересовавшихся читателей.Вадима Шефнера я бы не назвала гениальным писателем-фантастом. Думаю, что и он не причислял себя к лику оных. Его проза отличается интересной лирической самобытностью, ибо Шефнер – поэт замечательный. Любое достойное произведение, будь то проза, или стихи должно быть наполнено поэзией. Тогда оно ласкает душу и запоминается читателю. Вадим Сергеевич именно так и писал: вкладывая душу и поэзию в каждое своё произведение.
«Девушка у обрыва, или Записки Ковригина» – фантастическая повесть с «лирико-меланхолическим уклоном». Кстати, эта идиома – из этой же повести. Писатель рисует фантастические картины XXII века: социальные, технологические, геополитические. Но эти картины – всего лишь служат фоном, на котором раскрываются морально-этические и психологические черты личностей людей будущих поколений. Люди, их взаимоотношения – вот что главное для писателя и то, что больше всего заинтересовало меня, как читателя.
Ох, и не прост Шефнер! Зрелый, вдумчивый читатель должен сразу понять, что фантастика у писателя – особенная: сказочная, иронично-юмористическая. Тут тебе и пряничный домик, и отмена денежных знаков, и отсутствие преступности с пенициарной системой и многое, многое другое наряду с сохранившимся Почтамтом и отсутствием Интернета… Автор, как бы мы сказали сегодня, «прикалывается» над читателем, рисуя такое будущее. Будущее у Шефнера напоминает белоснежный, сладкий сахар-рафинад. Даже бранные слова (ненормативная лексика) вышли из обихода. Одним словом – лирично-сатиричное описание «штампованного» коммунистического общества, когда-то внедрявшегося в сознание строителей коммунизма. Забавно, если сравнить его будущее с нашим настоящим XXI-го века (недалеко отстаём!), то получается всё с точностью до наоборот.
А что же люди? Здесь тоже немало иронии. Чего только стоит то, что 99%-ов населения Земли – с высшим образованием. А какими могут быть люди в идеальном, «коммунистическом» мире? Конечно же, – идеальными, рафинированными – чистыми... Но так ли это? И к чему приводит такая рафинированность?
Главных персонажей – четыре. Два друга со школьных лет – Матвей Ковригин и Андрей Светочев; девушки – Надя и Нина, которые впоследствии станут жёнами друзей. Повесть о дружбе, любви, творчестве и научном изобретении, явившемся скачком в развитии земных технологий на основе принципиально нового универсального материала: век железный (стали и бетона) должен сменить век аквалида – новейшего материала, изобретённого скромным гением – Светочевым.
Главный герой – Матвей Ковригин, от лица которого ведётся повествование, описан наиболее полно и ярко. Причём автор о многом умалчивает из того, как сформировалась личность Ковригина, но всё достаточно прозрачно, чтобы читатель мог сам додумать недостающие детали. В этом – мастерство Шефнера.
Ходить строем и делать всё по правилам, зная их назубок и даже помня, какое правило в каком классе проходили – это основа личности Матвея. Автор любит своего главного героя и нельзя сказать, что это отрицательный персонаж. Он вроде и не совершает намеренно плохих поступков, но всё же… Такая чрезмерная правильность обернутся может трагедией…
Любовь. Жарких мексиканских страстей нет. Вообще – никаких страстей нет. Меланхолия… Не любишь меня? Не надо: не ты, так другая. Как-то всё устроится… как у всех. И вдруг любовь до гроба! Вот это любовь!!! А читатель ничего и не знал…
Дружба. Главное в повести – дружба. Там, где дружба, предательство тоже бывает. У Шефнера очевидного предательства вроде бы и нет. Всё очень тонко… На усмотрение читателя. Ох, и не прост, не прост Вадим Сергеевич…
Много ещё чего интересного есть в повести. Она многослойна и, скорее всего, восприниматься читателями будет неоднозначно. Меня восхищает талант писателя: пишет легко, мягко, образно, лирично. Так и хочется привести его в пример: у него есть то, чего современным писателям не хватает – интеллигентности, эффективного использования слова, а главное, как я указала выше, – поэзии в прозаических произведениях.
341,7K
Аноним21 ноября 2017 г.Читать далееЕсть фантастика в жанре «покорение» или «завоевание» - космические ракеты, пришельцы, бластеры, световые мечи, и т.д. Тут важнее антураж, чем мысль.Есть фантастика в жанре «антиутопия» - будем доводить до абсурда окружающую действительность, и демонстрировать, чем это все может кончиться. А есть фантастика «бытовая». Вот вам будущее, для вас это экзотика. Но миллионы людей спокойно живут в этом будущем, оно для них – настоящее, а живут они обыкновенно, как и вы сейчас. Но такая фантастика скучна и уныла, если написана только ради описания некоего будущего.
Вот такую бытовую фантастику и написал Вадим Шефнер. Наше с вами будущее, лет через 150. А вот и герой, знакомьтесь: Матвей Людмилович Ковригин, историк литературы, его узкая специализация – история литературы второй половины ХХ века, а заодно и само это время. Он типичный представитель своего времени, абсолютно положительный по всем показателям человек, никогда не нарушает правила, он из тех кто «Написано – не курить! – я не курю. Написано – не сорить! - я не сорю». Он комфортно живет в своем времени, используя все его преимущества на всю катушку и нимало не интересуясь, кто и как обеспечил ему этот комфорт. Очень трепетно относится к распределению благ, равно как и к признанию заслуг. Наученный главному принципу нового общества «все люди равны», он никак не желает признавать, что рядом с ним рос гений, человек, которому все человечество обязано своим прогрессом и этим самым комфортом. Да, Андрей Светочев что-то там придумал, а моя антология забытых поэтов ХХ века тоже важна для общества – вот его взгляд на вещи. Обыватель? Да. Это и есть основная идея повести – гений глазами обывателя.
Что же это за общество? Это не «мир полудня» Стругацких, не утопии Ефремова. Хотя на земле мир-дружба, но люди – люди обыкновенные. Не титаны мысли, не сверхлюди – обычные, подчас погрязшие в мелочах быта. Не ругаются, не сквернословят, не пьют, не курят, а если кто проштрафится – тех накажут, пошлют в качестве наказания убить одного зайца в заповеднике, а то расплодились. Деньги отменили, на черной работе роботы. Роботы и стихи могут писать, и рассказы, и не просто, а с лирико-меланхолическим уклоном, да еще так, чтобы все слова были на одну букву:
- Собаки! Стрекулисты! Спекулянты! Сплетники! Сычи сонные! Сидни
сидячие! Самодуры сиволапые! Скандалисты! Святотатцы! Скобари! Скопидомы! Скряги! Саботажники! Сутяги! - степенно сказала совершеннолетняя самостоятельная севрюга, слушавшая спор.
…Солнышко село, скапутилось, смылось, съежилось. Стало совсем сумрачно.
Скоропостижно скончался сиг.Квартирный вопрос решается в обратную сторону, все чаще люди съезжаются, чтобы жить вместе с друзьями. Вроде все хорошо, но глядя на этот мир глазами Матвея Ковригина чувствуешь явное раздражение – и это наше светлое будущее? Великолепная авторская стилизация – мир глазами серого зануды сам становится сер и зануден. А может быть дело вообще не в Ковригине?
Вообще язык повести очень важен. И взгляд со стороны тоже. Ковригины ведь и гения не увидят, и любовь не разглядят. У автора Ковригин фигура одиозная, но это лишь из уважения к будущему, где, по мнению автора, таких будет немного. А я думаю, дело не в нем. А в самой идее общества, где все - "по потребностям"
333,5K
Аноним25 сентября 2022 г.Что бы мог загадать непризнанный гений при отсутствии курева
Читать далееВадим Шефнер писал очень добрые слегка фантастические истории. Слегка это не значит, что чуть-чуть совсем фантастического. Нет, это значит, что фантастическое вписано в будничное и только слегка выдает себя в каком-то эпизоде. Вот и здесь, абсолютно буднично припарковываются инопланетяне на экскурсию по нашей планете, и вместо записи в книге пожеланий оставляют некий прибор, исполнитель желаний с ограниченным количеством желаний. И как же им распорядился дядя персонажа, от лица которого ведется повествование?
Он вообще гений или тихий (относительно) безумец? Ответ на первый вопрос найдется в этом рассказе, а на второй автор предоставил ответить читателю самостоятельно. Вообще, вопрос о гениальности или безумии главным героем не поднимается, он-то просто уверен в гениальности своего дяди.
Ну вот произошла некая перезагрузка, о ней пишут в учебниках как о чем-то загадочно аномальном. Но и тут оно выдается как что-то само собой разумеющееся.
В заключении стоит отметить, что Вадим Шефнер всегда, и в этом рассказе тоже, создает свою неповторимую атмосферу интеллигентной фантастики. Читатель в качестве послевкусия от прочитанного получает какое-то ощущение доброго тепла на душе. Это уникально и ценно. Всем рекомендую!)32680
Аноним9 мая 2021 г.Излишняя застенчивость, или Когда нет уверенности
«— Очень хороший человек, — согласился третий. — Вот только жена ему плохая досталась. Типичная мещанка. Из-за нее он света не видит».Читать далее
(Вадим Шефнер. «Скромный гений»)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Волшебных превращений не бывает! Невозможно воду превратить в бензин, кататься на коньках по водной глади залива… Ах, но как же хочется окунуться в волшебную сказку!Вадим Сергеевич Шефнер, советский поэт и писатель, фронтовик, на мой взгляд, не очень хорошо известен широкой читательской аудитории. И, как мне кажется, из-за собственной излишней скромности. Непробивной человек оказался! Лично я познакомилась с ним совсем недавно. И очень жаль… Такой задушевностью, интеллигентностью и добротой веет от его поэзии и прозы…
Сказки, как известно, бывают разные. У Шефнера – сказки для умных. Что это значит? Видимо, для тех, кто понимает. Вот и рассказ-сказка «Скромный гений», написанный в 1963 году, понравился мне не только сказочными превращениями, но и взрослой житейской мудростью.
Излишняя скромность для талантливого изобретателя – гибель для его таланта. Излишнее долготерпение в силу неправильного жизненного выбора может привести к неприятным, непоправимым последствиям. Талант, знающий себе цену, должен заявить о себе. Хотя бы пытаться предъявлять свои изобретения людям, а не замыкаться на себе.
Главный герой сказки для умных Сергей – не просто талантливый изобретатель, он – гениален! Но скромен и застенчив до безобразия! Из-за своей нелепой скромности и странной веры в судьбу он едва не потерял себя, так и не став счастливым…
Вера в собственные силы – вера в себя – это очень важная вера, необходимая для того, чтобы сказку сделать былью. Не об этом ли сказка для умных «Скромный гений»?..
311,4K
Аноним12 декабря 2024 г.А у тебя есть личные крылья души?
Читать далееЧитая Вадима Шефнера, почему то не могу сконцентрироваться на главном. Быть может его проза, столь простая внешне, но столь сложная по содержанию, ставит слишком много идей? А может, просто его сказки для умных есть лишь видимость элитарности? Вот и сейчас, прочитав за один вечер эту короткую и незамысловатую повесть, нахожусь на развилке выбора того главного, что в ней заключено. Мы, рецензенты-любители, ведь должны в первую очередь почитателям хорошей литературы давать именно своё личное восприятие, стараясь не распыляться на детали. Но, поскольку главное в этой чудесной книге я пока не нашёл, попробую просто выложить вам весь веер тем и идей, что здесь есть.
Итак:
Андрей Возможный (фамилия ведь какая говорящая) жил в сибирской глубинке со своей мамой. Она работала сельским почтальоном, а он же очень хорошо учился в школе. И, вроде бы, дальше всё понятно : уедет учиться в город, дальше будет серьёзная научная работа на всю жизнь и прощай родные края, но...
Но ведь не зря писатель пишет про провинциала. Андрей остаётся в селе почтальоном и вроде бы хоронит свой изобретательский научный талант. И лишь необходимость заставляет его сделать своё открытие. ОН КОНСТРУИРУЕТ КРЫЛЬЯ!
Идея, конечно и для истории, и для литературы не нова, но Шефнер не ставит именно это во главу угла. Писатель из этого изобретения выводит несколько тем для размышления не только о поступенной технической эволюции человека, но и о том личном, что было всегда, да и останется, видимо, навечно.
Фантастика - не фантастика.
Конечно, мы уже привыкли ко всевозможным писательским изобретениям, которые, кстати, частенько потом воплощаются в жизнь. У Шефнера же крылья не просто средство, чтоб доставить почту вовремя туда, куда из-за распутицы добраться очень сложно, а, видимо, метафора души человека, способной лететь без преград.
"Вскоре Алексей уехал в Москву. Вернулся он через пять дней. Мать
рассказывала соседям, что он привез какие-то проволочки, баночки,
металлические маленькие штучки и еще какие-то непонятные предметы.
Затем на попутном грузовике он направился в райцентр, где накупил
холста, рыболовных капроновых лесок и много тюбиков с клеем БФ.
Еще через день Алексей пошел к местному столяру Михаилу Андреевичу
Табанееву и попросил у него сухих дощечек и планочек. Тот охотно дал
просимое, но поинтересовался, на что это Алексею надобно.
- Крылья буду ладить, - ответил Возможный.
- В птицы записаться хочешь? - засмеялся добродушный столяр. - Ну что
ж, дело неплохое... Птицей станешь - не забудь мне пол-литра в клюве
принести.
- Ладно уж, принесу."
Птицы - крылья души.
Не зря писатель даёт герою трёх верный крылатых друзей: сокола, сову и лебедя, ведь они, столь различные с виду, и дают общее ощущение полёта. Да и выручают его!
"Вскоре Алексей свернул с тракта на лесную дорогу, а с той - на другую,
поуже. Все было залито водой, но путь виден был хорошо. Вот сокол снова
набрал высоту, затем спикировал - и полетел домой. Алексей понял, что идет
верным путем и до наступления темноты ничего дурного с ним не случится.
Но когда стемнело, Алексей вышел на моховое болото, покрытое кочками и
мелким чахлым березняком, и вскоре сбился с дороги. Он петлял, шагал то
вправо, то влево, под его сапогами хлюпала болотная жижа. Потом в темноте
ему почудилось, что вышел на знакомое место, и тогда он быстро зашагал
туда, где, как считал он, должна проходить потерянная им дорога.
И тут сова довольно больно и сердито клюнула Алексея в плечо. Затем она
стала летать вокруг него, чуть ли не задевая лицо крыльями и не давая идти
вперед. Он понял, что птица почуяла недоброе и что ему надо переждать ночь
на месте. Он сел на мокрую кочку и задремал. Иногда он просыпался от
холода и тогда слышал, как сова начинает сердито хлопать крыльями. Когда
рассвело, ее уже не было - улетела домой спать.
Тут, при дневном свете, Алексей увидел, что пройди он ночью еще шагов
десять - и угодил бы в трясину, в так называемое "окно". Эти "окна",
поросшие сверху густой травой, и днем-то не всякий отличит от обыкновенной
безобидной лужайки."
Как жаль мне этих птиц в конце...
Чистота и грязь душевная.
Герой наш прост, гениален, и един со своей родной русской природой, в которой нет ничего лишнего, в которой нет обмана. Все же, с кем встречается он по надобности проталкивания своего изобретения в городе, просто мелки и завистливы, не обладая и малой частью одарённости Андрея, они непременно хотят именно себя поставить впереди, оставив провинциального изобретателя на обочине. Пожалуй, нет смысла здесь перечислять всех тех, кто примазывался, уродовал и надсмехался. Лишь приведу статью корреспондента районной газеты Леонида Могилана, которая, как не странно, возымела именно обратный эффект.
"А не пора ли нам ударить по крыльям А. Возможного!В то время как крепнет добыча мягкого золота, множится вывоз удобрений
и свершается ряд иных свершений и мероприятий, есть у нас еще темные
пятна, есть и отдельные носители этих темных пятен.
Некий А.Возможный, отклонившись от дружного коллектива работников
связи, вместо того чтобы заботиться о срочной доставке писем сельским
труженикам, занялся бесцельным прожектерством и вздумал летать на крыльях.
Эти антинаучные полеты, не подкрепленные выводами и доводами науки,
невольно наводят на мысль о том, что А.Возможный хочет противопоставить
себя рядовым труженикам села Ямщикова и возбудить в них религиозные
суеверия в своих личных целях...".
Упомяну ещё, что всех его друзей - птиц убьют именно такие люди. Жалко...
Скромность.
Пожалуй, именно скромность Андрея и может быть поставлена выше всего. И как тут не вспомнить скромность самого Вадима Сергеевича Шефнера, который прошёл трудный жизненный путь: работал на заводе, на стройке, учился, воевал, писал великолепные стихи, прозу, мемуары, стойко переносил необоснованную критику и всегда был полон внутренней гармонии о оптимизма.
На этом, видимо, пора заканчивать.
Тем, кто после моих мыслей, захочет прочесть эту повесть, написанную ещё в 1966 году, задам простой вопрос: А у тебя есть личные крылья души?27351
Аноним10 декабря 2024 г.Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам - урок. А. С. Пушкин.
Читать далееЭта небольшая повесть Вадима Сергеевича, написанная ещё в 1966 году, сейчас, в 21 веке, говорит о том же, что и более полувека назад. А это значит лишь одно - мы всё такие же: хотим жить полноценной жизнью, найти свою любовь, найти себя (наверное, это и надо поставить во главу угла). Потому и, взяв в руки эту небольшую книжицу, прежде всего надо всмотреться в себя самого, в себя любимого.
Главный герой этой повести, жанр которой литературные критики определили, как "мягкая фантастика", СТЕФАН, а в бытовом общении - Степан Петрович, ведь с детства был закомплексован. Ведь сам отец назвал его ЧЕЛОВЕКОМ С ПЯТЬЮ "НЕ"."не - уклюжий
не - сообразительный
не - выдающийся
не - везучий
не - красивый."
И как жить с этим? И как искать себя в этой жизни? Да и вообще возможно ли найти счастье такому?
А ведь есть ещё и старший брат Виктор. Он - умный. Он - правильный. Он говорит научными словами (правда, собранными в непонятную кучу), которые моментально ставят его в ранг будущего деятеля науки. Короче, он просто пример во всём и гордость для родителей.
Ну, что? Представили себя в таком положении?
А теперь найдите свой старый фотоальбом, возьмите свою детскую фотографию, вспомните себя, а потом...
А потом просто возьмите лист бумаги, карандаш и разделите его на две вертикальные части. На одной напишите свои недостатки, а на другой - свои достоинства. Но каждое слово должно начинаться "НЕ - ..."
К чему это я? Да, всё к тому, что счастье человеческое - понятие очень туманное и у каждого оно своё. Одному золотые горы подавай (на меньшее он не согласен), другому же достаточно простого доброго к себе отношения, и материальные блага здесь совсем уж не на первых местах.
Наверное, я уж достаточно от самого сюжета повести отклонился, но ведь она написана не для простого времяпровождения в электричке, а для понимания себя в этом мире.
Многие ли могут похвастаться пониманием себя?
Многие ли могут себя осознать счастливым?
Многие ли живут с гармонией в душе?
Наверное, после этих вопросов и надо закончить мою рецензию, оставить ответы тем, кто хочет вдумчиво и неторопливо поразмышлять и о своей жизни, и о счастье вообще, но хочется, конечно, сделать реверанс в сторону писателя. А потому:
Читайте повесть, если вы давно утратили веру в добро.
Читайте повесть, если у вас на душе кошки скребут.
Читайте повесть, если вы себя считаете неудачником.
Читайте повесть, если вы добились в жизни поставленных целей и кажется, что далее уж некуда.
Читайте повесть просто для наслаждения одновременно простой и необычайно сложной прозой ВАДИМА СЕРГЕЕВИЧА ШЕФНЕРА, которая, как бальзам, очистит вас от всего наносного и ненужного.
P.S. Финал, конечно же, предсказуем. Как в старой, доброй сказке, наш герой пройдёт множество испытаний, которые хоть и будут отрицательными, но в итоге ведь соберутся в большое достоинство. Ну, да более в рецензии и рассказывать нельзя, а то ведь читать неинтересно будут. И, кстати, добьётся ли его старший и столь умный брат Виктор научных высот, тоже оставлю под вопросом.25476
Аноним22 октября 2024 г.Полувероятная история.
Читать далееПервая маленькая фантастическая повесть прекрасного и чуткого поэта Вадима Шефнера была написана в 1962 году, а опубликована в следующем 1963 году в 41-м номере газеты "Неделя" - еженедельном литературном приложении к газете "Известия" и называлась она тогда "Скромный гений, или путешествие за свою спину". При последующих включениях в различные сборники, эта первая, но очень удачная, проба пера в жанре фантастики уже сократилась до нынешнего названия. Сейчас, пожалуй, для понимания всего наследия таланта по имени ШЕФНЕР, нельзя пройти мимо этой прелести. Нет, не подумайте, что это просто слащавая и яркая "конфетка", нет, она ведь говорит о главном в жизни каждого, но написана она так просто и одновременно изумительно сложно, что, пожалуй, доступно лишь поэтической душе.
Первый абзац сразу же мягко, но прочно притягивает внимание не только громко говорящей фамилией героя Кладезев, но и простым соединением невозможного: привычного всем нам существования и гениальности, которая, естественно, никому не нужна.
Сергей Кладезев родился на Васильевском острове. То был странный ребёнок. Когда другие дети возились в песке, делая пирожки и домики, он чертил на песке детали каких-то непонятных машин. Во втором классе школы он сконструировал портативный прибор с питанием от батарейки ручного фонаря. Этот прибор мог предсказывать любому ученику, сколько двоек он получит на неделе. Прибор был признан непедагогичным, и взрослые отобрали его у ребёнкаА что дальше?
Думаю, не надо вдаваться в интересный сюжет и предоставить желающим лично пройти часть жизни нашего героя, но... как водится многоточие необходимо.Фантастика Шефнера идёт от сердца и не является формой, той, что мы привыкли.
Фантастика Шефнера, быть может, разрушает саму идею фантастической литературы.
Фантастика Шефнера говорит о нас, о каждом и, несомненно, о душе человеческой.Как вы,наверное, уж поняли, дар изобретательства не принесёт герою ни почёта, ни признания, ни денег и ни славы, он даже с ним сыграет злую шутку, но в итоге станет лишь второстепенным для НАХОДКИ СОБСТВЕННОГО СЧАСТЬЯ.
Когда настала тихая белая ночь и парк опустел, они пришли на берег залива. На море стоял штиль, и паруса яхт неподвижно маячили вдали, у Вольного острова. Вода была без единой морщинки.
— Самая подходящая погода, — сказал Сергей и, развернув свёрток, вынул водяные коньки. Он помог Люсе надеть их на её туфельки, а затем надел свою пару коньков.
Она встала на воду залива и легко побежала по ней. Они миновали яхты, где яхтсмены ждали ветра, помахали им рукой и выбежали за Вольный остров, в открытый простор. Они долго мчались в этом просторе...
Потому-то мечтайте, дерзайте, живите полной грудью, но главное - ищите спутника единственного ПО ДУШЕ!
21416