Вадим Шефнер. Собрание сочинений в четырех томах. Том 3

Вроде бы эта повесть относится к жанру научной фантастики. Однако научная сторона фантастики здесь такова, что любой нормальный читатель с техническим образованием будет рыдать кровавыми слезами. Душка Шефнер предпочел забыть свою юность у фрезерного станка и со смаком проигнорировал убедительность, вменяемость и логику, населив свою повесть массой стремных механизмов со смехотворными названиями, откровенно бессмысленным назначением и замечательно нелепым функционалом. Впрочем, вся эта избыточность несомненно в логике произведения: сознательность масс достигла неимоверных высот, деньги отменили, оружие только в музеях, никто не помнит, как ругаться, лозунг каждому по потребностям, от каждого - по способностям выполнен и перевыполнен - это не Полдень, XXI век, это гораздо, гораздо величественней и фантастичней. Несмотря на откровенный соцреализм (а может благодаря ему) повесть выглядит вполне цельной, осмысленной и последовательной, под конец приближаясь к притче. Даже стеноломная занудность рассказчика здесь к месту, ибо позволяет увидеть несовершенного человека в совершенных условиях, и за смертью героя увидеть реальный мир вместо аляповато раскрашенного задника. Шефнер создал замечательную умную сказку и каждый найдет здесь что-то свое, над чем стоит остановиться и задуматься.

Мой любимый писатель, признаюсь с ходу. Запал в душу в детстве, и с тех пор я перечитываю его нарочито наивные, грустные и одновременно смешные сказки для взрослых. Книга была написана в 1967 году, переведена на английский, польский и болгарский языки. Жанр - «мягкая научная фантастика», как указано на Фантлабе, и это означает, что фантастический элемент текста такой условный что не жди науки.
Главный герой Стефан – не любимый сын, которого постоянно унижал отец, заставляя избавиться от пяти «не», ведь сынок неуклюжий, не выдающийся, несообразительный, невезучий и некрасивый.
Конечно, кроме «невезучести» у Стефана не было ни одного недостатка, из перечисленных. Разве что простодушие и доверчивость, от которых он страдал, но которые в итоге и позволили ему стать счастливым. На своем жизненном пути Стефан встречает разных чудиков-изобретателей и влипает в истории, чтобы поротестировать на себе их рукотворные чудеса. Сто раз читаю про зеленого шерстеносителя или музыкальную пасту и ржу. Обаятельный и одновременно жалкий герой стал мне почти родным. И я радуюсь всякий раз от души, что он избавился от своих пяти «не», хотя объективно их и не было. Стефан счастлив, влюблен, его образ жизни одобрили родители и «талантливый брат Виктор», что еще нужно?
Обожаю язык Шефнера, уморительная смесь канцелярита с подлинно поэтичными метафорами. «Взял с прилавка пирожок и стал его есть бесплатно» или «это был доброжелательный и творчески растущий пёс» или «гад я буду, если я ангел». И так далее.
В жизни Стефана всегда есть место чуду, и он самоотверженно служит делу науки, выступая подопытным кроликом всех странных экспериментов. А многочисленные изобретатели, чьи имена и отчества начинаются на одну и ту же букву, уходят со сцены и уносят свои секреты. Поневоле и поверишь, что где-то есть волшебная неиссякаемая бутылка с кагором, горец, пасущий камни, синяя собачка их спрессованного времени.
Простодушие – вот качество, которого почти не встретишь у литературного героя, оно почти всегда заменяется синонимом «глупость», «недалекость». Но ни глупым, ни недалеким герой не является. Он чем-то напоминает извечного Иванушку-дурачка.
В книге есть прекрасный образ космического пришельца – Вася-с-Марса. Как мне его не хватало после убытия в даль небесную! Проказник, беспризорник и волшебник.
В книге есть южные городки и приморские местечки, средняя полоса России, но самый обаятельный город – Ленинград. Это город писателя, любимый им сердечно.
Ни с кем не сравнимый автор! В таком жанре не писал никто. Теперь все больше юмористическая фантастика, где есть насмешка над героем и ситуацией. А в «Человеке с пятью «не» никаких насмешек не встретить. Нежность, доброта, грусть.

Каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивался с очень неприятным явлением - зуб, который ВНЕЗАПНО заболел. Иногда настолько внезапно, что посреди ночи (или в выходные, что еще прискорбнее). Правда, сейчас больные зубы хоть и пугают, но не чрезмерно - в конце-концов, все дело в цене вопроса. Я бы сказала, что счет за лечение зубов стал пугать больше, чем само лечение. Но к чему это я? Главный герой "Записок зубовладельца" оказался в страшной ситуации - ночью он проснулся от сильной зубной боли. Казалось бы, бери такси, езжай в дежурную поликлинику, лечи зуб, и возвращайся домой досматривать сны. Но! Главный герой живет в довоенном Ленинграде, в те времена, когда готовили на примусах, а топили дровами. И самое главное - это же Ленинград, город, где разводят мосты. Вы уже поняли, что героя рассказа ждет увлекательный квест "Попади в зубную поликлинику, пока не все мосты разведены". По дороге к нему присоединятся и другие страдальцы, жаждущие избавления от зубной боли.

Страшная история, правда? Но на самом деле, это очень забавный рассказ, несмотря на то, что тема деликатная, и тот, кто когда-либо не мог уснуть от зубной боли, уже не будет легкомысленно хохотать, читая, как компания зубных мучеников штурмует мосты, чтобы наконец попасть в поликлинику на другом берегу Невы. Тот, кто знает Питер не понаслышке, сможет представить маршрут, который проделала эта компания за ночь. О, и самое главное - в этой книге прилагаются поистине творческие советы по лечению зубной боли.

Я в шоке. Я не понимаю почему я не знал ничего о Вадиме Шефнере. Я продолжаю читать его повести, по мере прочтения, если захочу, напишу какие-то отдельные отзывы.

Вадим Шефнер писал стихи и фантастику. Стихи – в основном, лирика, любовь, Питер, природа. Стихи хорошие, но сам я поэзию не понимаю (не дорос еще), поэтому поверю авторитетам, Ахматовой, например. Поговорим о фантастике.

«Девушка у обрыва». Написала в 1964 году, тогда же опубликована.

Сюжет. В наше время, то есть в 2306 году грядет юбилейное, 338 издание, знаменитой книги Матвея Ковригина «Девушка у обрыва». Книга посвящена жизни великого Андрея Светочева, человека, который уже давно, в конце 22 века, полностью изменил развитие цивилизации, изобретя единый материал – аквалид. Так как книга довольно архаичная (сколько уже времени прошло, с 22 века!), книга снабжена необходимыми комментариями, чтобы современный читатель мог точно понять древнюю терминологию (ну кто сейчас помнит, что САТИР – это столовый автомат, терпеливо выполняющий работу, а ЭРАЗМ – электронный растолковывательный агрегат, знающий многое). Матвей Ковригин, человек неоднозначный, но друживший с гением с детства, описывает нам его непростую жизнь. Вот с этой книгой нам и предстоит далее ознакомиться. Повествование начинается в день, когда в мире отменили деньги ...

Тут надо понять правильно жанр. Просто фантастика было бы несправедливо к Вадиму Сергеевичу. Точно не научная фантастика. По мне так это что-то новое. Может быть лирическая фантастика? Добрая фантастика? Или просто сказки о людях? Я не могу придумать этому название.

Это очень добрая, нежная и удивительная книга. Она совершенно непростая, она на удивление многогранная и, помимо общего сюжета, там так хорошо добавлено разных шуток, идей, каких-то насмешек. Над собой. Над обществом. Над текущей действительностью (в смысле действительностью 1964 года). Это все удивительно приятно читать, обдумывать и понимать.

Вадим Сергеевич не Набоков, конечно. Это Владимир Владимирович закрутит так, что мозг сломается, а все равно ничего непонятно. Ту все намного проще – если автор на что-то намекает, то это очевидно даже в 21 веке, что уж там говорить про шестидесятые годы. Но его тональность, его завуалированность так мила, так естественна и так забавна, что книга прям улетает. Сегодня на меня косились в метро. Я хохотал, не мог сдержаться. Потом перечел – вроде ничего особенного. Но смешно.

Он грустный и смешной. Его главный герой, от имени которого идет изложение, прямолинеен в своей правильности, как лом. Такая насмешка над генеральными линиями. Но он там такой один, остальные более многогранны, более живые, более люди. Только вот чувства выражать не умеют (тут такой тоже прикол, они как раз, видимо, слишком даже умеют, просто тот, от имени которого идет рассказ, в этом совсем не силен).

Вадим Сергеевич как поэт не мог обойтись без подколов и на темы литераторства. Сам главный герой всю книгу пишет «Антологию поэтов 20 века». Его аспирантка предлагает включить некоего Вадима Шефнера, но, по мнению автора антологии, этот нетипичный грустный поэт совершенно нетипичен для 20 века, где творились всякие свершения. Антология была издана без Шефнера, остается только догадываться кого туда включили. Или такая история.

Автор приходит в издательство и пытается выяснить какого хера его великолепная антология будет издана всего лишь в количестве 5000 экземпляров. Там выясняется, что современный цензор – это несколько видов роботов, которые оценивают книги и определяют их потенциал. Роботов зовут

БАРС – беспристрастный агрегат, рецензирующий стихи

МОПС – Механизм отвергающий плохие стихи

ВОЛК – всесторонне образованный литературный консультант

ТАНК – тактичный агрегат нелицеприятной критики

И далее цитата «В минувшем году один молодой поэт ударил палкой БАРСа, когда тот сказал ему, что рифмы любовь-кровь-бровь-вновь существуют уже 400 лет и не являются открытием этого автора». Итд итп.

На самом деле в итоге это очень лиричная и грустная повесть. И это тоже такой авторский поворот, потому что это не то, чтобы прям вообще не ждешь, но как-то ... не хочется что ли. А Вадим Сергеевич вот так поступает с нами и своими героями. Тоже, в некотором роде, находка.

Это очень хорошая книга. Обязательно почитайте.

Я, кажется, нашла для себя автора, к которому мне стоит обращаться, когда съедает грусть, мир кажется полной какашкой и все валится из рук...Проза Шефнера наивная, светлая, с легкой грустинкой, но он нее на душе становиться так хорошо и просто. У автора очень неправдоподобный мир будущего: без войн, страшных болезней, все люди - братья, техника на таком уровне, что человеку и делать особо ничего не надо, но меня, к моему удивлению, это не бесило и не смущало, скорее, было немного грустно, что в нашей действительности такого никогда не будет...Но даже в таком прекрасном мире случаются фатальные случайности, которые не может просчитать даже самый совершенный мозг, и именно об этом рассказывается в этой прекрасной повести.

«Человек с пятью «не», или Исповедь простодушного» В. Шефнера, на удивление, произвела хорошее впечатление и даже захотелось почитать другие произведения автора.
Весьма скептически отнеслась к прочтению повести. Это было мое первое знакомство с В. Шефнером и почему-то я не ждала ничего приятного и хорошего от нашей встречи. Получилось все совершенно с точностью да наоборот.
Повесть – гимн оптимизму. Несмотря на все трудности, герой повести все же обрел свое счастье. Через тернии к звездам! Несмотря на обилие злоключений, герой сохраняет свое простодушие и даже некоторую наивность. Это подкупает в нем с самого начала.
Вереница событий в жизни героя завораживает. С любопытством наблюдаешь за героями повести во всех их приключениях и научных открытиях. Вечные бутылки вина, звучащая мазь, прыжки из окна, краснеющий потолок и много другое ждет читателя. С юмором, по-доброму автор пишет о Стефане – своем главном герое повести.
Под конец, конечно, немного устаешь уже от обилия жизненных событий главного героя. Но прочитав повесть понимаешь, что убери что-нибудь из нее и она уже будет совершенно другой. Хотя бы без одной передряги Стефана повесть будет как тортик без вишенки.

Очень понравился рассказ. Он короткий, но в нем так много всего! Он одновременно смешной, сатирический, романтический, немного грустный. Он о том, какие неверные мы иногда принимаем решения, не доверяя своему сердцу. Но судьба все равно рано или поздно, пусть долгими извилистыми путями, приведет нас туда, куда нужно, где мы должны были оказаться изначально.
Я не знала, что у Шефнера столько сарказма в произведениях! Сейчас читаю еще один его рассказ. Там тоже много юмора, сарказма.
А еще этот рассказ фантастический. Перед чтением лучше сразу на это настроиться, а то я сперва не поняла, как можно на коньках ехать по воде. А работать на потолке вверх ногами? А вот фотографии будущего - это вообще шик! А прерыватель скандалов ("Склокомер-прерыватель")? Такая полезная вещь!
Но больше всего я смеялась над чудо-изобретением открывателя консервов.))

• А у Пети дела хорошо идут? - спросила Люся.
• Дела что надо. Он недавно сконструировал МУКУ-1. Это светлое дерзание технической мысли.
• А что это за МУКА?
• Это Механический Универсальный Консервооткрывающий Агрегат - вот это что! Теперь домашние хозяйки и холостяки будут избавлены от возни с открыванием консервов.
• У тебя нет этого агрегата? - спросила Люся. - Интересно бы посмотреть.
• У меня его нет и не будет. Он ведь должен весить пять тонн, под него нужен бетонный фундамент. И стоить он будет четыреста тысяч новыми.
• Какая же хозяйка сможет купить эту МУКУ? - удивилась Люся.
• Господи, какая же ты непонятливая! - воскликнула Светлана. - Каждой хозяйке и не надо покупать этот агрегат. Его одного на весь город хватит. Он будет установлен где-нибудь в центре города, скажем на Невском. И там будет оборудован ЕГКОЦ - Единый Городской Консервооткрывательный Центр. Это очень удобно. Вот, скажем, пришли к тебе гости, надо для них шпроты открыть. Не надо ни консервного ножа, ни физических усилий. Ты просто берешь свою консервную банку, быстренько выходишь на улицу, едешь в ЕГКОЦ. Там сдаешь банку приемщице, платишь пять копеек новыми и получаешь квитанцию. Приемщица наклеивает на банку ярлычок и ставит ее на конвейер. А ты идешь себе в зал ожидания, садишься в кресло и смотришь короткометражный фильм на консервную тему. Вскоре тебя вызывают к окошечку, ты предъявляешь квитанцию, получаешь открытую банку и спокойно едешь домой на Васильевский. Удобно, правда?

  Очень позитивный рассказ. Всем рекомендую!

Вадим Шефнер, "Фиалка Молчаливая. Рассказ на вечную тему"

Короткий, но на удивление объемный рассказ, полный интересных деталей и скрытых смыслов. Впрочем, смыслы каждый читатель найдет свои. Я бы сказала, что это скорее притча.

Поначалу кажется, что это очередной мужской бубнеж на тему женской болтливости. Но это только на первый взгляд. Повторюсь, рассказ полон смыслов и деталей, которые делают его по-настоящему глубоким произведением, религиозной и философской притчей.

При этом тут очень много юмора, над многими моментами я смеялась в голос.

Безымянный рассказчик встречает в поезде, человека, который рассказывает ему о своей очень речистой жене, а дальше все заверте...

Чувствуется какой-то общий дух с "Москва - Петушки" Ерофеева. И там, и там за описанием обыденности встают библейские и философские подтексты (да и по времени написания близко). Только у Шефнера все кончается не так печально...

До сего дня ничего не знала про Вадима Шефнера, но теперь, кажется, готова любить его без памяти.