А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 4

В атмосфере затхлости, скуки, мордобоя, дикой муштры, пьянства двадцатиоднолетний подпоручик Георгий Алексеевич Ромашов прослужил полтора года в пехотном полку, расквартированном в бедном еврейском местечке, где вокзал был единственным местом, куда обыватели ездили ради развлечений... Что-то есть щемящее, чеховское в этой повести - А.И. Куприн тоже умел добираться до глубины души читателя, он писал о том, через что прошёл, испытал сам. Подпоручик Ромашов вызывает симпатию, он один из немногих в полку, кто не очерствел, не превратился в грубое существо,- в нём ещё "много ребячливого". "Узость замкнутой жизни" заставляла офицеров развлекаться, превращая денщиков в подобие клоунов, пьянствовать, волочиться за жёнами своих сослуживцев и тому подобному. Александра Петровна - Шурочка, жена поручика Николаева, - женщина расчётливая- она знает чего хочет,- и идёт к этой цели "по трупам", она внешне обаятельна, а душа - потёмки. Поручик Назанский Василий Нилыч тоже побывал в её сетях, но сумел выбраться из них, а неопытный, романтичный Ромашов в мечтаниях о большой любви попал в лживые сети. Среди "глупости, пошлости провинциального болота и злых сплетен" оказался неискушённый молодой подпоручик Ромашов, среди офицеров, которые несли службу как барщину. Командир полка Шульгович, бездетный, вся его жизнь - служба, полк, хотел, чтобы полк был образцовым, но сделать ничего значительного не мог - муштра, муштра, бестолковая муштра. Подполковник Рафальский отводил душу в своём зверинце, ему были безразличны армейские заботы. Повесть А. И. Куприна глубоко погружает в атмосферу жизни полка - видишь живые, мрачные картины , настолько она объёмна, насыщена событиями, мечтаниями молодого Ромашова - остаётся впечатление большого романа.Хороший человек с отзывчивой, доброй душой оказался жертвой коварства,лжи и бездушия. Одно из лучших произведений А. И. Куприна. Это наша, неумирающая классика.

Трогательная история , написано от "лица" лошади... Очень красиво переданы, мысли, образность восприятия, природа. Только за это уже нельзя не полюбить Куприна. Повествование пронизано запахом трав, звуками природы, ощущениями и воспоминаниями жеребенка. Интересный взгляд со стороны животного на людей, как распознают по шагам, запаху, тембру голоса, конечно, это авторское видение, но интересно представлять что так оно и есть)
Для полноты удовольствия немного не хватило ясности сюжета чтобы до конца понять что произошло в финале, да и в целом историю хочется услышать более развернутой, но в недосказанности тоже есть свое очарование, есть место поразмыслить как и почему так произошло...

Наверное, будь это полноценная повесть, было бы лучше. А так получилось слишком мало, а в конце сюжет еще и довольно скомкан. Нас долго и со вкусом подводят к дню призового забега, подробно расписывают всю подготовку, радость от скорости и возможности просто бежать, испытываемых лошадью. А вот что происходит потом. Понятно, что конь не разбирает человеческий язык и сам не может понят, от чего вдруг впал в немилость и был заперт. Этих объяснений хотелось бы от автора. В результате некий драматизм финала теряется. Изумруда должно быть жалко до слез, но у меня развязка вызвала скорее недоумение. Отличный рассказ о бегах от лица беговой лошади.

Много ли вы знаете об армейских буднях солдат? Каким вы представляете будничный день офицеров и их подчиненных? Считаете ли вы, что в армейских подразделениях такие понятия, как доблесть, честь и отвага, неразрывно связаны с людьми, на чью долю выпала служба родине?
А.И.Куприн, имея опыт военной службы, раскрывает перед читателями правдивую картину устройства жизни людей, которые по своей воле или же по нужде, выбрали своим делом службу отчеству.
Свои мысли по поводу быта этих людей автор произведения, который, к слову, одно время сам был офицером, передает через внутренний монолог главного героя повести подпоручика Георгия Алексеевича Ромашова.
Со стороны жизнь солдата представляется окутанной ореолом смелости, доблести, отваги, выдержки, и некоторой долей романтичности. Кажется, что между сослуживцами царит братская поддержка и взаимопонимание. Но так ли это на самом деле? Что если заглянуть за ширму из показных выступлений и парадов и посмотреть из чего складывается жизнь солдата?
Через чувства и мысли главного героя читателю открываются реалии этого отдельного мира служивых людей. В нём нет и доли той романтики, на которую рассчитывают молодых парни, идущие на службу. Кругом царит скука и однообразие жизни. Единственным развлечением являются игра в винт, неофициальные собрания, алкоголь и редкие организации танцевальных вечеров для всего уезда (на которых из раза в раз происходит одно и тоже, с участием одних и тех же людей). А рабочие будни состоят из набора одной и той же последовательности действий и оттачивания боевых навыков в атмосфере психологического давления и дедовщины.
Видя реальное устройство этогог мира, поручик Ромашов задается вопросом: "Почему солдаты изо дня в день терпят многочисленные унижения и физическое насилие? Для чего существует армейская система? Почему бы всем в мире не собраться и не сказать "НЕТ" войне? Тогда бы не было нужды огромному количеству людей ставить на кон свои жизни. Почему МИР внешний ставится выше отдельно взятого внутреннего МИРа каждого человека? Ведь, если исчезнет какая-то деталь внешнего мира, внутреннее "Я" человека не перестанет существовать. Но если исчезнет человек, то и его "Я", целый мир, заключенный в нём перестанет существовать". Эти мысли толкают поручика Ромашова к тому, чтобы оставить службу и уйти в запас. Будучи человеком мечтательным, он живет желанием увидеть мир, который по его мнению разукрашен в наиболее яркие тона, нежели жизнь в военном подразделении.
Я уверена, что главный герой осуществил бы свою смелую мечту, если бы не губительная сила любви. В прочитанных мной произведениях А.И.Куприна, любовь представляется не спасительной, а скорее губительной для героев произведения. Так и в повести "Поединок", главный герой лишается своей мечты и оставляет свое намерение начать новую жизнь из-за пламенного чувства к женщине, которая на мой взгляд не была достойна этой жертвы.
Линия любви тянется по ходу всего произведения, но не является главной темой повести. Основой произведения служит повседневная жизнь солдата, с его многочисленными переживаниями и малочисленными радостями.

Ничто не сравниться с классикой по глубине мысли. Среди современных книг такое встречается крайне редко. Сложно было выбирать цитаты из произведения, потому что оно все целиком одна большая цитата. Большая и очень важная.
Повесть рассказывает не о поединке между двумя мужчинами, нет. Тут рассказывается о поединке между одним маленьким человеком и целой системой. Куприн мастерски описывает картину бессмысленности военной жизни в мирное время. Побои, пьянство, интриги - вся мелочность жизни как на ладони, но Георгий не может ничего с этим поделать. Слишком слаб, слишком молод, слишком втянут во все это. Судьба преподносит ему шанс вырваться. Шанс похож на встряску, пинок или даже удар. Только это не помогает. Ромашов проигрывает свой поединок за другую, светлую жизнь и остается в системе словно узник, приговоренный на пожизненное заключение.
Очень атмосферная повесть, реалистичная. Герои живые. Куприн использует в написании их диалогов удвоенные гласные или согласные, заменяет буквы, чтобы передать картавость, вставляет многоточия куда действительно нужно их вставить. Вроде мелочи, но это помогает понять характеры героев, их настроение. Финальная глава, по-моему, вершина мастерства. Минимум слов, а вся картина перед глазами.
Так что правду говорят, после школы классику перечитывать одно удовольствие.

Если вы еще не умерли со скуки, прочитав эту длинную цитату, то

"Поединок" Александр Иванович Куприн.

Приступила я к повести с особым трепетом и нежностью - мне вполне уже можно называть Куприна своим любимым автором. И это чувство того, что ты не просто поверхностно знаком с писателем по одному-двум творениям, а ты уже кое-что да почитал, пусть еще далеко-далеко не все - сладостное чувство. Ты уже начинаешь узнавать его стиль, Куприновский. Поэтичность, грусть и одиночество, при этом не угасающая любовь к жизни. Твои невысказанные мысли, для которых ты не находил слов, но их нашел Александр Иванович. Все это Куприн. Сравниваешь с уже прочитанным. Находишь даже какие-то отсылки к прошлым и предпосылки к будущим произведениям - проводила параллели с "Молохом", было некое упоминание первого опыта - "Последний дебют", предпосылки к "Яме" - поездка гуляющих вояк в публичный дом, во время которой автором была высказана одна из основных идей самой повести "Яма".

"Поединок" - само слово звучит гордо, есть здесь доля романтики. Но нет, это совсем не та история о красивой любви с надрывом, когда готов пойти на смерть, лишь бы любимая была с тобой. Действие разворачивается в маленьком городке, где весной расположился полк. Полк "бравых" солдат. Теперь мы изнутри можем вникнуть в суть военной "дисциплины" времен царской России.

Скука и праздность поселились в душах офицерства, это не те герои, которым суждено защищать человеческие жизни, имя и честь Родины, сословие бесполезных вшей, питающихся и жирнеющих. Интриги, дрязги, грязь в отношениях между семьями сослуживцев, измены, сплетни. Даже самые лучшие люди со временем превращаются здесь в ожесточенных и огрубевших вояк, как выясняется к концу повести. Ежедневные пьянки и балы - вот и все увлечения этих эгоистов, избивающих своих солдат, насилу загнанных на службу - простых крестьян.

Столько разных персонажей, капитанов, офицеров, поручиков и подпоручиков, что я не сразу даже запомнила всех. Но в центре повествования Георгий Ромашов - мягкий застенчивый подпоручик, молодой. Но и его уже затянуло это болото. Он ищет себя и не может найти. Не хочет служить, но чем заниматься потом - не знает. Внутренний конфликт делает его морально еще слабее.

Шурочка, ее муж Николаев. Ромашов частый гость у этой доброй гостеприимной семьи. Сначала я понимала эту молодую женщину, понимала ее желание видеть рядом с собой сильного мужчину, ненависть к трусости, прямолинейность, тяготение к силе духа, отчаяние и скука жизни в подобном захолустье были ой как мне понятны. Но к концу повести я разочаровалась в ней, ее властность убили во мне все хорошее по отношению к ней. Кто виноват был во всей истории в итоге? Военная система? Холодная авантюристка Александра? Ревнивый Николаев? Отчаянный Ромашов? Честно, пока я еще не разобралась, конец был внезапным, будто ударил обухом по голове. Наверное, все обстоятельства, слившись вместе, сложились в то, во что они сложились.

Я верила в то, что Ромашов станет серьезнее, тверже, особенно после разговора с Назанским, погибшим слабым человеком в этой пошлости и мерзости жизни. К этому были все предпосылки - и покровительство Хлебникову, и его смелость с Бек-Агамаловым, надо сказать, с офицером, помнящим свои долги к окружающим. В чем-то Георгий был по-своему близок мне.

В то время это было поистине откровение, смелость писателя. Да и сейчас, увы, проблему не удалось искоренить вовсе. Царской армии давно уже нет, но повесть актуальна не только для военной службы, да вообще для любых слоев населения, любых профессий, которые избраны были человеком не по любви. Офицер - высокое и почетное звание запачкано и принижено. Потому что только тот, кто на своем месте, кто болеет душой за свое дело, тот действительно заслуживает уважения. И в повести был представлен яркий контраст между капитанами, роты которых были загнаны до высокой степени истощения ради угождения начальству на смотре, и капитаном Стельковским, заботящимся о довольствии своих солдат, потому что в благе его подчиненных кроется благо всей армии и безопасность нашего государства.

Где гордость? Где смелость и отвага? Где любовь, чистая и настоящая? Где героизм?..
Их здесь нет. Унижения, превышения полномочий, властолюбие и корысть, пошлость и грубость. Вот и все, что осталось здесь.

9/10 /я хотела коротко/

Язык повествования зацепил и очаровал. Понравилась прорисовка всех персонажей. Мне показалось, автор уделил время как внешности, так и некоторым характерным чертам личности.
Юрий Алексеевич Ромашов проассоциировался с Эммой Бовари, только, в отличие от неё, в характере героя, помимо романтизации-идеализации (но в деструктивном ключе) есть ещё способность к эмпатии, а не только себялюбие (случай с Хлебниковым, Беком-Агамаловым, возможно, и другое). Ещё, насколько понял, герой поставил вопрос, на который сам в одно и то же время смог ответить и не ответить (финал произведения). Жаль, что всё так закончилось. Любопытно, расставляй Василий Нилович Назанский в своей лодочной проповеди-исповеди акценты иначе, смог бы убедить Юрия Алексеевича. Наверное, вряд ли, потому что в нём примерно такие же мысли, и испытание Шурочкой (а не любовью) оба не смогли выдержать.
Александра Петровна Николаева (Шурочка) - охарактеризовал бы Клеопатрой. Только образ сильно, до пошлости, снижен. Возможно, чем не воплощённая в жизнь часть идеи Назанского.
А ещё даётся множество историй (как случаи из жизни), которые сами по себе не очень хорошие, но так вплетены в произведение, что не раздражают.
Центральное событие повести, на мой взгляд, смотр и пятая рота Стельковского. Как воплощение возможного положительного ответа на невысказанный вопрос Ромашова.

Куприн вообще замечательный автор. рассказ "Слон" простой, но в то же время глубокий. Как мало порой человеку надо для счастья, но какой глыбой это видится глазами других. Я читала для себя, но вслух, поэтому дочке 3,5 лет пришлось его слушать. Ей было интересно как слон ест, поднимается по лестнице, выступает в цирке. Она удивилась (впрочем как и я) девочкой болезни. А потом дочка сказала что ей тоже нужен слон. Большооооой. Нет, маленький. Да, живой. но мааааааленький. Да, точно, маленький, игрушечный слон. Ах...У нас же есть игрушечные слоны. и Всё... рассказ забылся