А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 4

Я ненавижу "Гранатовый браслет". Я ненавижу Веру Шеину, я ненавижу "скромного чиновника" Желткова, я ненавижу "Сонату No 2" Бетховена! От всей души ненавижу, до глубины души!

Впрочем, на момент прочтения сей повести я забыла, что та повесть - есть плод деятельности того же автора. Поэтому мне (каким-то поистине чудесным образом!) посчастливилось читать о провинциальном армейском житье-бытье с сознанием незамутненным. Да, порядки в армии 800-лохматых годов - такие себе. Офицеры бьют, офицеры пьют, офицеры играют в карты. Офицеры гуляют, развратничают и поют церковные песнопения в хмельном угаре. Офицеры скучают и опять пьют - со скуки. Офицеры сплетничают и плетут интрижки. Офицеров без особого ущерба для сюжета (кроме сцены смотра войск, конечно) можно заменить на любую другую категорию людей - служивых или обывателей. Ну ладно, автор хочет пообличать - пожалуйста, пусть обличает. Типов, кстати, там предостаточно.

Теперь - о главном. О главном (как мне казалось) герое. Он же Юрий, он же Георгий, он же Гога, он же Жора, он же Ромочка Ромашевич-Ромашевский. Карась-идеалист в океанских водах армейской службы (только ли службы?). Не знаю, кто эти святые люди и сильные личности, которые пишут, дескать гг - противный нытик и вообще раздражал, но я (вот уж не знаю, к стыду своему?) очень понимала иногда бедного Ромочку. Автор, конечно, в этом плане - большой молодец, так разложить по полочкам, впрочем, не такой уж сложный характер гл. героя - это надо многое уметь и многое понимать. И кто теперь (откинем святых и сильных) посмеет сказать, что хоть в чем-нибудь, хоть в самом малом и вовсе ничтожном - я/мы не Юрий Ромашов? Но вот эти его "замечания" о себе в третьем лице просто вымораживали. Я не знаю, что этим хотел сказать автор, возможно, что-то да хотел, но выглядело это (для меня) как будто нарезали какой-то неумелый и неумный фанфик и вставили зачем-то в текст.

Серди всего описываемого мрака вполне естественные для порядочного и в высшей степени эмпатичного читателя вопросы "кто виноват?" и "что делать?" как-то отошли на второй план, и меня занимал один единственный проклятый вопрос - когда же, черт возьми, вынесенный в заглавие, а следовательно, обещанный автором поединок? Уж как только я по этому поводу не выкручивалась, какой только поединок не представляла и что только за него, заглавного, не принимала. Поединок гг с порочным обществом? поединок гг с самим собой? поединок с порядками? с действительностью? если угодно (не знаю, что бы это был за зверь такой) - поединок с женщиной? Ну, с Шурочкой Николаевой. И вот в предпоследней главе появляется (в смысле - проявляется) она, во всей своей красе - не Шурочка - сфинкс, загадка из загадок, неожиданность из неожиданностей, не очень расчетливая, прямо скажем, героиня (вряд ли ее дело выгорит), обеспечившая мне и поединок долгожданный, и прочие моральные страдания. Признаться, я и не подозревала, что у автора на Шурочку были такие планы. Вот кто у нас главный-то герой, вот кто у нас вершитель судеб! Кто-нибудь по-прозорливее, возможно, Шурочку раскусил еще по ходу повствования, но меня конец этой истории оставил в полном, в полнейшем недоумении. Чего не случилось бы, помни я, что милый наш Куприн - автор отвратного (простите) "Браслета"... Впрочем, смерть гг была предопределена (и ни больше ни меньше как всей историей русской лит-ры), и вопрос был только в обстановке. Хоть обстановка и сделала финт ушами (гадкая, гадкая Шурочка!), но предсказуемость финала, его обычность, шаблонность, даже скучность - явно не сыграли на руку моему более положительному мнению об этой повести. Да и прервалось все как-то внезапно. Возможно, конечно, так и надо, ведь если следовать философии автора, что, мол, "умрет человек - исчезнет целый мир", в этом вот "хлоп! - и нет никакого Ромашова, читайте рапорт" - что-то да есть.

Отрадно читать хорошую литературу, после довольно скверного романа, это словно есть изысканную еду после вокзального фастфуда. Повесть действительно хороша, даже сейчас не дочитав еще и до середины хочется написать массу хвалебных слов.
Есть книги, истории, читая которые невольно ловишь себя на мысли как похож главный герой на тебя самого, как его характер словно калька идеально накладывается на твой собственный. После того как узнаешь поступки, слова, мысли, описанные другими людьми, очень легко бывает поверить, что все мы по сути своей одинаковы. Вот если бы уметь видеть душу других людей, как проще было бы жить и доверять. Хотя скорее всего все дело в деталях, да мы можем узнать себя в мыслях и чувствах других людей, вот только то как мы будем дальше реагировать и действовать решает нашу индивидуальность.
Куприн психологический писатель, очень тонко чувствующий человеческую природу, умеющий описать тревоги, радости мысли другого человека. Бывает сложно отделаться от ощущения что автор как будто каким-то образом подглядел за тобой, за твоими мыслями и поступками и наделил ими своего персонажа.
Главный герой повести подпоручик Ромашов, младший офицер в действующем полку, человек застенчивый и мечтательный, любит рассуждать о себе в третьем лице (как, наверное, многие из нас) и тайно/явно влюблен в замужнюю женщину. Каждый день он ходит в гости к ней и ее мужу, и каждый раз дает себе зарок что это последний раз, понимая, что он по сути не желанный гость, гость с которым не церемонятся, но все равно каждый вечер, несмотря на данное себе слово он идет к ним, а потом ненавидит себя за это. Хотя ненависть, не правильное слово, такой тип людей очень самолюбив и щепетилен по отношению к себе, а от этого и очень раним.
Семья Николаевых, отдельный случай, типичная офицерская семья (как по мне), где главным офицером все же является жена. Как и во многих семьях именно женщина тихо, но верно двигает жернова судьбы ради ей одной ведомой цели – блистать на балах, восхищать и быть влиятельной. Часто в подобных семьях мужья представляют собой забитые и не имеющие права голоса существа, что-то вроде домашней собачки. Но в данном случае офицер Николаев вовсе не бесхребетен, а обычный среднестатистический ревнивец и тиран. Подпоручику Ромашову угораздило влюбится в замужнюю Шурочку, которая быть может, и сама готова его любит, но та цель которую она поставила перед собой все же дороже и важнее какой-то там любви. И именно это и решит судьбы основных персонажей.
Автор мастерски описывает офицерский быт полка, характеры солдат и офицеров, командиров и прочее. Наверняка сам будучи отставным военным многое из того что пришлось ему перенести легло на бумагу. И характеры, и судьбы, и собственные мысли об армии и службе описали всю эту «кухню» не очень лицеприятно. Уже тогда в предреволюционное время показав на этом слое общества стремящуюся к кровавой концовке судьбу.
Главный герой подпоручик Ромашов, разочаровавшийся в армии человек, полный детских мечтаний и грез. Наверняка глазами героя мы видим полковую службу, так как ее видел автор, но все же мысли и чувства автора изложены другим персонажем – Назаровым, тоже разочаровавшимся в армии офицере, пьянице, которого никто кроме Ромашова не признает и не ценит. Именно устами этого героя звучат трезвые, четкие и правильные мысли о жизни, армии и будущем. Так он старается убедить друга не принимать участия в поединке, не бояться и не обращать внимание на то что думают остальные, указывает другу что жизнь прекрасна во всех ее проявлениях и т.д. Несмотря на то что Назаров – опустившийся пьяница, он наиболее адекватен из всей палитры колоритных персонажей.
О повести можно писать очень много, она оставляет массу чувств и вопросов, но лучше читать и самим составить впечатления, для меня же это одна из лучших повестей Куприна.

Это великолепно!

Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни.

Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».
Это очень многослойная повесть. Каждый персонаж оказывается не таким, как ты представил его вначале. Даже Шурочка. Эх… Поступки, смысл которых становится ясен потом и слова, которые в свете произошедших событий начинают звучать по-другому.

Главный герой заслуживает отдельных слов. Мне говорили, что Ромашов получит от меня ту же оценку, что и Желтков – то есть человека слабого, безвольного, одним словом, «маленького». Но этот подпоручик вызывает прямо противоположные чувства. Я была в восторге от мыслей, которые вложил в его уста автор. Я понимала все, что он чувствует, даже вспоминала схожие ситуации. Автор наделил своего персонажа потрясающей внутренней силой – силой, которая позволяет ему взглядом усмирить человека.

Не могу не сказать о еще одном персонаже, который играет важную роль. Поручик Назанский. Пьющий, запутавшийся, утративший любовь и погрузившийся в себя военный, который знает жизнь и любит ее так, как никто в этом скучающем городке. Потрясающий человек, мысли которого примерили меня с финалом повести.

В этом отзыве не будет цитат. Эта книга не заслуживает того, чтоб из нее вырывали отдельные мысли. «Поединок» неожиданно стал для меня очень важным произведением, открытием, книгой, к которой необходимо вернуться.

Скучно было читать данное произведение, не люблю я такие сюжеты, главный герой типа попал не туда, он такой весь хороший, романтичный, мечтательный, а вокруг все низменно: и пьют, и кутят без удержу, и романчики с замужними имеют (вот и он заимел, но он так этим тяготится, просто ужас!), а он такой хороший с душой чистой-пречистой... ну и конец очевиден. и что автор пытался расшатать веру в военных? в моем случае не получилось, я думаю, что люди-сволочи везде найдутся и не только в армии. такой жизнью немного грешит провинция, так как там заняться нечем, но знаете не все ж поголовно черти бездушные там живут. ой все!

Отличная книга, которая может одновременно держать в напряжении и в то же время давать время всё обдумать и поразмышлять.
Как на мой взгляд повесть имеет 3 направления, о которых я хочу написать.

Направление 1. Русская армия и офицерство.
В повести очевидно описывается, что младшое офицерство это не блестящие балы и честь, а это гряз, бедность, алчность, распущенность и побои. В повести то и дело, младшие офицеры вечно без денег и постоянно у кого то занимают деньги. Маленькое содержание и плохое отношение делает из солдат и офицер -маленькими людьми, не способными на большие поступки. Отупения от гарнизонной службы, отсутствие перспектив на будущее, и закостенелость уродую моральный облик солдат и им невозможно остановить машину называемую русской армией.

Направление 2. Любовь.
Искренняя, возвышенная и чистая любовь Ромашове к Саше на фоне грязи очень радует. Хотя он и думал, после разговора с Раисой Петерсон, что он не может любить чистой любовью, очевидно, что всё таки он просто не любил. На фоне его, офицерской любви с поклонением даме, помните, как он мечтал стоять под её окнами или просто держать нитки, пока она вяжет, на фоне его любви, Шурочка на мой взгляд выглядит именно той, кем она так боялась стать- полковой дамой.
Её любовь к Ромашову сродни игры в кошки -мышки. Она, без сомнения, кошка, но кошка не постоянная и трусливая. Она не может, а вернее не хочет, покидать своего мужа, жалея тех сил, которые она приложила, что бы "вывести его в люди". Она переживает перед дуэлью не за Ромашова и не за мужа, а за своё положение и статус. Типичная эгоистичная любовь от скуки. В общем на мой взгляд тип Саши скорее отрицательный, чем положительный. Ведь в итоге по её вине погиб Ромашов.

Направление 3. Одиночество.
На протяжении всей повести мы заглядываем во внутренний мир Ромашова. Его долгое рассуждение о своём Я и о том, что такое же Я есть и у других, наполнено пацифизмом, христианской этикой и внутренней красотой героя. Рассуждая про все Я на свете, он понимает, что его учат убивать все эти Я. а также своё внутренне Я. Он понимает насколько глупа война и его служба и насколько важно, что бы люди тоже это поняли. Но каждый раз, он расходиться со своим Я под давлением обстоятельств. Помните, как он пошёл к полковнику Шульговичу и хотел уйти со службы и тут же от крика полковника его, Ромашова, Я, куда то делось. Ему было противно ехать в публичный дом, но он поехал, так как боялся одиночества и хотел, что все забыли про его фиаско на смотре войск. Он не хотел драться на дуэли, хотел послушать своё Я и помириться с Николаевым, но пошёл на поводу у мнения общественности.
Хотя он был не "один из", но всё же он умер так и не найдя гармонии с самим собой, из -за боязни, что это Я, может быть прекрасным, а может быть ничтожным и пустым.

Итог.
Советую прочитать эту повесть, так как она на мой взгляд, помогает не только хорошо провести время, но также помогает задавать вопрос своему Я и отвечать на вопрос: а почему я не соответствую своему Я?

Ура-ура! Моя библиотека «иллюстрированной классики» от «Нигмы» пополнилась замечательным экземпляром! Это произведение А.Куприна «Поединок».

Оформление книги серийное: удобный формат, мелованная бумага, закладка-ляссе. Нужно сказать, что «Поединок» - это вообще одно из самых моих любимых произведений русской классики. Так уж оно написано, что каждый читатель, вне зависимости от возраста, может идентифицировать себя с главным героем. Впервые я читала повесть Куприна в одиннадцатом классе, и уже тогда мне была очень близка рефлексия Ромашова. Позже я неоднократно перечитывала «Поединок», всегда открывая для себя всё новые и новые нюансы. Но искания Ромашова всегда мне оставались близки. Ведь название «Поединок» включает в себя много смыслов. Это не только поединок Ромашова и Николаева, это и поединок Ромашова с самим собой, и своеобразный поединок мужчины и женщины, и еще обобщеннее – поединок добра со злом.

Впервые я увидела иллюстрированное издание повести. Мало того, прекрасно иллюстрированное! Творчество Давида Дубинского нравилось мне всегда, еще начиная с детских впечатлений от Гайдара. И вот «Поединок». Яркие акварели Дубинского, на первый взгляд, вполне статичны, но в то же время в них есть динамика. Динамика, прежде всего, в мизансцене: в повороте головы, блеске очков, наклоне повозки и т.д. Также динамику создают импрессионистские приемы, когда цветовые пятна заменяют конкретные детали. А кроме того, динамику создают и монохромные подложки под рисунки с изображением пейзажей. Эти же подложки связывают в единое целое иллюстрации и текст, благодаря чему картинки не рвут глаз.

Форзац в виде шахматной доски с изображением предметов офицерского быта дает дополнительный образ судьбы, рока, поединка (шахматной партии).

В очередной раз перечитала повесть, получив массу удовольствия. Очень рада, что эта книга теперь стоит на моей полочке и ждет, когда до ее чтения дорастет дочка.

Была приятно удивлена, узнав, что рассказ о коне. Эти чудесные грациозные животные мне очень нравятся и уже второй день везде мне попадаются. Очень здорово, что рассказ ведется именно с точки зрения лошади. Ведь животные вообще искренние, им не нужны деньги и слава, им не нужно мировое призвание. Именно поэтому рассказ такой трагичный - из-за каких-то мелочных вещей погубили такое существо! Хотя концовка не была для меня неожиданной: я так и думала, что случится что-то плохое. Но от этого не становится менее грустно!
Люди, любите животных и не губите их из-за своих прихотей.

Я люблю Куприна, его умение показывать все стороны человеческой натуры, как положительные так и отрицательные. В этом небольшом и на первый взгляд совсем незатейливом рассказе мы смотрим на окружающий мир вместе с Изумрудом, красивейшим конем, участником и победителем. Интересно, что в описаниях животных видны человеческие черты и повадки, а у людей "лошадиные зубы". Так трогательно Изумруд вспоминает о своем детстве, знакомые запахи. Все описания на уровне чувств и ощущений. Грустный рассказ, хотя и жизненный. Успех ведет к зависти, а завистники спешат уничтожить даже самых прекрасных и добрых созданий.

Благодаря этой игре я заново открываю для себя школьную программу и классические произведения в целом. Ну никогда бы и в голову не пришло, что меня может поразить произведение Куприна, а вот заинтересовало, а вот поразило. И при всей моей безграничной любви к фантастике, "Поединок" меня покорил. Как и ранее "Капитанская дочка" повесть "Поединок" была прочитана на одном дыхании за один вечер. Очень уж хотелось узнать финал (как и вся школьная программа "Поединок" прочтен ранее не был). И в этой повести женский образ оттолкнул полностью, какая-то она лживая, играющая чужими чувствами. Как-то не радуют меня в последнее время главные героини. Ну да ничего. Резюмируя могу сказать: русская классика гениальна. Видимо в школьные годы невозможно оценить всю многогранность описанных чувств и только со временем начинаешь ценить и понимать русскую классику.