Молодые львы. Люси Краун

Книга очень впечатляющая. Просто по той причине, что искренна, как на исповеди (хотя и там бывает немало лицемерия и лжи). А тут - даже так, как подчас боишься признаваться самому себе. Полное обнажение чувств, переживаний, душевных метаний и банальных упрямства и глупости. Ощущением подсматривания за соседями и последующей неловкости как раз и объясняется моя оценка романа.
Признаюсь, меня не очень удивила измена мужу. Эта неверность жены - логический результат скуки, стремления самоутвердиться и развлечься. С первых страниц книги мне было ясно, что будет именно так. И только на первый взгляд может показаться, что эта измена была смелостью. Она была чем угодно - ошибкой, импульсом, страхом, инстинктом, но уж совершенно точно не смелостью.
Меня зацепила и напрягла измена матери своему сыну. Это на самом деле было как пощечина, то, чего точно нельзя делать и прощать. Разве сын, вырвавшийся из-под гнета гиперопеки должен быть напрочь вычеркнут из жизни? Его как раз мне было жалко больше всего. Родители, превратившие жизнь своего ребенка в ад, - это точно о Люси и Оливере.
Кстати, Оливер, по моему мнению, - причина всего, что сталось с его семьей. Хотя нет, семья там так и не случилась...

Очень странные впечатления у меня после этой книги.
С одной стороны такая важная тема как измена, как влияние ссор родителей на детей, про ошибки выбора решений, про то, как могут развиваться события, если каждый будет гнуть свою линию.

И в рецензиях я видела много хвальбы относительно высокого уровня психологии, которую раскрывает автор. Но не всё так гладко.

Что меня смутило?
Поступки и решения, которые принимали герои. Вот прям не верится ни в одно.
Сначала 15 страниц расписывается привязанность матери и сына, что она его опекает и шага друг без друга они не делают, что сын "маменькин сыночек"... А потом происходит ситуация и она за один вечер такая
"уезжай, дорогой и забирай сына. Я не хочу его видеть, потому что он смотрит на меня с осуждением. Он моё напоминание об ошибке. Я не хочу его видеть больше НИКОГДА. Выбирай я или он".
Это нормально? Это мать? Это мать, которая вначале подавалась как заботливая и любящая?
Мда уж.

Или главная завязка книги - измена Люси.
Нанимают парнишку лет на 10 моложе Люси, чтоб он был с её сыном. Она на первых страницах сокрушается о том, как она привязана и зависима от мужа, а потом через неделю он резким тоном спрашивает её по телефону "оплатила ли ты гараж? да? а где же чек?".
Она грустит, выходит на лужайку, смотрит грустно вдаль. И тут ей кладут руку на плечо с пониманием. Тот самый парнишка, что неделю высокопарно ей признавался в любви.

И в эту же ночь она изменяет))

Очевидное-невероятное, просто.

Не увидела я причин такого срыва на измену, не увидела я причин кардинальной смены характера Люси. Из милой и скромной девушки, которая до замужества тихо стояла на вечеринках, опустив глазки, она после пары недель без мужа становится стервой, заполняет свою жизнь мужчинами и откровенно кидает это в лицо своему мужу. И ещё отказывается видеть своего ребёнка, который вообще не виноват!
А муж...а муж СОГЛАШАЕТСЯ!
Гениальное решение просто!
От ребёнка избавились (он жил и учился в частных школах), но при этом своих убеждений не поменяли и брак развалился.

Хорошо прописаны и понятно только страдания сына, который вырастает замкнутым, злобным и диким человеком.
Вот его я поняла и ему посочувствовала.
Отец скатился со своих вершин совершенства, а мать нагулялась и вдарилась в поиски искупления.

Вот и вся история.

«Молодые львы» — очень сильная, философски глубокая, но при этом динамичная книга о Второй мировой войне. Местами ироничная, местами жёсткая. Честная. Да, эта книга о войне, но вместе с тем она несёт в себе явный антивоенный посыл.

Антивоенным посылом и ещё некоторыми моментами «Молодые львы» напомнили мне роман Ремарка «На западном фронте без перемен», в своё время поразивший меня до глубины души. Впрочем, в отличие от Ремарка, Шоу не так много времени уделяет описаниям военных сражений. Но каждое из них надолго встаёт перед глазами яркой картинкой, наводит на размышления.

Шоу не воспевает героизм, мужество и самоотверженность солдат, как можно было бы подумать, исходя из названия (подозреваю, что в нём, как и в отдельных сценах романа, заложена некая ирония). «Молодые львы» в очередной раз доказывают, что в войне нет ничего красивого и романтичного. Там есть место слабости, нерешительности, даже трусости и подлости. И это не стыдно, потому что такова жизнь. Не каждый солдат погибает в схватке с врагом — к кому-то смерть приходит самым странным и нелепым образом.

«Молодые львы» о том, что одна и та же война для всех проходит по-разному. Та война, которую ведут штабные генералы, в корне отличается от той войны, которую ведут простые рядовые — по сути, то же оружие, что и винтовки, танки, миномёты, всего лишь расходный, легко заменимый материал в руках военного командования.

До мурашек, честно…

На самом деле, в книге много интересных, порой неожиданных мыслей о войне и жизни после войны, которые Шоу доносит до читателей через своих героев.

Кстати о героях романа. Я уже столько тут понаписала, но ничего не сказала о них.

В центре сюжета три парня.

Нацист Кристиан — образцовый солдат, действительно сражающийся за идею, за свои убеждения, за славное будущее новой, восставшей из руин Первой мировой войны Германии.

Ной — еврей по происхождению, но американец по гражданской принадлежности, который имел все основания остаться в стороне (слабое здоровье и работа на оборонном предприятии), но всё же оказался на этой войне. Отчасти потому, что считал: так будет правильно.

Майкл — ещё один американец, отправившийся на войну по доброй воле. Богатый, успешный, творческий человек, прожигающий жизнь на вечеринках и в постелях любовниц. Что погнало его на войну? Осознание бессмысленности своего существования? Ошибочное романтическое представление о войне? Желание совершить геройский поступок? Пожалуй, Майк самый сложный и непонятный для меня герой.

А вот моим любимчиком с самых первых страниц стал Ной. Переживала за него всей душой. Столько испытаний выпало на его долю, под воздействием которых он постепенно менялся. Впрочем, и два других героя терпят изменения, что не удивительно: война не может не оставить на человеке своего отпечатка.

«Молодые львы» стали моим знакомством с творчеством Шоу, и знакомством очень удачным. Да что там, Шоу меня покорил!

Если вам интересна тема Второй мировой войны, то пройти мимо «Молодых львов» никак нельзя.

(Возможно есть спойлеры)
Замечательно написанное произведение. Было одновременно интересно читать, но и тяжело из-за сюжетной линии.
История, казалась бы банальная. Адюльтер красивой жены и двадцатилетнего юноши. Есть обманутый самоуверенный и довольно властный муж. Есть тринадцатилетний сын в болезненной любовью к своей матери. Есть мать красивая и обворожительная, но неуверенная в себе. Есть пылкий юный любовник, попавшийся "под руку". Таких сюжетов, если не тысячи, то сотни точно. Произведение отличается от подобных очень хорошим языком и тонким психологизмом. Не могу сказать, что герои мне симпатичны. Вот прямо совсем и никто, хотя такое довольно редко случается. Я не знаю, не вызвали у меня сочувствия ни Оливер, ни Тони, ни Люси.
о Люси
Вроде бы внешне очень благополучная семья: красивая пара и умненький сын. Даже находятся люди, которые завидуют их укладу. Но за этим фасадом кроются куча страшноватых комплексов, холодности и отчужденности. Я лично не верю, что в одну минуту все могло так поменяться. Что лишь один поступок Люси все так резко изменил жизнь всех троих. Наверняка, эта ситуация результат множества причин на протяжении длительного времени. Я не оправдываю, конечно, Люси, но их отношения в семье, похожие на взаимоотношения взрослого- ребенок, не были нормальными изначально для брака и полноценной совместной жизни. Ну, а то, как поступает Люси в последствии и со своим сыном, с мужем, да и со своей жизнью в целом, меня не удивило. Так как это вполне в духе этой героини: она привыкла прятать голову в песок при любой проблеме, она не может, а что лучше сказать да и не хочет решать проблему хотя бы как-то. Но при этом она отчего-то говорит громкие слова о своей угнетенности и желании реализоваться в жизни, т.е. пытается оправдаться в своих глазах.

Одним словом, глубоко несимпатичная личность, эмоционально глупый, черствый человек, которая в итоге так и осталась со своим интересом. И я не считаю, что одиночество или старение- это наказание для такого человека. Это скорее просто ее выбор, как часть комфортного существования.
об Оливере
Оливер прекрасный образчик мужчины начала ХХ века: он уверен в себе, привлекателен, умен, успешный делец, душа компании, отец и семьянин и прочее по списку. С первых страниц вызвал у меня стойкую неприязнь. Во- первых, практически сразу неприятно поражает, как он относится к своей жене, как к красивой вещи из интерьера, как расчетливо оценивает сына и просчитывает возможные варианты развития событий. Во-вторых, странно было читать, как скоро он принял всю ситуацию с адюльтером и сделал выбор в пользу удобства. Это, по- моему мнению еще раз говорит о его "истинных чувствах" и к жене и к сыну. Тут скорее есть место ущемленному мужскому эго, но совсем не любви.

В третьих, его стремительное падение после. Ну, не знаю, (да и я не мужчина, могу только предположить, что там в голове у противоположного пола) может я и не права, но что же за человек такой, который не только не захотел решать проблему (а раньше он как бы все- все в этом семействе решал сам), но и превратился в тряпку. Возможно, вся эта ситуация с женой, сыном его сломала, что он так и не сумел оправиться. Возможно. А может быть из-за своей (тут нужно отметить и не только своей) душевной глухости он потерял единственное, что ему по- настоящему нравилось: статус идеального идеала с идеальной семьей.
о Тони
Я где-то читала, что самое главное, чему родители могут дать своим детям- это научить их любить. Любить себя, родных, мир. Тогда такой человек, став взрослым, будет счастливым, и, наверное, сумеет сделать счастливыми людей вокруг себя. Люси и Оливер Крауны, как раз из тех родителей, которые не захотели научить самому важному своего сына. Повзрослевший Тони так и остался несчастным 13-летним мальчиком, как был в то злосчастное лето. Он одинокий, неприкаянный человек, который не умеет любить, чувствовать, принять себя. В начале произведения мы видим 13- летнего мальчика с какой-то болезненной привязанностью к матери. Какой-то совершенно удушающей и тревожной любовью. Уже тогда у меня возникло несколько вопросов к воспитанию ребенка: почему мальчик так болезненно воспринимает любое отсутствие дома матери? И вся ситуация, которая разразилась потом - это проявление прежде всего ревности Он начинает ненавидеть мать за предательство его, а не отца. И это тоже странно. Не осуждаю, но не понимаю его поведения.
В общем история сложная и психологичная, но с не очень приятным осадком обреченности.
Посоветую прочитать любителям семейных драм.

Эта книга - боль... Жестокость. Опустошение. Неприятие. Душевная слепота. Вылитый на пыльную дорогу виски... В ней столько искреннего и личного, что писать об этом кажется каким-то кощунством даже... Бестактным вторжением в чужую личную жизнь. Абсолютно реальную.
Мне горько, что никто не смог помочь этим людям быть вместе. Мне больно, что бессмысленная непримиримость разрушила жизнь всех троих...
Ирвин Шоу - гений. Не только потому, что умеет придумать таких героев, которые навсегда поселяются в твоей душе. Параллельно с самыми знаменитыми профессионалами и совершенно независимо от них он умудрился сформулировать один из самых важных выводов комплексного семейного психоанализа:

Они не смогли понять и почувствовать ценность и значимость своей семьи. Они, причем каждый из них - и Люси, и Тони, и Оливер - пытались определить своё место, отстоять и учесть свои интересы... Они действовали, как единицы, и именно потому и остались одинокими на всю жизнь... И ведь никто из них не выиграл в этой ситуации. Струсившая Люси, которая не смогла мужественно взять ответственность за свой поступок (и тут я не буду говорить, ошибкой или вполне понятным и логичным выбором была её случайная связь - как раз на самом деле это абсолютно не важно), непримиримый Тони, в детском своем максимализме сломавший жизнь не только родителям, но и себе, и возможности своей искренней любви к женщине, и своей собственной семье, и даже - своим будущим отношениям с собственным сыном... Все расплатились сполна.
И Оливер. Оливер, который по сути жизнь свою разрушил, платя за то, что заварил эту кашу... Мне искренне жаль его, но я не могу не понимать, что именно он привел свою жизнь к такому концу. Он всегда производил впечатление сильного и честного человека, но как он жил, как поступал на самом деле? По сути, он всю жизнь мерил людей двойной меркой. Другу Сэму можно простить ложь, а любимой женщине, матери твоего сына - никогда? Как же так? Почему? Потому что она заставила тебя посмотреть на вашу совместную жизнь с непривычного ракурса? Потому что она показала тебе правду о вас, такую неудобную и неприглядную? Потому что не хочется признавать собственные ошибки?
Понять, что ты сам, сильный и честный человек, сначала согнул и запихнул в прокрустово ложе своих представлений о семье прекрасную женщину, а потом, когда она, как свернутая пружина, вырвалась из духоты и разнесла вдребезги сковывающую её оболочку, не смог, не сумел исправить содеянное. Отстранился. Встал в позу наблюдателя и обвинителя, чем окончательно разрушил хрупкую надежду на возрождение. И, тем самым, потерял всё. И сына, и жену, и себя самого...
Невыносимо горько, когда трое хороших людей превращают свою жизнь в руины. И не одним поступком, нет. Как раз тем, что не смогли сплотиться, чтобы не допустить продолжения трагедии...
А ведь раны, и правда, затягиваются...

После "Ночного портье" Ирвина Шоу "Люси Краун" как глоток свежего воздуха. Такая проникновенная, трагичная, трогающая за душу история о том, как несколько ошибок могут проложить брешь между членами одной семьи.
В книге есть всё, для того, чтобы стать запоминающейся: интрига, накал страстей, непростые решения, психология и неидеальные герои, обладающие своими недостатками.

Повествование такое повседневное, ненавязчивое, но временами от событий в тексте становится тоскливо, даже паршиво.
Зацепило всё: язык, сюжет, персонажам сочувствуешь по-своему. Ждала развязки с замиранием сердца. Было любопытно, как персонажи смогут выпутаться из клубка лжи, который построили вокруг себя, что им предстоит пережить.

Герои вполне обеспеченные люди, но им не хватает настоящего взаимопонимания, душевной теплоты и любви. Они не способны нормально контактировать друг с другом. Муж не старается вникнуть во внутреннее состояние жены, которая вынуждена лгать, поскольку не умеет или не готова вести себя по-другому. Неосведомлённый во многих вопросах сын, которым мало занимаются, беспокоится за обоих, впадает в панику и становится камнем преткновения для родителей. Интриги в семействе - результат несчастья и эгоизма каждого.

На лицо масса психологических проблем - зависимость от чужого мнения, страх быть отвергнутым и покинутым, невозможность настаивать на своём, отстаивать интересы и желания, боязнь правды и так далее. Ситуации осложняются импульсивностью всех персонажей. Они зациклились на единственном решении, что повлекло за собой печальные последствия. Героев есть за что осудить или пожалеть. В сложившейся картине каждый виноват по-своему. Кто бы мог подумать, что всего лишь один откровенный разговор смог бы избежать катастрофических результатов.

Впечатлило, не тягомотно, интересно, динамично, со смыслом. Очередная, но великолепно поданная история о том, как не следует поступать в жизни. В тексте несколько конфликтов, не все из них решаются. Заставляет задуматься о том, как правильно воспитать ребёнка, почему не стоит делать опрометчивый выбор, на что обратить внимание в собственной семье, как сохранить то, что имеешь, сберечь отношения с дорогими людьми. Для знакомства с автором книгу советую, особенно в озвучке от Ирины Ерисановой.

Меня всегда удивляет и порой умиляет, когда мужчины пишут про женщин глубокие, психологические книги. Бесспорно это удается не всем, но удается. Свое знакомство с Ирвином Шоу я начала именно с такой противоречивой книги. Книги о Женщине и женской судьбе, написанной мужчиной.
По сути своей книга построена на одном событии изменившем судьбы героев. и событие довольно банальное. Типичная ситуация для семьи, которая вместе уже много лет. Он к ней привык и уже начал принимать как должное, она уже не чувствует себя такой любимой и уверенной в себе. Раздельный отдых (то же краеугольный камень многих семейных отношений), и обычный, казалось бы семейный спор. Как итог у жены интрижка на стороне. На этом обычно все и заканчивается. Но Шоу видит все иначе.
Ведь у этой семейной пары есть крайне болезненный сын, который до жути привязан к матери. И он оказался прямо втянут в эту неприятную ситуацию, вдобавок ко всему в период полового созревания. Последствия катастрофичные. То ли у Люси климакс подходил, а Оливер слишком потакал сыну. В общем Истерика, скандалы, развод. Вот так. сразу. Короткий эпизод на летнем отдыхе взял и разрушил жизнь целой семьи и по отдельности кучи людей.
Дальше все живут, работают, ищут себя и свое место в мире. И конечно глубоко несчастны. Но не показывают этого. Как по мне, так слишком уж мелодраматично. И для меня весь смысл книги свелся к тезису, что Люси Краун та еще идиотка.

Книги Ирвина Шоу я могу поставить в один ряд с произведениями Моэма, Кронина и немного даже Хейли: под маской простоты и поверхности описываемой истории скрывается глубокий психологический смысл. Герои не оставляют равнодушными и читатель невольно пытается поставить себя на место главных персонажей.
Поведение Люси Краун можно разбирать по полочкам: почему она так сделала, каковы были истинные причины, кто виноват, деспот ли муж и т.д. Если бы где-то задали писать сочинение "Что хотел сказать автор", то полдесятка страниц точно можно было бы состряпать. Но я не на задании, не на экзамене, поэтому буду кратка.
К измене все относятся по-разному. Тот, кому изменили, чувствует себя уязвленным, а тот, кто изменил, либо не признает своей вины либо раскаивается всю жизнь. Третье, конечно, дано и это третье дано Люси Краун. Она выбрала раскаяние и в то же время не признание своей вины. Одно мне не понятно: как мать может отречься от своего ребенка? Как сын может в один миг стать причиной страха и стыда? Как можно задушит в себе любовь? Люси - монстр, ее ни капельки не жалко, ее хочется осуждать и судить. Нет, не за измену, а за то, что она так поступила со своим ребенком.

Семейное счасте и благополучие - как оно хрупко! Это нежный цветок, которому нужны особый уход и внимание со стороны всех членов семьи. Иначе он потускнеет, а то и завянет. Но, как это часто бывает, что имеем - не храним и не ценим...

Вот и Крауны не ценили своё счастье. Они его не осознавали в полной мере, пока не потеряли. Да, не всё в их семейной жизни было гладко. Но у кого одна тишь да гладь? Те или иные проблемы и острые углы есть у каждой семьи или просто пары, за искоючением, наверное, свеженьких влюблённых в конфетно-букетном периоде.
Беда Люси и её мужа Оливера состояла в том, что они мало коммуницировали друг с другом. Слишком часто замалчивали проблемы, обиды, своё недовольство. Она молчала, а он считал - раз молчит, значит её всё устраивает.
Оливер посадил Люси в золотую клетку, укутал её в свою заботу как в вату. Он оберегал её от проблем, большого злого мира... Она ушла с работы по его воле. Она всё делала по его воле. Во всём соглашалась с ним, следовала за ним, подчинялась его авторитету и уверенности в себе. Он принимал все решения за неё, а она не смела возразить. А если, всёже, подавала слабый голос протеста, в итоге всё равно поступали так, как решил Оливер.

Люси и Оливер - красивая пара, вызывавшая зависть если не у всех, то у многих. Обычная семья - мама, папа и сын. Но так вышло, что после пятнадцати лет вполне счастливой жизни их семейная лодка разбилась...она запуталась в недомолвках и затаённых обидах, налетела на череду глупостей, случайностей и необдуманных поступков.

Как часто в жизни мы задаём себе вопрос из области самоедства: "что бы ло бы, если...?", как часто сожалеем: "Ах, если бы не то, и не это...всё могло бы быть иначе". Если бы Люси не боялась своего собственного мужа, если бы имела смелость вовремя сказать ему, что её неустраивает, волнует и огорчает. Если бы Оливер предоставил Люси больше сводобы выбора, возможности принимать решения и самореализоваться. Если бы их сын-подросток Тони не заболел тяжело, и отец не придумал бы нанять ему компаньона на лето... Если бы Люси проявила больше стойкости и благоразумия, если бы Оливер послушал её, принял её просьбу всерьёз... Если бы тот страшный день был солнечным, а девочка не совала нос не в свои дела... Так можно продолжать до бесконечности. Но случилось то, что случилось.

Меня поразило то, как повела себя Люси в сложившейся ситуации. Начать нужно с того, что она сама её "сложила". Можно рассуждать о том, что всего этого не случилось бы, если бы Оливер уделял больше внимания тому, что творится у жены внутри, в её душе, раскрыл бы глаза и прочистил уши...и.т.д. Всё это так. Но окончательный выбор ведь был за Люси. Не хочу осуждать, не люблю я этого. Но мне кажется, прежде чем идти на такой шаг, ей нужно было лучше подумать о последствиях. Подумать о том, что она ставит на карту.

Ладно. Изменила. Всё открылось. И открылось наиужаснйшим образом. Бедный Тони...он был сильно привязан к матери...чуть ли ни болезненно. То, что Тони узнал и, более того, увидел своими глазами, перевернуло его привычный мир с ног на голову, разбило ему сердце, не укладывалось в его голове. Он был ещё по-сути ребёнком, причём довольно тепличным. Его слишком резко и безжалостно окунули в лживый, грязный и слишком сложный взрослый мир.
Люси следовало бы изо всех сил вымаливать прощения у сына, стараться вернуть его любовь и доверие. А она не просто опустила руки, нет. Она сжала их в кулаки и обрушила сокрушительным ударом на Тони. Её измену можно понять, хоть и не оправдать. Но то, как она поступила с собственным сыном - выше моего понимания и не имеет никаких оправданий. Жить бок о бок со своим судьёй, кажется так она сказала? А разве ему не за что её осуждать? Он ребёнок, её ребёнок. Совершенно шокированный и сбитый с толку. И она бросает его в таком состоянии. Она убила его дважды. А отец добил. А после сам начал медленно умирать... Не ожидала, что Оливер займёт Сторону Люси, а не Тони. Бедный мальчик! Что он должен был думать и чувствовать? Да ничего хорошего... Он полностью разочаровался в людях, потерял к ним доверие.
Сломленный и сломанный.

Сильное впечатление на меня произвела финальная исповедь Люси. Потерянная и запутавшаяся, глубоко несчастная женщина.
Надеюсь, что Тони, если и не простил, то хотя бы понял свою мать. Но я, почему-то, думаю, что он её и простил, и понял. И, возможно, начал лучше понимать и свою собственную семейную жизнь, и дорожить ею.