Проигранные сражения

Рецензии

• 

  metaloleg

  20 июня 2024

  В друзья

  Их все предали

  https://u.livelib.ru/reader/metaloleg/o/7yn6twhg/o-o.jpeg">

  Еще одна книга по теме Балкан, на этот раз долго ждавшие своего часа мемуары немецкого генерал-полковника Йоханнеса Фриснера (Johannes Frießner, 1892-1971), типичного представителя выдвинувшихся во время войны военачальников, со звания полковника и командира дивизии до командующего группой армий "Южная Украина", отвечавшую за оборону Румынии и Венгрии. Любопытно, что Verratene Schlachten. Die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien und Ungarn, первоначально опубликованная в 1956 году с тех пор не переиздавалась на языке оригинала, зато выдержала уже три издания на русском, в том числе от Воениздата в 1966, сохранив сокращенное имя Ганс, которым отставной военный подписал свой труд. Советское издательство сначала зачем-то переиначило в переводе название "Преданных сражений" и не упустило случая побить в идеологический бубен в предисловии с привлечением заметного военного историка поздне-сталинских – ранне-брежневских времен М.М. Минасяна. Я в таких случаях люблю смотреть, не воевали ли оппоненты друг против друга во время описываемых в книге событий – нет, наш замкомандира 32-й танковой бригады воевал на западном направлении. Вместе с тем в предисловии Мушег Минасович кое-в- чем прав, это один из немногих немецких генеральских мемуаров про события на южном участке Восточного фронта, и фактуру очень сильно оживляют описания Фриснера не только военных действий, но про его взаимоотношения с фюрером, с ОКХ и особенно с румынскими и венгерскими союзниками, благо личных встреч с Антонеску, Хорти и Салаши у него хватало. Но все же, собственно в военных мемуарах Фриснер мог больше рассказать о собственно военных действиях, особенно во время Ясско-Кишеневской операции и отчасти во время осады Будапешта. Но как только немецкие войска терпят сокрушительное поражение и попадают в окружении, генерал словно теряет к ним интерес и возвращается к событиям на внешней стороне фронта, резюмируя, что я предлагал отойти. К слову, оборонять Молдавию саксонец не хотел, предлагая отвести войска на линию Карпат, Сирета и Дуная, н естественно, это было отвергнуто фюрером по политическим и экономическим причинам. В целом у Фриснера так часто проскакивали сожаления в духе, что мы вовремя не отошли и пострадали, что даже советский комментатор не выдержал и отметил, что сокращать линию фронта так можно до самого Берлина. Кстати, недавно у Переслегина в ТГ видел рассуждения насчет за и против логики отойти или держаться до последнего на примере Германии в WWII. У генералов может быть своя чисто военная логика, а вот фюрер был не так уж и не прав, ведь войны ведутся за возможность экономической эксплуатации территории, а для этого ее нужно удерживать. Но возвращаясь к нашему ген-оберсту могу отметить, что немцам удалось с перевернутым фронтом после выхода Румынии из состав стран Оси на время задержать наступление закрепившись ровно по линии границ Секейского края, полученного венграми после Венского арбитража и в Северной Трансильвании в горах, окаймляющих Венгерскую равнину. Но все же румынская компания РККА была блицкригом на фоне медленного прогрызания 4-м УкР венгеро-немецкой обороны в Восточных Карпатах, и когда советские части уже вышли с юга в район Будапешта, другой фронт все еще толкался под Ужгородом. Отдельной песней и главным лейтмотивом мемуаров являются задушевные разговоры и зубовный скрежет с союзниками, каждый их которых заверяет в своем непоколебимом почтении и жалуется на соседей и несправедливость в прошлом, румыны на арбитраж в Вене, а венгры на Трианон. Очередной раз отметил полный провал немецкой дипломатии и разведки на местах, буквально перед заговором короля Михая немецкий посланник слал письма, что в королевстве все спокойно, ровно также за год до этого немецкие инстанции на местах проворонили переворот в Италии. С годами Фриснер перечитал отрывки из немецких военных классиков про сущность коалиций пока интересы совпадают, и несколько смирился с фактом переобувания румын в прыжке просто обрушивших весь тыл его группы армий, вынужденный уходить в Венгрию через горы и в Болгарию. Скорее понял, нежели простил. С венграми было все также, но там автор наблюдал не переворот сверху, а тотальное нежелание воевать снизу, сначала дезертирство и неявки по призыву или оборонительные работы, потом восстания рабочих, явный саботаж местного генштаба и откровенную лень офицерского состава, и так пока советское наступление не давало повода сдаться, оставляя немцев в гордом одиночестве воевать за страну, которой самой это делать надоело. В процессе повествования, он конечно же хвалит прежде всего ближайших соратников по группе армий, Отто Велера и Максимилиана Фретте-Пико, прохаживается по Гудериану и вообще по ОКХ и ОКВ, обвиняя в неумении договориться по поводу разграничения полномочий на Балканах. Однажды он повстречался с Дирлевангером и его бригадой, удостоенной эпитетов "сброда", а его главаря как "малосимпатичную личность с повадками авантюриста", к тому же державшего у себя в штабе… ручную обезьяну. Бригада обиделась на приказ не отступать и отплатила чем смогла, бросив линию фронта, из-за чего генерал чуть не попал в плен к русским, и не факт, что смог бы написать эту книгу. В целом, хорошо написанные и небезынтересные воспоминания на непопулярную тему про времена поражений на отдаленном театре военных действий. К сожалению в нормальном разрешении фронтовых фотографий генерала просто нет, зато нашел подписанное фото с одного западного аукциона.

  Читать далее

  19 понравилось

  0

  216
• 

  superbizon12

  3 декабря 2013

  В друзья

  Стандартное «махание кулаками после драки» битого немецкого генерала. Генерал скромностью не страдает, считает себя непревзойденным стратегом которому все вокруг только и делали, что мешали проявлять свои незаурядные полководческие способности. Все «мешающие» делятся на три группы: 1) верховное командование – оно некомпетентно, 2) союзники – они неустойчивы и склонны к предательству, 3) русские – имеют колоссальнейший перевес в технике и живой силе. Книга изобилует примерами доблестных сражений с многократно превосходящими силами противника, чем время от времени заставляет вспоминать непревзойденного барона Мюнхгаузена.

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  215
• 

  Ivanovii

  25 июля 2017

  В друзья

  Типичные мемуары типичного генерала.

  Данные мемуары, пожалуй, одни из наиболее интересных среди подобных, написанных немецкими генералами и фельдмаршалами Второй мировой войны. Но, все же они не настолько известные, как например мемуары Эриха фон Манштейна. Гейнца Гудериана или Фридриха-Вильгельма фон Меллентина. С оригинала название книги переводится как «Преданные сражения», но советские цензоры из идеологических соображений сменили название на «Проигранные сражения» и так они издаются и по сей день.

  Автор мемуаров – генерал-полковник Вермахта Йоханесс (Ганс) Фриснер, в разное время 1944 года командовал группами армий «Север» и «Южная Украина». Хотя, в качестве командира дивизии – корпуса – армии Фриснер участвовал в войне с самого начала, но в своих воспоминаниях он повествует именно об 1944 году – вершине своей военной карьеры. Как командующий группой армии, ему доводилось не раз оказываться в критических ситуациях, связанных с напором многократно превосходящих советских армий. В начале июля 1944 года Гитлер назначил Ганса Фриснера командовать группой армий «Север» вместо генерал – полковника Георга Линдемана, не поладившего с Гитлером и его оторванными от реальности приказами. А в конце июля случилась очередная кадровая перестановка. На его место был назначен генерал – полковник Фердинанд Шернер, до этого командовавший группой армий «Южная Украина» (бывшая «А»), а Фриснера назначили на место Шернера, таким образом, обоих командующих поменяли местами. Привычка Гитлера менять названия групп армий, также как и их командующих не только пагубно сказалась на управлении ими, но и создает некоторые неудобства для изучения истории войны.

  Опуская детали повествования, можно заметить следующее: Ганс Фриснер не заработал репутации успешного генерала, ему выпала участь командовать войсками во время катастрофы. И, как и в любых других мемуарах, он старается изобразить свои действия с лучшей стороны, перекладывает ответственность за поражение на других, в данном случае на вышестоящих офицеров генерального штаба, по ходу ругая Гейнца Гудериана за то, что он в своих мемуарах всю вину за данную ситуацию сваливает на Фриснера. Конечно, Гудериан тоже пытался выгородить себя как начальника генерального Штаба сухопутных войск.

  В общем, все положительные черты и недостатки мемуаров немецких генералов в «Проигранных сражениях» представлены как нельзя более типично. Само оригинальное название – «Преданные сражения» уже говорит о том, что автор считает свои поражения результатом вмешательства в его работу Гитлера и Ген. Штаб, которые своими приказами, по его словам, приведшими к поражению, так сказать предали и его и простых солдат. Конечно, нельзя недооценивать то огромное влияние, которое имел Гитлер на принятие мельчайших оперативных и тактических решений (пагубное влияние дилетанта, имеющего крупицы таланта, кои он к 1944 году бесповоротно утратил), но все же генералы – мемуаристы лукавят, перекладывая всю ответственность на Гитлера, забывая и о своих промахах. И Фриснер типичный тому пример.

  Читать далее

  3 понравилось

  0

  203

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  III Рейх

  • boservas
  • 391 книга
• 

  Военные мемуары

  • russischergeist
  • 75 книг
• 

  Вторая мировая. Взгляд врага

  • russischergeist
  • 20 книг
• • 
  • 
  • 

  __ Советское книгоиздание. 1966-1970

  • arxivarius
  • 237 книг
• • 
  • 
  • 

  нацистская Германия и ее лидеры

  • Tatyana934
  • 155 книг