
Ваша оценкаРецензии
metaloleg20 июня 2024 г.Их все предали
Еще одна книга по теме Балкан, на этот раз долго ждавшие своего часа мемуары немецкого генерал-полковника Йоханнеса Фриснера (Johannes Frießner, 1892-1971), типичного представителя выдвинувшихся во время войны военачальников, со звания полковника и командира дивизии до командующего группой армий "Южная Украина", отвечавшую за оборону Румынии и Венгрии. Любопытно, что Verratene Schlachten. Die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien und Ungarn, первоначально опубликованная в 1956 году с тех пор не переиздавалась на языке оригинала, зато выдержала уже три издания на русском, в том числе от Воениздата в 1966, сохранив сокращенное имя Ганс, которым отставной военный подписал свой труд. Советское издательство сначала зачем-то переиначило в переводе название "Преданных сражений" и не упустило случая побить в идеологический бубен в предисловии с привлечением заметного военного историка поздне-сталинских – ранне-брежневских времен М.М. Минасяна. Я в таких случаях люблю смотреть, не воевали ли оппоненты друг против друга во время описываемых в книге событий – нет, наш замкомандира 32-й танковой бригады воевал на западном направлении. Вместе с тем в предисловии Мушег Минасович кое-в- чем прав, это один из немногих немецких генеральских мемуаров про события на южном участке Восточного фронта, и фактуру очень сильно оживляют описания Фриснера не только военных действий, но про его взаимоотношения с фюрером, с ОКХ и особенно с румынскими и венгерскими союзниками, благо личных встреч с Антонеску, Хорти и Салаши у него хватало.Читать далее
Но все же, собственно в военных мемуарах Фриснер мог больше рассказать о собственно военных действиях, особенно во время Ясско-Кишеневской операции и отчасти во время осады Будапешта. Но как только немецкие войска терпят сокрушительное поражение и попадают в окружении, генерал словно теряет к ним интерес и возвращается к событиям на внешней стороне фронта, резюмируя, что я предлагал отойти. К слову, оборонять Молдавию саксонец не хотел, предлагая отвести войска на линию Карпат, Сирета и Дуная, н естественно, это было отвергнуто фюрером по политическим и экономическим причинам. В целом у Фриснера так часто проскакивали сожаления в духе, что мы вовремя не отошли и пострадали, что даже советский комментатор не выдержал и отметил, что сокращать линию фронта так можно до самого Берлина. Кстати, недавно у Переслегина в ТГ видел рассуждения насчет за и против логики отойти или держаться до последнего на примере Германии в WWII. У генералов может быть своя чисто военная логика, а вот фюрер был не так уж и не прав, ведь войны ведутся за возможность экономической эксплуатации территории, а для этого ее нужно удерживать. Но возвращаясь к нашему ген-оберсту могу отметить, что немцам удалось с перевернутым фронтом после выхода Румынии из состав стран Оси на время задержать наступление закрепившись ровно по линии границ Секейского края, полученного венграми после Венского арбитража и в Северной Трансильвании в горах, окаймляющих Венгерскую равнину. Но все же румынская компания РККА была блицкригом на фоне медленного прогрызания 4-м УкР венгеро-немецкой обороны в Восточных Карпатах, и когда советские части уже вышли с юга в район Будапешта, другой фронт все еще толкался под Ужгородом.
Отдельной песней и главным лейтмотивом мемуаров являются задушевные разговоры и зубовный скрежет с союзниками, каждый их которых заверяет в своем непоколебимом почтении и жалуется на соседей и несправедливость в прошлом, румыны на арбитраж в Вене, а венгры на Трианон. Очередной раз отметил полный провал немецкой дипломатии и разведки на местах, буквально перед заговором короля Михая немецкий посланник слал письма, что в королевстве все спокойно, ровно также за год до этого немецкие инстанции на местах проворонили переворот в Италии. С годами Фриснер перечитал отрывки из немецких военных классиков про сущность коалиций пока интересы совпадают, и несколько смирился с фактом переобувания румын в прыжке просто обрушивших весь тыл его группы армий, вынужденный уходить в Венгрию через горы и в Болгарию. Скорее понял, нежели простил. С венграми было все также, но там автор наблюдал не переворот сверху, а тотальное нежелание воевать снизу, сначала дезертирство и неявки по призыву или оборонительные работы, потом восстания рабочих, явный саботаж местного генштаба и откровенную лень офицерского состава, и так пока советское наступление не давало повода сдаться, оставляя немцев в гордом одиночестве воевать за страну, которой самой это делать надоело. В процессе повествования, он конечно же хвалит прежде всего ближайших соратников по группе армий, Отто Велера и Максимилиана Фретте-Пико, прохаживается по Гудериану и вообще по ОКХ и ОКВ, обвиняя в неумении договориться по поводу разграничения полномочий на Балканах. Однажды он повстречался с Дирлевангером и его бригадой, удостоенной эпитетов "сброда", а его главаря как "малосимпатичную личность с повадками авантюриста", к тому же державшего у себя в штабе… ручную обезьяну. Бригада обиделась на приказ не отступать и отплатила чем смогла, бросив линию фронта, из-за чего генерал чуть не попал в плен к русским, и не факт, что смог бы написать эту книгу.
В целом, хорошо написанные и небезынтересные воспоминания на непопулярную тему про времена поражений на отдаленном театре военных действий. К сожалению в нормальном разрешении фронтовых фотографий генерала просто нет, зато нашел подписанное фото с одного западного аукциона.19179
superbizon123 декабря 2013 г.Читать далееСтандартное «махание кулаками после драки» битого немецкого генерала. Генерал скромностью не страдает, считает себя непревзойденным стратегом которому все вокруг только и делали, что мешали проявлять свои незаурядные полководческие способности. Все «мешающие» делятся на три группы: 1) верховное командование – оно некомпетентно, 2) союзники – они неустойчивы и склонны к предательству, 3) русские – имеют колоссальнейший перевес в технике и живой силе.
Книга изобилует примерами доблестных сражений с многократно превосходящими силами противника, чем время от времени заставляет вспоминать непревзойденного барона Мюнхгаузена.4195
Ivanovii25 июля 2017 г.Типичные мемуары типичного генерала.
Читать далееДанные мемуары, пожалуй, одни из наиболее интересных среди подобных, написанных немецкими генералами и фельдмаршалами Второй мировой войны. Но, все же они не настолько известные, как например мемуары Эриха фон Манштейна. Гейнца Гудериана или Фридриха-Вильгельма фон Меллентина. С оригинала название книги переводится как «Преданные сражения», но советские цензоры из идеологических соображений сменили название на «Проигранные сражения» и так они издаются и по сей день.
Автор мемуаров – генерал-полковник Вермахта Йоханесс (Ганс) Фриснер, в разное время 1944 года командовал группами армий «Север» и «Южная Украина». Хотя, в качестве командира дивизии – корпуса – армии Фриснер участвовал в войне с самого начала, но в своих воспоминаниях он повествует именно об 1944 году – вершине своей военной карьеры. Как командующий группой армии, ему доводилось не раз оказываться в критических ситуациях, связанных с напором многократно превосходящих советских армий. В начале июля 1944 года Гитлер назначил Ганса Фриснера командовать группой армий «Север» вместо генерал – полковника Георга Линдемана, не поладившего с Гитлером и его оторванными от реальности приказами. А в конце июля случилась очередная кадровая перестановка. На его место был назначен генерал – полковник Фердинанд Шернер, до этого командовавший группой армий «Южная Украина» (бывшая «А»), а Фриснера назначили на место Шернера, таким образом, обоих командующих поменяли местами. Привычка Гитлера менять названия групп армий, также как и их командующих не только пагубно сказалась на управлении ими, но и создает некоторые неудобства для изучения истории войны.
Опуская детали повествования, можно заметить следующее: Ганс Фриснер не заработал репутации успешного генерала, ему выпала участь командовать войсками во время катастрофы. И, как и в любых других мемуарах, он старается изобразить свои действия с лучшей стороны, перекладывает ответственность за поражение на других, в данном случае на вышестоящих офицеров генерального штаба, по ходу ругая Гейнца Гудериана за то, что он в своих мемуарах всю вину за данную ситуацию сваливает на Фриснера. Конечно, Гудериан тоже пытался выгородить себя как начальника генерального Штаба сухопутных войск.
В общем, все положительные черты и недостатки мемуаров немецких генералов в «Проигранных сражениях» представлены как нельзя более типично. Само оригинальное название – «Преданные сражения» уже говорит о том, что автор считает свои поражения результатом вмешательства в его работу Гитлера и Ген. Штаб, которые своими приказами, по его словам, приведшими к поражению, так сказать предали и его и простых солдат. Конечно, нельзя недооценивать то огромное влияние, которое имел Гитлер на принятие мельчайших оперативных и тактических решений (пагубное влияние дилетанта, имеющего крупицы таланта, кои он к 1944 году бесповоротно утратил), но все же генералы – мемуаристы лукавят, перекладывая всю ответственность на Гитлера, забывая и о своих промахах. И Фриснер типичный тому пример.
3195