Лис

Флэшмоб 2012
Книга весьма необычна. Я начала читать, не читая аннотации и рецензий, и не поняла на первых двух страницах, кто же это такой лис. У него вроде ноги и руки, но уши лисьи, и невидимым он становиться может. А потом все встало на свои места. Так это ж бес! Я почему-то всегда была уверена, что бесы злые, а тут - это такой лучезарный лисенок, он не злой, разве что озорной. Очень красивые описания природы здесь, нашей природы, русской. Книга вся пропитана духом славянских сказок. Тут и лешачок, и русалки, и ведьмы собираются на Лысой горе. Очень мне понравились мини-истории про людей, простых деревенских жителей. И тут маааахонький минус - хотелось бы побольше этих историй в книге, или рассказанные более подробно расписать. А то для меня здесь больше описаний природы, нежели сюжета как такового. За это и сняла один балл. В целом же книга светлая, слегка с грустинкой, а иногда и страшноватая.

Общее впечатление от книги – она очень плохо написана. Начиная со слабой идейной концепции, заканчивая банальным отсутствием у автора наблюдательности и незнанием материала, с которым он работает.
И если насчет идеи можно поспорить, так как это довольно субъективная характеристика вкуса отдельно взятого человека, то неумение автора работать с тканью текста прямо-таки бросается в глаза.
Диалоги – нет продуманной системы персонажей со своей лексикой. Все диалоги однотипны.
Клюква – автор все время рассказывает нам о том, в чем сам плохо разбирается. К примеру – бетонный подпол. В заброшенном доме. На окраине деревни. В 20-е годы в СССР. Явный нонсенс.
Штампы – автор рассказывает нам о деревенской паре. Красота в представлении автора – это набор штампов и таких же оборотов. «Он был широк в плечах, высок», «У нее была коса до пояса» - и т.д. и т.п.
Штампы в мышлении – автор описывает прибытие в деревню обоза с рабочими и комиссаром НКВД. Как можно описать рабочих? Изможденные работой лица, покрытые сеткой морщин, затравленный взгляд, обветренная кожа или наоборот - грубые черты лица, наглый залихватский взгляд. Но автору это ни к чему – «руки рабочих» были «покрыты маслом». Формулировка не дословная, но что-то в этом роде.
Слабые идеи – крайне наивны взгляды автора на природу, наивны космогонические мифы, которые он приводит в диалогах Лиса с Лешим.
Итого – книга крайне слабая, нелепая. Плохо, неинтересно написана и детально не проработана.

"Лис" - невероятно красивый, по-настоящему волшебный роман. Он написан очень живым, достаточно простым, но от того не менее прекрасным языком. Описания природы, проделок самого Лиса и других лесных обитателей настолько яркие, сочные, наполненные весельем, что так и появляются перед глазами при прочтении.
Основные действующие лица романа персонажи русского фольклора: бесы, лешие, русалки и даже ведьмы. Есть, конечно, и люди, и некоторые из них занимают в истории не последние роли, но основную картину все же представляет собой лес и его жители.
Есть в этой истории и Тайна, к которой довольно близко подбирается главный герой.
Конец у романа светлый - не радостный, не грустный, а именно светлый, от него на душе появляется тепло и спокойствие. Именно такой, какой и должен быть, как мне кажется у такого произведения.
Этот роман о любви к жизни, умении ценить красоту окружающего мира, наслаждаться ею, о важности каждого прожитого мгновения. И он стоит того, чтобы его прочитать.

Практически сидя на рюкзаке, дочитываю “Лиса”. На мой вкус очень дорожная книга, хотя и действие все происходит в очень ограниченной локации.
Лис – это нечто. То ли дух, то ли призрак, то ли тот еще чертяка. Он живет долго. Сменяется одно поколение другим, а он все тут же, где-то рядом, в лесу. А иногда заглядывает в деревни. То в храме затеет философский диспут со священником, то с котами отправится играть. И по сути вся книга – это бесконечная беседа с читателем на фоне условно российской глубинки. Время оно, то есть неопределенное. Иногда кажется, что только закончилась Гражданская Война, а иногда, что на выходе из деревни ждет шоссе в 21 век. Мир тут оживает, расцвечиваясь причудливыми верованиями. Границы в нем гибкие и смутные. Между любовью и одержимостью, привязанностью и отстраненностью, диким и человеческим, жизнью и смертью. Сегодняшний батюшка завтра может присоединиться к лесному народу. А сексуальная ведьма оказаться заигравшейся в лесу девочкой. Веселые истории. Страшные истории. Наблюдая за этим, мысли иногда путаются, то ли от прикосновения к иному, то ли от стакана самогона. Весна, лето, осень, зима сменяют друг друга. И лиса кто-то сменит на его посту. Пора стряхнуть морок и двигаться дальше со светлой печалью в сердце.

Досталась мне в рамках Барсумской рулетки.
Странная книга - книга без сюжета. К тому же плохо вычитанная: её редактор не знает разницы между «одеть» и «надеть». Или вот: «На коленке была дыра, в ней виднелась коленка». Или: «Колька взял длинный кнут, что случайно был у него с собой, и крепко привязал им попа к колонне храма, чтоб под ногами не путался. Привязал не крепко, но священника вдруг разом покинули все силы, и он даже не пытался выпутаться». Ну такое.

Главный герой — Лис, некая лесная сущность, которую все почему-то называют бесом. Он не добрый и не злой, не умный и не глупый — этакое взбалмошное дитя природы. Периодически взаимодействует с людьми (людям это не особо нравится, но кого это волнует?), а по большей части общается с такими же лесными обитателями — лешими, русалками, ведьмами.

Сюжета у книги, как уже было сказано, нет. Нет ни завязки, ни интриги, ни структуры, ни какой-то цели, ни внятного финала, к которому автор хотел бы привести читателя. В общем, такое бессмысленное «блаблабла» без начала, конца и смысла. Мне такое читать тяжело, потому что я не понимаю, зачем оно вообще. Книжка маленькая, но читала я её долго, потому что постоянно отвлекалась: она не держит внимание совсем, нужно всё время заставлять себя концентрироваться — а концентрироваться не на чем, потому что Лис все двести страниц куролесит, дразнит, вопит и бегает. Изредка эта лесная вакханалия прерывается страданиями автора о том, какие люди глупые: понастроили домов и перестали куролесить, дразнить, вопить и бегать по лесу. Больше никаких идей в книге нет.

Язык у автора хороший, но, во-первых, не настолько, чтобы читать просто ради языка, а во-вторых, он хороший, но какой-то… будто бы неродной. Словно автор рассказывает про какой-то лубочный, выдуманный лес, а в настоящем лесу он и не бывал никогда. Лично мне было скучно.