Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Дар. Отчаяние

На мой взгляд, описания немцев получаются очень меткими, хотя и слишком переполненными неприязнью. Но в тоже время Набоков сам ловит себя в предвзятом к ним отношении, что видны из сцены в трамвае, где Фёдор Константинович думает о всём том что он ненавидит в своём немецком соседе, и когда тот неожиданно достаёт из кармана русскую газету, внезапно видит в нём совсем другого человека.

Описание жизни Чернышевского мне не нравится, мне кажется оно затянутым и лишним в этом романе.

Общее впечатление от книги хорошее.

Писать рецензии на книги В.В. Набокова я уже давно не могу...и наотрез отказываюсь. Поэтому только мысли...
Подобно тому, как "все барышни метят в красавицы", все его произведения метят в шедевры. По крайней мере, для меня. Думается мне шедевр несет в себе не только прекрасное, но и то, что остается недоступным, непонятым, а подчас и неприятно волнующим. Неоднозначность восприятия слова, фразы, или даже сути всего произведения В.В. Набокова стала особого рода зависимостью.
Напоминание о чем-то несбывшемся - именно об этом, наверное, "Дар".
"Дар" и лично для меня открыл новое "несбывшееся". Очень часто в начале рецензии пишут: "Осторожно спойлеры!". Даже если бы я очень хотела написать рецензию на эту книгу с таким предупреждением, у меня все равно ничего бы толком не получилось - такая мысль посетила меня. Я, обладательница не самого ловкого ума, могла бы в 45 (как минимум) разных вариантах пересказать сюжет и ни разу не коснулась бы сути. Возможно, в этом и выражается дар, Набокова, конечно же.

Кажется я нашла свою новую любовь - Владимир Набоков. Жаль конечно, что не раньше, но и не плохо что теперь.
"отчаяние"- эту книгу можно трактовать по- разному. И все будет не плохо, и все хорошо.
Возможно. Если литература ваш конёк. Потому, что именно литература и дает способ проникнуть в это творение гениального писателя, чувствуя себя ведомым в азах, не только русской литературы, но и мировой.

Отчаяние наступает в тот строк, когда не испытываешь простых радостей и уже не можешь видеть таким как прежде мир вокруг - искалеченным и обманчивым как отражение в зеркалах
Почему бы не спихнуть на отражение все что идет не так. В худом разе найти такое, на кого можно спихнуть свою ответственность.

Владимир Набоков"Отчаяние"
"У меня сердце чешется - ужасное ощущение."

Сегодня я хочу рассказать о романе Владимира Набокова "Отчаяние"(1936 г)

Скажу честно,мне почему-то было трудно читать этот роман,и поэтому я читала его очень долго,несмотря на его достаточно небольшой объем.Но позже,под конец,я не могла от нее оторваться,мне было очень интересно и я постоянно задавалась вопросами:что же будет дальше?чем все закончится?
На 9 главе,я просто была ошарашена,необычный поворот заставил раскрыть рот от удивления и прочитать эту фразу снова и снова.Но ни в коем случае,не читайте ее!Читайте всю книгу только с самого начала!
Главный герой романа:Герман Карлович,однажды встречает бродягу Феликса.Герман видит в нем своего двойника:"Вот эти двe рeзкие бороздки по сторонам рта и тонкие, как бы слизанные губы. Вот они и у него. Вот скулы… Но это — паспортный, ничего не говорящий перечень черт, и в общем ерундовая условность. Кто-то когда-то мнe сказал, что я похож на Амундсена. Вот он тоже похож на Амундсена. Но не всe помнят амундсеново лицо, я сам сейчас плохо помню. Нeт, ничего не могу объяснить.....В тот вечер, в ту ночь я памятью рассудка перебирал эти незначительные погрeшности, а глазной памятью видeл, вопреки всему, себя, себя, в жалком образe бродяги, с неподвижным лицом, с колючей тeнью — как за ночь у покойников — на подбородкe и щеках… " Отражение в зеркале, поиск этого отражения в другом человеке и составляют основу сюжета.
У Германа есть и уютный дом,и жена(хоть и глупенькая):"Но она забывала все,—ее зонтик перогостил у всeх наших знакомых, история, прочитанная в утренней газетe, сообщалась мнe вечером приблизительно так: «Ах, гдe я читала —и что это было… не могу поймать за хвостик,—подскажи, ради Бога»,—дать ей опустить письмо равнялось тому, чтобы бросить его в рeку, положась на расторопность течения и рыболовный досуг получателя. Она путала даты, имена, лица. Понавыдумав чего-нибудь, я никогда к этому не возвращался, она скоро забывала, рассказ погружался на дно ее сознания, но на поверхности оставалась вeчно обновляемая зыбь нетребовательного изумления. Ее любовь ко мнe почти выступала за ту черту, которая опредeляла всe ее другие чувства."

Я бы не хотела,что-либо дальше писать,дабы не испортить и не выдать все тайны:)
Пока это было только первая,прочитанная мной книга В.Набокова думаю пока на ней и остановлюсь.Так как,до следующих книг я не слишком готова:)
Читали ли вы его произведения?И как они вам?

   Большая часть книги посвящена биографии главного героя, прототип которого — сам Набоков. В круге знакомых центрального персонажа находится также эмигрант Чернышевский, биографии которого посвящена отдельная глава. Предполагается, что ее пишет главный герой в качестве своей собственной книги, однако биография эта оказывается колкой, язвительной и злой. Эта глава стала памфлетом на историю жизни Николая Чернышевского, русского литературного критика, писателя и публициста. Именно из-за этой части «Дара» Набоков столкнулся с определенными проблемами при публикации произведения. Спровоцировано их появление было политической стороной вопроса.
   Впрочем, эти нюансы являются далеко не самой важной составляющей «Дара». Гораздо большее значение имеют наблюдения Набокова, имеющие отношение к вопросам формирования, взросления подлинного таланта. Чувствуется, что эту тему автор рассматривает в том числе под влиянием своего собственного опыта — многие ключевые в истории главного героя моменты были взяты Набоковым из своей собственной жизни. В результате получается великолепное исследование, которое раскрывает перед читателем саму суть литературного дарования, его природу.

В любые времена, чтоб устоять на ногах и сохранить в себе себя самое важное – понять, кто ты и что тебе по настоящему дорого. Для меня книга Набокова Дар именно об этом. Читая о становлении молодого поэта и писателя Федора Годунова-Чердынцева, пришедшееся на сложные годы эмиграции в Германии, невольно ловишь себя на мысли, выстроены ли четко мои ориентиры и приоритеты? И душа радуется, когда отвечаешь себе, что, да. За кажущейся легкостью его выбора стоит большая работа над собой. Не так-то просто отказаться от привычных основ, заложенных предшественниками. Приходится присмотреться, чье наследие хочется множить. С кем себя ассоциировать? И вот ещё не звучит ни одного имени, а уже чувствуется присутствие на страницах романа «Отцов русской литературы», а через несколько страниц, в воображаемом диалоге с современником, поэтом Кончеевым Федор высказывает своё мнение о многих из них, подчеркивая, что именно для него и его современника в предшественниках кажется не стоящим продолжения. Возможно, поэтому Федор, собравший множество материала об своем отце – известном ученом, не смог позволить себе написать о нем книгу. Путь отца, сколь бы этим путем не восхищался сын, это путь настолько отличный от пути, на который становится Федор, что найти там нечто своё для молодого писателя не представляется возможным. То ли дело путь писателя Чернышевского, о котором и пишет свой первый роман Годунов-Чердынцев. В его биографии и творчестве нашлось всё то, от чего желает уйти молодой автор, освободиться, чтобы выстроить дорогу своему художественному слову, чтобы обрести своё звучание и свою аудиторию. Нелегкий выбор. Не зря его Возлюбленная Зины, которую сам Набоков предложил воспринимать не как женщину, а как символ русской литературы, говорит о том, знает, что временами будет несчастна с ним, но всё равно идет на это. Перемены всегда несут с собой много боли. Но решившись на них, уже невозможно отыграть назад. И как в «Вишневом саду» в покинутом доме забыли старого сторожа, так в «Даре» все ключи от квартиры родителей Зины были оставлены внутри, не считая той связки, что потерял Федор. Мы и расстаемся с героями на подходе к квартире, куда пара возвращается под утро почти без гроша в кармане с мечтами о грядущем.
Жаль, что язык этой книги уже тяжел для восприятия юного поколения, которое так жаждет сейчас своего самоопределения, стремясь избавиться от нашего наследия. Им, несомненно, был бы не чужд опыт Годунова-Чердынцева. Впрочем, книга, возможно, поможет родителям иначе взглянуть на поиски себя своих детей. Ну, и присмотреться всем нам к себе, конечно, же.

История о писателе, совершившим преступление со своим двойником с целью получить денежную страховку за свою смерть, и написавшим об этом повесть. Читатель знакомится с историей через чтение главным героем своей повести и его размышления на этот счет.

Честно скажу, сначала мне было очень скучно читать. Дочитав четвертую главу (всего их в книге одиннадцать), я начала думать о том, чтобы бросить чтение, но, к счастью, пятая глава смогла меня зацепить и уже до конца истории я была очень вовлечена в события. Как-то резко попалась на крючок автора, и даже некоторая нудность повествования мне не мешала. Довольно забавно, к каким безумным идеям порой приходят люди ради собственной выгоды, не пренебрегая чужими судьбами. Считают себя гениями, но не способны всего просчитать. И я очень рада, что для героя всё завершилось таким образом.