Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

4 из 5.
Спустя несколько дней меняю свою оценку на 5 из 5.

Уже давно стало модным любить именно этот роман Булгакова. Это какой-то дурацкий признак начитанности и интеллекта. При этом многие почему-то замалчивают нестыковки в произведении, превозносят любовь Мастера и Маргариты, а уж на какой пьедестал возвели Воланда, растащив его фразочки на цитаты, остаётся только удивляться.

Признаюсь, в свои студенческие 20 лет с помощью преподавательницы я осилила это произведение и поверила, что поняла и полюбила. Главным героем книги был тогда Воланд. Какая глупость! Это простительно в молодости, тогда мы слишком возвеличиваем тех, у кого, как нам кажется, есть сила и власть. И мы приписываем этим людям (героям книг) ум. Но, повзрослев, мы же понимаем, что сила и власть- не равно ум, верно? Тогда что такого умного, немыслимого в романе делал Воланд? Почему такое восхищение этим героем? А Маргаритой? Что она сделала для Мастера? И как аргументировала свои поступки?

Не знаю... Интересны были многие главы. Например, о прокураторе. Наверное, они самые сложные для понимания. По крайней мере, я не смогла самостоятельно понять, зачем Булгаков изменил, допустим, историю смерти Иуды. Буду читать разборы специалистов, что они говорят о романе.

Моё же впечатление такое: мы приписываем силу одним героям, приписываем любовь другим, домысливаем "что имел ввиду автор" и у каждого своя картинка. Но, по сути, мы любим свои домыслы о романе, о его героях, а Булгаков-то роман не дописал, не отредактировал начисто, как сам хотел. Невооружённым глазом видно, насколько вторая часть романа слабее первой и нет целостного впечатления. Взять ту же Маргариту в первой части и во второй- это же два разных человека и Мастер не смог бы полюбить ту хабалку, что вылезла из Маргариты и стала нервической ведьмой. Нет достоинства, нет женской любви, есть женская скука, надуманность и эгоизм. Женские образы вообще толком не прописаны, в основном они чем-то отталкивают или же нагие, да и попались мимоходом.

Диалоги тоже странные, иногда отсутствует логика. Поэтому трудно восхищаться недоработанным романом. Но, так как о нём говорят на каждом углу, хочется разобраться. Допускаю, что я чего-то не понимаю. Как, например, не понимаю того, что умирающий писатель посчитал важным писать о дьяволе, его приспешниках, о масонских штучках. Высмеивать писательский мир, формализм и приспособленчество советских работников, несовершенства людей в любые времена- это мне понятно. А вот почему Маргарита радовалась, что продалась дьяволу и потянула за собой Мастера, который сломлен и ничего сам не решает- нет, не поняла. Тут любовью и не пахнет, только если любовью Маргариты к авантюрам.

В общем-то сложно судить о романе, который собран из кусочков и самим автором не доведён до ума.
Радует меня одно: после просмотра новой экранизации захотелось роман перечитать и тут присоединилась дочь- подросток и мы решили роман послушать вместе. При нежелании детей читать, такое совместное "чтение" не может не греть родительскую душу. Может, отталкиваясь от популярного, ребёнок что-то более дельное (душевное) захочет сам почитать.

P.S. Неожиданно для себя увлеклась разборами романа и роман раскрылся для меня с новых сторон и увлёк много больше, чем во время чтения и собственного осмысления. Думаю, что после прослушивания и чтения специалистов, перечитаю книгу с карандашом в руках. А такая книга, вызвавшая желание думать, достойна высшей оценки.

Роман реликвия русской литературы. Сюжет книги просто восхищает. Поражает количество сюжетных линий, как они все связаны друг с другом, очень хорошо звучит.
оставил после себя ощущение загадки.
Почитаю еще раз роман. Так как, чтобы понять его, необходимо изучить стиль, историю того времени и жизни самого Булгакова. Смысл главной линии сюжета я разгадала. Вот он: люди считают, что зло находится извне, когда оно внутри них.Так как шайка Воланда не делали ничего плохого просто так, они почти всегда, по меркам своих представлений о справедливости, воздавали людям за дела
Роман многослойный... Для читателей которые размышляют.
Русская классика... Есть моменты от которых невозможно оторваться) Теперь хочу посмотреть фильм.

Это было прекрасно. Шикарно. И многословно. 

Настал тот момент, когда я наконец-то познакомилась с полным содержанием этого великого произведения, которое перевернуло русскую прозу. 

Роман, о котором люди будут говорить века напролет.Все мы знаем саркастичную и темную свиту Воланда, меланхоличного мастера и отважную Маргариту, недолгожителя Берлиоза, а также искреннего и наивного Ваню Бездомного; при прочтении эти персонажи именно так и раскрылись для меня, все они такие разные, но душевные, имеют свои слабости и секреты, которые узнаются по мере прочтения. 

Булгаковский язык чудесен, многогранен и текуч как ручей. Держите и описания природы, наряда персонажей и их внешности , города, а еще ловите прекрасные диалоги, из которых успевай выписывать цитаты да смеяться над тонким юмором. Также меня приятно удивили упоминания других авторов, например, Достоевский, Гоголь, Пушкин, Сервантес и другие. Ну и нельзя отметить, конечно, композицию романа, обожаю, когда в одном произведении заключено ,помимо основного, еще и произведение какого-либо героя. Этот ход я уже когда-то отмечала в «Даре» Набокова и была влюблена в него без оглядки, но тут случился повтор любви, я поражена. 

Если вдруг кто-то оттягивает знакомство с этим великим чудом, не томите и прочувствуйте колориты Москвы и Ершалаима, полюбите Га-Ноцри и Левия и пожалейте неугомонную душу Фриды. 

Это одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе. Купила книгу года 3 назад и вот наконец решилась.
Сколько же воодушевленных отзывов я читала и слышала об этой книге,что пройти мимо просто невозможно.
Сюжет, по-моему в общих чертах знают все: Воланд и свита, Мастер и Маргарита, Понтий Пилат и Иешуа Ганоцри. Несколько сюжетных линий, все достаточно своеобразны и интересны и в итоге все соединяются в финале повествования.
Линия любви меня не зацепила и не впечатлила.
Воланд и свита были интересны, но восторга не испытала. А вот линия о Понтии Пилате мне очень понравилась.
Говорят, что с Булгаковым либо случается химия, либо нет. У меня, увы, не случилось.
Но произведение, конечно стоящее, интересное, с кучей смыслов и моментов "на подумать", на то это и классическая литература.
Перечитывать, чтобы поменять свое мнение и больше проникнуться, пока не планирую, слишком много впереди стоящих произведений

Что - то писать и говорить про книгу очень трудно, так как данную книгу по косточкам разобрали все возможные критики и литераторы. Если в общем, то сюжет книги составляет история Понтия Пилата, любовная линия Мастера и Маргариты, а также приключения свиты Воланда.
Описать свои чувства после прочтения книги мне довольно трудно. Возможно это из - за того, что я совсем не понимаю эту книгу, а возможно из - за чего - нибудь другого. Может быть через несколько лет я снова перечитаю данное произведение и пойму что - нибудь.

Эта книга слишком хороша, чтобы 1. пробежаться по ней быстро, 2. прочитать ее, как сказку на ночь, 3. прочитать ее всего один раз. «Мастер и Маргарита» — это напоминание о том, что, в конце концов, все становится лучше, если вы можете привнести нотку глупости и абсурда.

Однажды горячим источником дьявол прибывает в Москву в сопровождении свиты, в которую входят красивая обнаженная ведьма и огромный говорящий черный кот, обожающий шахматы и водку. Посетители быстро сеют хаос в городе, который отказывается верить ни в Бога, ни в сатану. Но они же приносят умиротворение и двум несчастным москвичам: один — Мастер, писатель, пригвожденный к позорному столбу за то, что осмелился написать роман о Христе и Понтии Пилате; другая - Маргарита, которая так сильно любит Мастера, что готова буквально пойти за него в ад. За этим следует роман с неисчерпаемой энергией, юмором и философской глубиной, произведение, нюансы которого впервые проявляются в великолепной английской версии Дайаны Бургин и Кэтрин Тирнан О'Коннор.

Несмотря на то, что мое первое прочтение на Лайвлибе зарегистрировано еще в 2016 году, "Мастера и Маргариту" я перечитывала уже раза три. Так сказать, go to произведение в любой непонятной ситуации.

И каждый раз эта книга раскрывается с разных сторон - если в первый раз меня больше всего интересовали события в Москве, во второй - в настроение попали разговоры Иешуа и Пилата. Каждый раз цепляешься за что-то новое, и всегда это что-то приносит удовольствие.

Мне безумно нравится язык Булгакова - легкий и остроумный, хотя и описательных элементов достаточно, и не возникает в тексте пустот и недосказаний. И хотя темп очень сильно зависит от того, какая это часть романа (Москва или Ершалаим), читается все равно легко.

Интересно следить буквально за всеми персонажами, какими бы второстепенными они не были - каждый по-своему уникален и имеет свои грешки и стремления.

Удивительно здесь сочетается сатира и трагические события и судьбы персонажей. От дьявольской вакханалии в Варьете до истории трагической любви Мастера и Маргариты всего несколько глав, и такие события продолжают переплетаться.

Радует огромное количество аллюзий и отсылок к Фаусту, знаю, что Булгаков во многом им вдохновлялся, и как любителя Гете меня не может это оставить равнодушной.

На 2021 год МиМ является одним их моих любимых произведений, и поскольку я часто встречала мнение, что отношение к этой книге меняется со временем, посмотрим, что я скажу еще лет через пять, поскольку возвращаться к Булгакову я планирую.

Культовое, пожалуй, произведение, про которое слышали все кто учились в школе (даже если, как я, в те годы не читали). Оно разошлось на цитаты, по нему снято куча сериалов и фильмов.
И я так ждала, чтобы его прочесть, уже предвкушала даже,но На то есть и личные причины, а так же
Все начинается с разговора поэта и председателя МАССОЛИТа о Иисусе, в который встревает достаточно непонятный персонаж, который предрекает скорую смерть как раз председателю МАССОЛИТА, что вскоре и происходит. Ошарашенный поэт начинает следить за незнакомцем, что предрек смерть и попадает в психушку, где знакомится с Мастером. А этот самый незнакомец оказывается самим дьяволом и селится в Нехорошей квартирке где-то на Садовой и начинает творить свои темные дела, больше похожие на розыгрыши.
Среди персонажей мне понравился, разве что Бегемот (ну а кому не понравится такой харизматичный кот?) и Воланд.
В Мастере я увидела небольшие отсылки на Гоголя, то же самое сожжение романа мастером. Самого мастера очень жалко, он пишет, сжигает, мучает свой роман даже с участием дьявола, а в итоге получает лишь притворный покой.
Книгу я дочитала с трудом, дочитала через силу. Хочется отдать дань автору. Мне нравятся другие его произведения, но вот самое великое, которое считается романом всей жизни, прошло как-то мимо. И даже при я вижу, какой же труд вложен в этих строках, как долго этот роман делался и это дорогого стоит.