Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Страшновато писать рецензию на одну из величайших книг, на вечную классику. Чуть где осмелишься замечание сделать - так сразу налетят поклонники-коршуны, мол: "Тебе-то что понимать в гениальных произведениях, молоко на губах не обсохло, а она уж Булгакова критиковать вздумала!" И может даже будут они правы, ведь все вокруг твердят мне: "Рано ты на 'Мастера и Маргариту' позарилась, ничего тебе там не понять!" А я ведь и правда мало что поняла.
Что М. Булгаков хотел сказать этим? Что Сатана хороший? Так нет ведь. слишком это было бы просто, в книге мы видим двуличие Сатаны, даже не двуличие, а двойственную породу. Он жесток, он чистое зло, но Булгаков дорисовывает его до, кто бы мог подумать, до человека! До человека, который может быть и добр, и зол, который любит посмеяться, который может тоже совершать добрые поступки. Так ведь это же глупости! Может, автор хотел показать Сатану чем-то по-настоящему великим, ужасным (его величие хорошо видно в описании бала, в почтении, с которым к нему обращается его свита), но в то же время уставшим от однообразия. Поэтому он придумал себе забаву - опекать Маргариту и всячески ей помогать. То есть сделал он это не из добрых побуждений, а из скуки, пытаясь себя развлечь. Можно предположить и то, что Сатана опять же из скуки решил завершить историю, начавшуюся 1900 лет назад, красиво поставить точку в её конце. Размышлять об этом можно до бесконечности и так ни к чему и не прийти, ведь единственный человек, который мог бы объяснить тайну книги, мёртв десятилетиями.
После прочтения в голове у меня осталось много тумана и неясных силуэтов, многого я не поняла, стоит перечитать попозже. Однако остался и восторг, восторг от тайны, которой окутана книга. История свиты Сатаны (и куда, кстати, делась Гелла?!), куда ушли прокуратор и Га-Ноцри, что, в конце концов, стало с тоскующим Николаем Ивановичем, закончил ли Бездомный свой роман (может, Булгаков имел ученика в реальный жизни и поручил ему дописать Мастера и Маргариту). И самый главный вопрос - чем был вдохновлён Михаил Булгаков на написание данного произведения?

Трудно написать что-либо о книге, которую читали, практически все, и всё, что можно сказать, о ней уже сказано. Мне произведение понравилось. Первый раз я читала "Мастера и Маргариту" ещё в школе. Насколько разные впечатления и эмоции вызвала эта книга теперь. Ещё раз убедилась, что каждой книге в нашей жизни должно быть своё место и своё время, и тогда она обязательно "зайдёт" как надо. О том, насколько образный язык Булгакова, говорить не приходится. Читается легко и с превеликим удовольствием. Советую читать всем и каждому.

Мне не нравится, когда к книге относятся слишком сакрально. Особенно если мне нравится сама книга.

И действительно, о МиМ просто не скажешь своего мнения, впечатлений и эмоций, потому что если заикнешься, что не зацепило, то значит, ты просто не понял. Не дорос и не разобрался во всех аллюзиях. Ну а еще ты можешь назвать эту книгу переоцененным бредом наркомана. Нет, серьезно, если МиМ не понравилось, то в большинстве случаев, потому что это, видите ли, "бред". Эх, сюрреализма на вас нет!

Извините за странные ассоциации, но при прочтении у меня возникало чувство, что я грызу увесистый такой кремень. Мудрый и великий, переживший немало и оставшийся в памяти поколений. И ты этот кремень глубоко уважаешь, но время идет, а твои зубы не ломаются. Кремень уходит из твоей жизни, а боли никакой не остается. Моя главная проблема в литературе. Не задело. Не задело в такой степени, чтобы я могла кому-то сопереживать, кого-то прочувствовать. Герои проносились передо мной, оставляя еле заметный шлейф, а я не успела и заметить, как книга закончилась. Все любят Воланда, это безусловно. Даже уже как-то мейнстримно. Но вот с остальными беда, у каждого особенная. Так, сразу к всеми любимому - меня бесит Маргарита. Она даже пробила меня на эмоции. Вот у вас когда-нибудь был рояль? У Маргариты-то наверняка был, а у меня не было, да мне бы сейчас к синтезатору со всеми октавами прикоснуться, а она рояль разбивает! Рояль! Ых! А еще заливает рукописи водой. Рукописи! Водой! Да плевать мне, что там когда-то говорил этот Латунский. Знаем мы только то, что он раскритиковал мастера. Ох, плюнь ты ему в лицо, наори, не согласись, да хоть на дуэль вызови, но так оскорблять чужой труд и заниматься вандализмом просто из-за своих психов... Нет, будь это все хоть трижды символизмом, но Маргарита стерва. Стерва и без ее безумной любви к рукописи и таланту, а не мастеру. Прошла она муки и страдания, о да. Но была явно не в своем уме, да и остальные люди тоже настрадались. Почему же Воланд расщедрился в ее сторону? Ну ладно…

И ладно с бесхарактерным мастером. Он, в общем, ничего никому не обещал, действовал согласно своим убеждениям и заморочкам. Ладно с Иваном, начинавшем свой разговор о преступнике с Понтия Пилата. Ладно с жестокими издевательствами над людьми, которые все это заслужили. Если уж заслужили они, то Маргарита подавно. Да, я от нее не отстану. Тронула лишь линия Пилата, и то, для меня, недосказанная и не до конца раскрытая. В итоге: множество героев, множество пороков, множество размытости и условности. Увы, такое меня не трогает.

И вот, философия. Мысли. Выражения и идеи. Новое Евангелие. Совесть! И ты говоришь: "Да! Я согласен! А вот тут я бы поспорил... а хотя... вы же у нас Сатана, с чего это вам быть правым!" и все в таком духе. Но хоть бы мне бесконечно впихивали истины и темы для размышлений, если нет эмоционального воздействия и какого-то резонанса, все в скором времени развеется. Язык у Булгакова не мой (ой, все тебе "не мое", что за привереда!). Атмосфера не моя. Я не понимаю правил, по которым действует данный мир. Много образности ради образности. Я потерялась в том, что я должна думать. Извините, но, все же, нет. Кремень не подействовал на меня отрезвляюще.

В школе МиМ особенно любят. Потому что это не та скучнота, что была в литературе до этого. Для меня же до этого была не одна только скучнота. Потому и МиМ не откровение. Как кто-то писал в рецензии, этот роман кажется мне чем-то личным для самого Булгакова. Нечто такое, что мог бы полностью понять и оценить только он сам и немногочисленные близкие, которые непременно взметнули бы палец, восклицая: "Заметил я вашу ловкую отсылочку, Михаил Афанасьевич!". Потому я и не расстраиваюсь и не считаю себя глупой. В романе можно бесконечно копаться, отыскивать потайные смыслы и вылавливать аллюзии. Кого-то он заденет, кого-то нет, и это прекрасно, преуменьшать его культурное воздействие никто не собирается. Но говорить о МиМ как о чем-то неприкосновенном - увольте, такая же книга, как и все. Просто книга. Всего лишь книга. Если бы кто-то назвал мои любимейшие книги божьим даром, мои зубы бы заскрипели. Потому что каждому нужно что-то свое.

(Азазелло няш)

Мастер и Маргарита – самая масштабная и знаковая работа в творчестве Булгакова, которая продолжалось вплоть да самой смерти писателя. На протяжении многих лет у меня было желание прочесть это произведение, но до недавнего момента что-то мешало это сделать.
Когда я впервые услышал это название, «Мастер и Маргарита» - оно послужило для меня той самой приманкой, которая заставляет заинтересоваться книгой. В чем-то таинственное, и при этом красивое, и органичное. Но прочитав книгу, ты понимаешь, насколько же оно было обманчиво на первый взгляд.
Булгаков погружает в мир Мастера и Маргариты стремительно, знакомя с немалым количеством персонажей. Михаил Афанасьевич пишет просто, но в тоже время очень точно и интересно, что не дает оторваться и заскучать. А чувство юмора автора заслуживает отдельного упоминания. Чего только стоит погоня Ивана Бездомного за Воландом. Глава за главой напряжение и мистическая аура неуклонно надуваются в большой мыльный пузырь, который взрывается грандиозным сеансом черной магии… Но роман почти подходит к своему экватору, и ты задаешься вопросом, почему «мастер и Маргарита»? Но совсем скоро ответ на него частично дает загадочный человек в шапочке с буквой «М», который рассказывает нам свою историю любви, историю мастера и Маргариты. Так же становится известно, что мастер написал роман о Понтии Пилате, с которым нас уже успели познакомить и события которого параллельно преследуют нас на протяжении всей истории. И этот роман становится знаковым в его жизни. Не меньше, чем встреча с Маргаритой. А дальше перед нами детально предстает Маргарита, ее сделка с дьяволом и наконец ее воссоединение с любимым. Немалое значение в сюжете занимает этот самый дьявол. И дьявол по Булгакову не такой, каким мы привыкли его традиционно считать. Воланд не является вестником неминуемого рока и абсолютным злом, не несет за собой смерть и разруху. Он предстает нам скорее внимательным наблюдателем, благородным и в чем-то справедливым. Его сложно не бояться, но он вызывает уважение.
И вот любимые воссоединились. Но только ли это было их главной целью? Нет, они стремились обрести покой, так же как стремился сделать это Понтий Пилат, которого они встречают в конце своего пути. И они его обрели.
А что получается в итоге? Гениальное творение, ставшее настоящим венцом в творчестве Булгакова. Невероятно диковинное и загадочное, с яркими образами и трактовками, позволяющими иначе взглянуть на дьявольщину и людей.

Люблю это произведение всей душой. Прочитав последнюю строчку, мне больше всего не хватало проделок свиты Воланда (а он, к слову сказать, дьявол, воплощение нечистых сил). Фагот + Бегемот + Азазелло + Воланд = опасная компания, несущая неприятность всем жителям Москвы. Отправить в сумасшедший дом ни одного и ни двух, а гораздо больше человек – браво! Ну и конечно, мой любимец – это «неприкосновенный чревовещательный» кот Бегемот.

В романе Булгаков изображает историю любви самоотверженной и бескорыстной. Маргарита ради спасения своего любимого готова на всё, даже продать душу дьяволу.

Другую канву сюжета составляет роман Мастера о Понтии Пилате. Здесь ключевой является тема трусости, душевной слабости. Понтий Пилат может спасти Иешуа, он даже предпринимает попытки это сделать, но, в конце концов, сдаётся, не желая ставить под угрозу собственную жизнь и карьеру. Ошибка Пилата обрекает его на вечные муки совести.
✅Рекомендую к прочтению.
✅В некоторых местах не могла удержаться от смеха.
✅Ох, уж эти перепалки Азазелло и Воланда с Бегемотом.

• Это водка? - слабо спросила Маргарита.

• Помилуйте, королева, - прохрипел он, - разве я позволил бы себе налить даме водки? Это - чистый спирт!