Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

"Каждый умрёт той смертью, которую придумает сам..."
Борис Гребенщиков.

Читать и перечитывать, всякий раз, как впервые: с долей сомнений и удовольствием, любопытством и предвкушением, злорадством и сочувствием, смехом и грустью. Вдыхать запахи улиц старой Москвы, напополам с запахами Ершалаима. Вспоминать булгаковские сцены при общении с бюрократами в их кабинетах, попадая в различные жизненные ситуации. Сравнивать то, что имеем ныне, с тем, что было тогда. Глядеть наверх, туда, где клубится приближающаяся гроза и где отдаляясь в неизвестном направлении летит что-то похожее на ведьму верхом на метле. Пытаться жить по настоящему, а не существовать, оставаться как можно чище, стараясь делать всё "как надо"; продираясь через болото устоявшихся понятий, очевидных трудностей и закоренелых объективных причин. Стремиться к мастерству, поминать добрым словом Мастера и любить свою королеву МАРГО.

Да, я помню, это произведение было по программе в школе. Но что, скажите мне на милость, за глупость ставить книги, наподобие этой, в программу школьникам, под принудительное прочтение? Я, например, в то время увлекался научной фантастикой, и дела мне не было до программы. Но вот сейчас как-то вспомнилось, что не читал же ж ещё. Решил провести ликбез, да и проверить, такой ли шедевр, как говорят. Что ж, оказалось, такой. Изрядная доля юмора перемежается с действительно серьёзными темами, раскрытыми через мистическое повествование. Настоящая, прекрасная любовь мастера и Маргариты, несовершенство советского строя, человеческая глупость, трусость и другие пороки. Все главные первонажи запоминающиеся и броские, чего стоят речи Фагота и Бегемота. Ни одну главу не хочется пролистать как ненужную, всё прекрасно сливается в единое произведение с единой же концовкой. Что ж, шедевр он и в Африке шедевр, в этом теперь убедился и я. Не сомневаюсь, что через некоторое время данная книга будет перечитана.

Странная история на Патриарших заставила задуматься о вечном не одно поколение читателей...
Не одно поколение критиков ломают голову над этим романом. Какие им открывались тайны, например, что Воланд инкогнито на балконе Пилата не мог быть кем-то иным, чем любимым псом прокуратора - Бангой (ведь было сказано "инкогнито", а не "невидим"). А какие хитросплетения прослеживаются в создании образов центральных персонаей?
Существует уже несколько экранизаций бессмертного романа, но, вполне возможно, им вдохновится еще не один режиссер.
Что ж, бедный Мастер, ваш роман еще принесет вам сюрпризы...

Когда ты только собираешься познакомиться с этой книгой и, даст на то обстоятельство, делишься своим желанием со знакомыми, тебе улыбаются так таинственно и говорят:
— Прочитай, но перечитывай периодически в любом возрасте. Ты откроешь для себя много нового.
"Мастер и Маргарита" — возможно, первый так называемый интерактив среди книг, написанный с подачи совместить в одном относительно небольшом произведении не столько множество временных линий, сколько ироничного воспевания каждого из человеческих пороков.

И да не будет спойлером, что истинное зло — не в мистических злополучных событиях, не в Дьяволе, не в Преисподней.
"Ад пуст, все бесы здесь" — чёткая и краткая характеристика-очерк того, что ждёт читателей на страницах данной книги.

Великолепное и потрясающее своей проникновенностью произведение, которое изначально мне, девочке даже несовершеннолетнего возраста, нанесло впечатление только лишь мистического романа со всякими бабайками.
Далее, лет в 19, я перечитала книгу снова. И на этот раз, в уже более сознательном возрасте, я прочувствовала исходящую любовную линию, такую нежную и, в то же время, горькую.
И теперь, я перечитала книгу в 27. И очень тонко ощущаю политику, грязь пропаганды, влияющей на социум и, самое главное, я поняла ту самую фразу "Трусость является самым страшным пороком", ведь всякий трус, желающий сохранить своё место возле системы, против нее не пойдет.

Это лучшее из работ Михаила Булгакова, и я буду перечитывать подобное еще не один раз.

Повесть из раннего творчества Михаила Булгакова.

В центре сюжета оказывается «маленький человек» Коротков, которого поглощает бюррократическая машина. Много актуальных ситуаций и по сей день. Какой тернистый путь надо пройти ради одной бумажки, которая превращается затем в две и растёт в геометрической прогрессии.

Во второй половине повести главный герой постепенно начинает сходить с ума. Появляется кот, которого многие считают прообразом Бегемота. Вот тут я не соглашусь, ничего общего не нашла.

Довольно сумбурный финал, который не так-то прост на первый взгляд.

Итог: первая половина произведения мне очень понравилась, а в целом не совсем моё.

Понравилось, но не потрясло. Конечно удивляют молодые люди которые взахлёб нахваливают роман, благодаря чему он им понравился? Потому что НАДО хвалить? Иначе не вхож ты в круги интеллектуального меньшинства?
Роман для взрослых людей.
Булгаков мне не заходит, не в силу тонкости материй и прочего, скорее он уже не актуален. Как революционер в литературе твердое ДА, буду его отстаивать, он дал хорошо проSраться устоявшимся моделям литературы в свое время. Но УЖЕ не затрагивает какие-то внутренние струны, хотя были моменты в книге где я пустил мечтательную слезу и погрузился в приятные ни к чему не привязанные размышления.

Это или третье или уже четвертое прочтение этого бессмертного произведения и каждый раз я нахожу что-то новое в нем, новые слои и новые смыслы. Не исключено что читаю его не в последний раз. Помниться в первый раз роман мне не особо понравился, особенно персонажи, Мастер казался слишком индифферентным и слабым, Маргарита слишком экзальтированной и взбалмошной. Свита Воланда казалась излишне театральной. Но потом я все это оценил и можно сказать полюбил. Правда я все еще считаю Мастера слабаком и понимаю почему он не заслужил Света, а заслужил Покой.

Персонажи это одно из главных в романе, хотя и сюжет довольно композиционен и выверен, впрочем, так бывает со всеми великими романами. В них как правило все на уровне. Персонажи составляют как бы два табора – добро и свет противостоит злу и тьме, причем автор как игрок рисует свое произведения на градациях серого. Не все зло – абсолютно злое, не все добро несет свет и благо. Так в деяниях Воланда и его свиты прекрасно показан эпиграф романа, взятый у Гете – «я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Да они совершают много каверз, но есть в их поступках и добро и то, что приведет к лучшему. Люди в романе как правило либо глупы, либо жадны, либо и тои другое вместе. Мастер и Маргарита на этом фоне выступают отдельными персонажами, которые кажутся выше и лучше остальных, даже несмотря на то, что Мастер – слаб, а Маргарита буквально продает душу дьяволу. Их прощаешь, потому что понимаешь, что ими движет любовь. Мне всегда было интересно на сколько хватит этой любви? Особенно когда знаешь, что тебя ждет вечность с одним человеком, через сколько кто-то из них взвоет?

Вера тоже проходит красной нитью в романе, «каждому по его вере, каждый получит то, во что верит» говорит Воланд, так Берлиоз, будучи агностиком после смерти и получает ничто, вернее исчезает в ничто. Те же кто верит в свои раи и нирваны, на них и заслужат, так по крайней мере мне кажется.

Раньше мне казалось неправильным что главные герои появляются ближе к середине истории и сначала нам показывают приключения свиты Воланда, рассказывают историю Пилата и Иешуа, а уже потом знакомят с главными героями. Сейчас же я понимают, что автор таким образом создаёт картину, сначала изображая фон, а уже потом действующие лица, основные персонажи. Это схоже на работу с кольцом, сначала делается оправа, а уже потом вставляется бриллиант.

Очень показательна одна из последних сцен в романе, где лунный свет показывает настоящие лица всадников – свиты Воланда, они предстают не паяцами и шутами коими читатель видел их все время, а серьезными и печальными персонажами. И весь их цирк, и паясничество было для того, что бы люди увидели свои настоящие характеры, осознали свои образы, они выступили своеобразными триггерами в которых человечество узнало много нового, нелицеприятного о себе.

Автор писал роман около 12 лет и возможно бы еще что-то добавил или исправил если бы не умер. Как и все во что вкладывается столько усилий и времени получается хорошо и глубоко.

Не исключено что я еще не раз буду возвращаться к этому роману и наверняка найду в нем еще больше смысла.