Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Мое субъективное мнение насчёт произведения Михаила Афанасьева Булгакова "Мастер и Маргарита"
Думаю, я недостаточно умная и начитанная для этой книги. Возможно, я что-то упустила или не поняла, но для меня это произведение не стало каким-то новыми эталоном. Скорее новым сумбуром, хотя на LivLib я поставила оценку 7/10.
После такого чудесного вступления, я, пожалуй, более подробно разберу это произведение.
В этом романе три сюжетных линии - философская Понтия Пилата, любовная - Мастера и Маргариты, и сатирическая - Сатана и его свита в Москве.
Философская линия была интересна, но большой философии я там не увидела. Единственное, что могло меня зацепить - это Понтий Пилат и его трусость. "Самый большой грех это трусость": трусость не заступиться за невиновного, плыть по течению,  молчать, проходить мимо, отводить глаза, именно трусость может превращать человека в лживое, подлое существо и побуждать на необдуманные поступки в страхе за свое счастье, жизнь. Всю эту сюжетную линию Понтий Пилат корил себя за то, что побоялся защитить невиновного - это был его крест в этом произведении.
Любовная линия наиболее сумасшедшая из всех остальных действий в этой книге. В начале этой сюжетной линии Булгаков уверяет нас, что покажет нам настоящую любовь - "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык". Я ещё не потеряла веру в вечную, верную любовь, но любовь между Мастером и Маргаритой мне показалось странной, будто Маргарита пыталась этой любовью наполнить пустую себя, а Мастер ничего не хотел, он был пустой человек, которого сломала критика. Но все же да, любовь была. "Так вот она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что если бы это не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста". Для меня любовь эта между двумя нездоровыми людскими душами, которые в конце концов обрели свой покой. Хотя в этих отношениях мне больше нравилась Маргарита, она иза любви, из отчаянья и чувств к Мастеру дейстовала только ради него и для него. Чего не было в Мастере.
Третья сюжетная линия самая интересная, Москва в начале 30-х годов, Сатана и людские проблемы советского общества, такие как квартирные вопросы, классовый вопрос, ограничения и репрессии со стороны государства. Ситуация в театре отлично показывала то, что испытывали люди СССР в связи с повальной стандартизацией, так девушки рьяно готовы были гнаться за платьями, хотя получение их довольно постыдно, а в конце и вовсе оборачивается позором для тех, кто повелся на уловку. Запомнился эпизод, в котором в результате смерти одного из героев появляются сотни "родственников" желающие заполучить квартиру. Свободного рынка жилья нет, что заставляет выбивать себе лучшее жилище уловками. Подобных ситуаций полно в произведении, но советское время прошло и больше нет таких проблем с ограничением товара, но люди осталась такими же, какими и были, только без оправдания советских ограничений. И хочу обратить ваше внимание, что все эти грехи были сделаны людьми, а не дьяволом."Ты произнес свои слова так,  как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над этим вопросом : что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?". Хочу также подметить чудесную свиту Сатаны, в особенности Бегемота и его вечного напарника Коровьева, "длинный гражданин в клетчатом костюме и с ним черный крупный кот", они были хорошим элементом юмора автора, даже если смотреть как он их описывал, в особенности кота "Слышались мягкие прыжки тяжелого кота", "протянул пухлую лапу", "входит кот. Черный, здоровый, как бегемот". А их приключения по Москве, и каких только уморительных дел, они там не натворили. Я думаю не стоит писать про остальных героев этого романа, если кто-то захочет, сам с ними познакомиться лично.
Итог, мораль такова, произведение заслуживает внимания к себе, что время проведенное нисколько не жалко, и я буду продолжать знакомить с именитыми произведениями Булгакова.
(Какое не положительное начало и какой хороший конец, у моей рецензии

Это просто шедевр. Причем такое звание вполне заслуженно.
В книге четко показаны человеческие пороки. Но самое  главное, это то, что каждый рано или поздно получит по заслугам. Воланд(дьявол) показан не в негативном свете, а вполне в справедливом. Он не искушал и не подталкивал людей на какие-то подлые поступки... люди сами показывали свою сущность. Да, в романе его свита очень презрительно местами относилась к людям и может даже жестоко, но это то, что они заслужили. Но, все люди грешны и нет людей без греха. Нужно просто их осознавать, а для этого нужно мужество, нужно признаться по крайней мере самому себе в этом и не врать, а тем более не бояться. Тогда может и дьявол гневаться не будет? Да ты совершил гадость, признайся в этом честно. А то некоторые с темной и жалкой душой, а пытаются являться теми, кем они не являются.  А в романе показано очень хорошо, какие люди могут быть жалкие в этом всем своем вранье, трусости, жажде наживы и т.д
Книга показывает, что не бывает добра без зла и наоборот. И дьявол - это тот, кто наказывает и восстанавливает справедливость, он просто карающий меч. А люди сами поистине очень большое зло. Не дьявол побуждает на плохие поступки, а человеческий выбор быть такими.
Так же, было сказано, что трусость - это самый большой порок. Именно трусость может превращать человека в лживого, подлого и побуждать на необдуманные поступки в страхе за свою жизнь. Это прослеживается в отдельных сюжетных линиях.
И почему же Воланд был снисходителен к Маргарите, как по мне, это потому, что она не боялась, не боялась быть самой собой. Она не отрицала очевидных вещей, она не боялась осуждения. Она была самой собой и не пыталась врать или скрывать свои грехи. Она была готова на все ради любви и получила это, пусть и продав душу дьяволу. Для неё он не был злом и если она сама грешна(например изменила мужу), то так уж все и есть, незачем укрываться. Ведь и в человеке есть светлая и темная сторона(свой бог и дьявол). И именно темную сторону и отрицают в себе. А может это надо принять? Можно очень много разбирать и мыслить, в романе  много затронуто серьезных вещей. Но оставляет впечатление. Людям нужно задуматься над тем, как они живут и какие поступки совершают. Ну и опять же, одна из основных тем..это то, что добра без зла не бывает и наоборот. Но за все в свое время своя расплата. Ведь каждому воздастся по вере его. И это даже не религиозные отсылки - это наша жизнь. А покаяние в своих грехах, нужно не только Богу, но и дьяволу. Потому что это разные формы по сути одного целого.

Мое первое знакомство с этой книгой состоялось примерно полтора года назад. Это была любовь с первой страницы, и я безумно рада, что вернулась к этой истории вновь. 

Пожалуй, перечитать любимую книгу - лучший способ удачно начать свой читательский год. 

Мастер и Маргарита - это история о любви, добре и зле, а также преданности и вере. 

Это одно из немногих классических произведений, где нет деления на черное и белое. На мой взгляд, эта история окрашена в множество оттенков серого с редкими алыми проблесками. 

Булгаков создает в книге свой особенный мир, который он тонко вписывает в Москву двадцатого века. Его персонажи живые, самобытные. Каждый из них имеет свой уникальный запоминающийся характер. 

Моя отдельная любовь - Бегемот, невероятно харизматичный кот с крайне саркастичными речами. 

В произведении огромное количество черного юмора, близкого мне по духу.  Мне нравятся шутки на грани дозволенного, и еще больше нравятся шутки аккуратно эту грань пересекающие. 

Отдельно хочется отметить переплетение временных отрезков внутри истории, а также рассказ внутри рассказа. 

Несмотря на наполненность история рассказывается читателю в совершенно неторопливым, но оттого не менее привлекательном темпе. 

История любви Мастера и Маргариты совершенно не типична. Она болезненна, но прекрасна в этой травматичности. 

Я влюблена в эту книгу от первой до последней страницы и надеюсь, что мой текст сподвигнет кого-то к ее прочтению. 

С любовью,

Оля. 

Москва двадцатого века ,обшитая мистикой в плотно свиты Сатаны. На улицах столицы ходят силы зла,в числе которых рыжеволосая ногая ведьма,горизонтальноширокий чёрный кот и человек с клыком,а бос их - сам дьявол .Бесчинства,абсурд и кавардак обуяли город ,а внутри всего хауса по улицам Тверской шагает дама в чёрном пальто  с желтыми цветами под руку со своим талантливым кавалером-мастером ,который написал роман в романе о временах Понтия Пилата . Булгаков не создал положительных героев,а наоборот наградил каждого пороками и недостатками,которые останутся актуальными для человечества вне времени.

Добралась наконец до книги "Мастер и Маргарита". Если честно, относилась я к этому роману с недоверием, т.к. советовали мне его, в основном, люди, которые мало читают.
Но вот я дочитала... И приятно удивлена!

О чем же эта книга? О добре и зле? О людских пороках? О любви? О прямоходящем толстом коте?

Обо всем и сразу, господа.

Человек не может быть только плохим или только хорошим. В человеке намешано всё.
Нельзя людей судить по обложке и с лёту развешивать на всех ярлыки.
Подобной мыслью пронизана вся эта книга.
Возьмём хотя бы нескольких персонажей.
Понтий Пилат - римский прокуратор, в глазах народа - тиран и монстр, а на деле - одинокий, стареющий человек с вечной мигренью, который всем сердцем любит свою собачулю.
Маргарита - красивая и состоятельная женщина, как сыр в масле катается, все завидуют её положению и красоте, но в реальности она - лишь птица в клетке, несчастная женщина, которая вышла замуж не по любви и поэтому бегает от мужа на сторону.
И, наконец, Воланд - дьявол во плоти, злой дух, Сатана! Является едва ли не единственным здравомыслящим персонажем в книге, который часто проявляет участие и сочувствие.

Читается роман довольно приятно и легко, при этом текст полон тонкой иронии, что я всегда приветствую)

В общем, что мне здесь понравилось:
интересный сюжет;
колоритные персонажи;
стиль написания автора.

Единственное, что меня немного смутило, это затянутая развязка. Очень уж долго, по моему скромному мнению, к завершению автор нас подводил. Хотя, оно и не мудрено, Бегемот с Коровьевым там "таких делов наверетенели", что милиции еще сто лет всё это придётся загребать)
Книга однозначно вызовет у Вас в душе отклик. Положительный или отрицательный - я не знаю. Но какой-нибудь осадочек у Вас всё-таки останется.
Оревуар, ребята. Нечистой силе - привет)

P.S.: О чем я еще думала во время чтения. Не поверите. О Гарри Поттере! Гонки на мётлах, летающие машины, живые шахматы, появления из камина в облаке пыли (только здесь не летучий порох, а прах человеческий). Либо Роулинг почитывала Булгакова, либо у меня паранойя) Ничего нельзя исключать

Любой человек, учившийся в 11 классе, хорошо знаком с этой книгой и, возможно, даже что-то запомнил из уроков литературы. Про себя могу сказать довольно коротко: будучи в школе, не читала, а уроков пропустила прилично, поэтому «Мастер и Маргарита» для меня остались в практически той первозданной чистоте новой книги, про какую ты неоднократно слышал, но сам пока не читал. Но время пришло, и я всё-таки познакомилась с великим творением Михаила Афанасьевича Булгакова.
Скажу сразу, что книга во мне вызвала множество эмоций: страх, восхищение, гнев и радость. Но больше всего раз я сталкивалась с мурашками. Они не оставляли меня при прочтении нескольких первых глав, где читатель и Берлиоз с Бездомным знакомятся с таинственным иностранцем, прибывшем в Москву по очень важному делу, а после - в течение всех Ершалаимских глав. Я была удивлена, как в книге причудливым образом сочетаются искромётный юмор со страшными выходками свиты Воланда, для которой ничего не стоит довести человека до сумасшествия. Однако, несмотря ни на что, свита не может не нравиться.
Одним из ярчайших персонажей для меня стал Коровьев, который в конце книги показал свой истинный образ. Рыцарь, регент или просто Фагот - известный под многими именами, но от этого сути не меняющий Коровьев своим поведением вызывал только положительные эмоции. Он помогал героям с чистыми помыслами, но сурово наказывал тех, кто руководствовался тайными помыслами. А чего стоят его похождения с Бегемотом на пару!
Как ни странно, мастер и Маргарита для меня всегда отходили на второй план. Несмотря на то, что книга называется именно так, изначально Булгаков хотел рассказать только о Воланде и его свите, а в первых черновиках мастера с Маргаритой и вовсе не было. Поэтому эти два персонажа являются для меня просто отражением Ершалаимской истории в новых Московских реалиях. Хотя, я не спорю, Маргарита - просто чудесный женский персонаж, который показывает всю силу женского пола, особенно в обличии ведьмы. Я читала, что Булгаков писал Маргариту по образу своей последней горячо любимой жены, которая так же, как и Маргарита, ушла от бывшего мужа к любовнику.
Конец истории для меня оказался весьма непредсказуем. Если бы я прочитала эту книгу несколько лет назад, учась в 11 классе, я бы поняла гораздо меньше, чем сейчас. Но даже в зрелом возрасте (Ну, по крайней мере, я считаю свой возраст довольно зрелым) я не совсем всё поняла. Вопросы «зачем»» и «почему» у меня отпали, но «как» остался, и мне нужно будет снова, лет через 10 перечитать «Мастера и Маргариту», чтобы окончательно (или не совсем) осмыслить шедевр Михаила Афанасьевича.

Вообще я человек - не скептик, а верующий и все эти высказывания действительно как- то влияют на мировозрение людей. Единственно с чем хотелось бы поделиться- это то, что меня насторожило убеждение, что всё в жизни не случайно, а слово «судьба» вообще стало для меня сомнительным, ведь у каждого человека( независимо от того, что хорошего или плохого он совершил) совсем разные дороги по жизни и достаточно несправедливости в мире. И как-то грустно стало в начале, когда Сатана высказал эту горькую мысль, что случайностей не существует, ну уж это очень зацепило. В остальном же, я благосклонна, тк книга очень интересная и сюжет завораживающий.