Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 10. Подросток (ч. 2 и 3)

Последний раз читала нашу классику в мае и июне по книге, а до этого год назад— Лолиту. А дальше— провал аж со школьной скамьи.

И вот время пришло) Самое крутое, что реально есть желание, и пока оно не погасло.

Начала я с Достоевского. "Подросток" по описанию не так уж и страшен, на деле так и вышло.

Аркадий Макарович Долгорукий, а по сути Аркадий Андреевич Версилов, наш главный герой, ведёт дневник. Его- то мы и читаем. 19- летний парень рассказывает о своем происхождении, а особенно от трепещет над "идеей". Но об этом узнаете сами, если будете читать.

Круговорот событий, застал меня совсем неожиданно. (Кто ждёт динамики от Достоевского?)

Аркадий имеет два письма, с помощью которых он хочет сокрушить некоторых знатных людей, даже отца. Родители, конечно, у него не дай Бог. Версилов, когда-то переспавший с дворовой замужней женщиной, видел сына всего один раз. Причем у главного героя есть единокровные брат и сестра, Версиловы, и Лиза, родная сестра.

С намерением узнать отца получше герой и едет к нему. Версилов ему нужен, но Аркадий не может простить ему своего детства: пансион Тушара, где над ним издевались другие дети.

Вся интрига крутится вокруг одного из двух писем, вплоть до последнего аккорда.

Когда читала, увидела, что одна героиня вдруг поменяла имя. Дарья Онисимовна не равно Настасья Егоровна. Но сроки горели, стенографистка сидела на кофе и слушала даже полусонный бред автора, чтобы выдать его за галлюцинации Аркадия. Вот такие они, великие гении!

Не знаю, как вам, но лично мне книга понравилась. Входит в великое Пятикнижие автора, хотя считается одним из недооцененных романов, особенно его современниками. Потихоньку настраиваюсь на другие книги автора.А Преступление и наказание захотелось перечитать, потому что, хоть я не Достоевский, у меня тоже горели сроки, и я вторую половину читала в кратком содержании в школе.

"Подросток" попал в мой список для чтения, как последний непрочитанный роман из великого пятикнижья Достоевского. После прочтения остались смешанные впечатления.
С одной стороны - в книге чувствуется фирменный почерк мастера. Мощные диалоги, философские рассуждения, библейские отсылки - в книге есть все, за что мы любим Фёдора Михайловича.
С другой стороны сюжет и общий ритм повествования... Я понимаю, что роман написан от лица двадцатилетнего юноши, это опрадывает постоянные метания, перемену настроения героя и его гиперболизированные чувства (от любви до ненависти и обратно любви проходит буквально несколько страниц). Но и большинство остальных героев ведут себя словно подростки, с теми же метания и странной мотивацией. Также, в книге много лишних, третьестепенных персонажей, а линии некоторых героев из первой половины книги немного скомканы.
В целом, "Подросток" показался мне наименее примечательным из прочитанных произведений Достоевского, оценка 4 звезды.

Еще одно не сильно мне симпатичное произведение, это даже похуже «Бесов» будет, у того произведение было явное преимущество, оно было намного короче. Это же сплошь состоящее из диалогов и самобичевания главного героя длинное как «Война и мир». Хотя казалось бы о чем тут писать, ну мыкается какой-то молодой человек, места себе в жизни не находит, но поди ж ты растянул на тысячу страниц.
У ФМД герои часто несчастны, оно и понятно, любит автор такой характер и тип, чем беднее, тем лучше. В «Подростке», несчастных людей не сильно заметно, они конечно есть, но уже не вызывают у читателя той жалось как герои предыдущих историй. Скорее наоборот, все персонажи, начиная от главного героя и заканчивая второстепенными мерзкие, никчемные люди. А потому чтение истории, преимущественно состоящее из диалогов не симпатичных тебе персонажей это еще то мучение, но коль уж поставил цель изучить творчество всего Д., то надо как бы быть верным себе.
На протяжении всей истории я так и не понял сколько гг лет, что-то вроде 20. Но если так то какой же он подросток, в 20 некоторые уже мир завоевывают, а это рефлектирует по поводу отношений с отцом. Сам образ отца – Версилова, тоже весьма странен и неоднозначен. Я так и не смог дать ему характеристику, или хотя бы отнести к какому-нибудь типу людей. На протяжении романа он предстает, то в положительном, то в отрицательном свете. Причем зачастую, без каких либо заслуг. Он вроде бы и не злодей, но и положительным персонажем его тоже нельзя назвать. Единственное что все как заискиваются перед ним, хотя странно, почему бы, обычный изнеженный человек. Как по мне Д., выписал контур человека, но не наполнил его определенным характером, а просто обезличил персонажа.
Как я уже отмечал в книге нет запоминающихся и ярких персонажей, абсолютно все не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания. Даже как-то странно ставить на одну ступеньку предыдущие романы писателя и этот, хотя авторство несомненно, это ощущается в своеобразной манере изложения и в психологических приемах описания характера персонажей и их поступков, но нет присущей еще художественной черты автора. Очень скучный роман.
Сложилось впечатление, что главными героями романа являются женщины – Катерина Николаевна, Анна Андреевна и т.д. По крайне мере большая часть повествования крутится вокруг дам и все мужчины на их фоне выглядят декорациями. Мужчины миньоны, которые крутятся вокруг дам.
Тема взросления героя на фоне описываемых событий довольно сомнительная, мне гг представляется уже сформировавшейся личностью, со своим мелким и немного подлым характером который стал причиной многих бед для людей окружавших его. А события участником или виновником которых он стал никак на его становление или воспитание не могли повлиять, а потому посыл автора показать через эти события взросления как по мне не удался.

Удивительный роман. Он похож то на детектив, то на сон, то на танец.. Реальность и горячечный бред, удивительные образы, трагические, комедийные, трагикомичные, сумасшедшие, злодейские, самоотверженные и прочее, и прочее, и прочее. Какие разные характеры, какие повороты сюжета, загадка на загадке! Замечательно, что изложение идет от первого лица героя, "подростка" двадцати лет. Горячность, неопытность, великодушие и игра страстей, острая жажда любви обретенных родителей, колючесть и чрезмерная искренность, все углами да по лбу. Не оторваться.

(Рецензия от 26 августа 2014)
Вчера я наконец закончила читать выбранную мной два месяца назад книгу, а именно - "Подросток" Ф.М.Достоевского.
И знаете, несмотря на кажущуюся однозначность моего восприятия книг любимого автора, эта книга почти разочаровала меня. Читала я ее долго, нехотя (ой, как стыдно!) и, отмучившись, решила привести в порядок впечатления от нее и поделиться ими.

Итак, начнем с самого веселого, самого запоминающегося! Это, конечно же, ошибка Федора Михайловича! Персонаж по имени Дарья Онисимовна появляется примерно в середине книги, это мать покончившей в собой девушки по имени Оля. В третьей части внезапно встречаем такие строки: "Ко мне пришла Настасья Егоровна, мать покойной Оли". Такая вот мистика. Я очень долго перелистывала книгу, пытаясь понять, в чем же дело, неужели я так невнимательно читаю или не слежу за развитием сюжета; не появилось ли какой-нибудь второй покойницы Оли пока я видела фигу? Нет, все нормально, все нормально. Настасья Егоровна и есть Дарья Онисимовна. Все нормально.

Ну а если говорить серьезно, то роман действительно сложный. Он не похож на остальные произведения Достоевского. Это роман, написанный от первого лица, от имени подростка, роман-исповедь в форме дневниковых записей героя. И эта форма позволяет нам увидеть Россию конца 19 века глазами незаконнорожденного сына родового дворянина, ищущего свой путь среди интриг, сплетен и разврата, царящих в распадающемся дворянском сословии.
Роман состоит преимущественно из воспоминаний и размышлений юноши; абсолютно все персонажи связаны между собой какими-то отношениями либо хорошо наслышаны друг о друге, и этот широкий круг людей образует целый муравейник, вечно подвижный и неспокойный. И, конечно, в таком муравейнике очень тяжело одинокому, несмышленому еще муравью познавать жизнь и искать свою дорожку. Молодой человек умен, горяч сердцем, вспыльчив, но порой робок и боязлив, он терзается сомнениями, он ищет любви, он страшно ревнует, он переживает смешанные чувства, которым сам не может дать определение, он воображает себя одержимым высшей идеей и быстро забывает о ней - таков Аркадий Макарович Долгорукий, подросток. Подросток, из которых созидаются поколения.

Писать об этом романе можно много и долго, но я не покривлю душой, если скажу, что, в целом, я осталась недовольна. Но это совсем не значит, что я жалею о потраченном времени и не рекомендую эту книгу. Наоборот - даже если сюжет не по вам (как и не по мне) - то стоит просто насладиться великолепным слогом, потому что нет ничего прекраснее грамотной русской речи!