Рецензия на книгу
Подросток
Фёдор Достоевский
Аноним29 января 2018 г.Еще одно не сильно мне симпатичное произведение, это даже похуже «Бесов» будет, у того произведение было явное преимущество, оно было намного короче. Это же сплошь состоящее из диалогов и самобичевания главного героя длинное как «Война и мир». Хотя казалось бы о чем тут писать, ну мыкается какой-то молодой человек, места себе в жизни не находит, но поди ж ты растянул на тысячу страниц.
У ФМД герои часто несчастны, оно и понятно, любит автор такой характер и тип, чем беднее, тем лучше. В «Подростке», несчастных людей не сильно заметно, они конечно есть, но уже не вызывают у читателя той жалось как герои предыдущих историй. Скорее наоборот, все персонажи, начиная от главного героя и заканчивая второстепенными мерзкие, никчемные люди. А потому чтение истории, преимущественно состоящее из диалогов не симпатичных тебе персонажей это еще то мучение, но коль уж поставил цель изучить творчество всего Д., то надо как бы быть верным себе.
На протяжении всей истории я так и не понял сколько гг лет, что-то вроде 20. Но если так то какой же он подросток, в 20 некоторые уже мир завоевывают, а это рефлектирует по поводу отношений с отцом. Сам образ отца – Версилова, тоже весьма странен и неоднозначен. Я так и не смог дать ему характеристику, или хотя бы отнести к какому-нибудь типу людей. На протяжении романа он предстает, то в положительном, то в отрицательном свете. Причем зачастую, без каких либо заслуг. Он вроде бы и не злодей, но и положительным персонажем его тоже нельзя назвать. Единственное что все как заискиваются перед ним, хотя странно, почему бы, обычный изнеженный человек. Как по мне Д., выписал контур человека, но не наполнил его определенным характером, а просто обезличил персонажа.
Как я уже отмечал в книге нет запоминающихся и ярких персонажей, абсолютно все не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания. Даже как-то странно ставить на одну ступеньку предыдущие романы писателя и этот, хотя авторство несомненно, это ощущается в своеобразной манере изложения и в психологических приемах описания характера персонажей и их поступков, но нет присущей еще художественной черты автора. Очень скучный роман.
Сложилось впечатление, что главными героями романа являются женщины – Катерина Николаевна, Анна Андреевна и т.д. По крайне мере большая часть повествования крутится вокруг дам и все мужчины на их фоне выглядят декорациями. Мужчины миньоны, которые крутятся вокруг дам.
Тема взросления героя на фоне описываемых событий довольно сомнительная, мне гг представляется уже сформировавшейся личностью, со своим мелким и немного подлым характером который стал причиной многих бед для людей окружавших его. А события участником или виновником которых он стал никак на его становление или воспитание не могли повлиять, а потому посыл автора показать через эти события взросления как по мне не удался.31K