Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 10. Подросток (ч. 2 и 3)

"Хорошо смеется человек — значит хороший человек."
⠀
Множество героев, закрученный сюжет, детальное описание чувств и эмоций, глубокий смысл, вечная проблема отцов и детей.
Об этом романе можно долго говорить, но лучше один раз прочитать.
⠀
Главный герой - подросток Аркадий. Ему 19 лет.
Он вызывает у меня смешанные чувства. Немного глупый, но сообразительный, наивный, но упертый.
В основном, он меня подбешивал.
⠀
"Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?"
⠀
Он "горит" своей идеей, а события его жизни делают его уязвимым. У него резко меняется настроение, он мечется из стороны в сторону, бросается из крайности в крайность. Таким образом Достоевский раскрывает его сложный характер.
⠀
Помимо главного героя есть и другие, которые играют немаловажную роль как в жизни подростка, так и во всем романе. Мне очень понравилась сестра подростка - Лиза.
А его мать и кровей отец - не очень. Тоже оставили о себе смешанные чувства.
⠀
"О, мы искренно хотим быть честными, уверяю вас, но только мы всё откладываем. А годы идут – и всё лучшие годы!"
⠀
Любовь, азарт, долги, семейные страсти, интриги.
Как же я люблю Достоевского!
⠀
"... деньги — это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество."

Мне трудно назвать "Подростка" детективной историей, хотя доля интриги в этой истории, конечно, присутствует. Прежде всего, как мне кажется, автор хотел показать путь взросления своего героя - того самого 19-летнего (кхм) "подростка" Аркадия. И сделано это с присущей Достоевскому скрупулезностью и дотошностью: все эти рассуждения парня и домыслы, блуждания в потемках и осознание истины. Читать порою было скучно, и я не уверена, что в юношеском возрасте смогла бы прочесть эту книгу, как советуют тут многие. Но в этом глубоком "копании" и вся суть Достоевского. Такое чувство, что автор погружает читателя в сознание своих героев, настолько живыми и думающими предстают перед нами его персонажи.

Произведение это современники раскритиковали, а потомки превознесли. Мне же трудно оценивать творчество Достоевского по "нравится-не нравится", он для меня не из тех, кого "хочу-не хочу", "буду-не буду", он для меня тот, которого "надо".

Проблемы "отцов и детей", становление личности, любовь-морковь и немного (что удивительно) политики и религии - всё это декорации для основного сюжета (обычно для Достоевского) - интриги вокруг огромного наследства.

Обилие персонажей и желание избежать тавтологии привели к невообразимой чехарде имен, имен-отчеств, фамилий, и социальных статусов (обычно для Достоевского), что, лично мне, очень осложнило восприятие, но не испортило общего положительного впечатления.

Главный герой-рассказчик - девятнадцатилетний Аркадий Макарович Долгорукий, незаконнорожденный сын помещика Андрея Петровича Версилова, считает что «какой я подросток! Разве растут в девятнадцать лет?» , однако автор настаивает, что «если не физически, так нравственно». Но я, например, думаю, что стагнации в жизни человеческой не бывает, у нас либо прогресс, либо регресс, деградация. Значит, следуя логики Достоевского, все мы великовозрастные подростки? Такой угол зрения многое объясняет.

П.Н. Видела сравнения "Подростка" с "Идиотом" (1869) Достоевского же и с "Воскресением" (1899) Льва Николаевича Толстого. Сильного сходства между Версиловым и князем Мышкиным и Екатериной Николаевной и Настасьей Филипповной не вижу, а вот параллели с историей князя Дмитрия Нехлюдова и Катюши Масловой прослеживаю.

П.П.Н. Есть шестисерийная киноадаптация 1983 года с рейтингом 8,1 на КП - хочу посмотреть.