Ночной Дозор. Дневной Дозор

Как же я долго собиралась прочитать эту книгу. В детстве я очень любила смотреть экранизации, думала, что и от книги останусь в таком же восторге.

Сначала о хорошем:

Книга разделена на три повести, меня это совершенно не смутило. Первая повесть из книги как раз и экранизирована. И она мне понравилась больше всего, в итоге.

Сам задумка, динамичный сюжет именно в этой повести мне показался лучше всего раскрытым.

Герои прописаны ярко, и многое в фильме, кстати, поменяли

Так что, некоторые повороты сюжета мне были в новинку.

О минусах:

Другие две повести проседают по динамике. Мне было откровенно скучно и не так интересно их читать. Мне не интересно было читать об интригах между дозорами, эта часть сюжета меня не увлекла, а именно им и была посвящена остальная часть книги. Не скажу, что я подружилась со слогом автора, не могу сказать, что мне было тяжело его читать, нет. Иногда проскальзывали сюжетные дыры, слишком часто сюжет скакал.

Не знаю, буду ли читать продолжение, может быть мне придется идти к нему также долго, как я шла к первой части.

Могу советовать книгу поклонникам городского фэнтези, любителям приключенческого фэнтези.

Об авторе, так же как и о самом романе кроме смутных воспоминай о фильме из начала нулевых ничего не знал. Читаю в основном классику. Из фантастики знаком с некоторыми работами Стругацких, Лема и Азимова. На Лукьяненко наткнулся случайно, здесь на Лайвлибе, когда искал что почитать из фантастики. Глядя на высокие оценки его романов решил познакомиться с творчеством этого автора. Ну а с чего же начинать у него, как не с Ночного дозора.
Буквально с первых страниц я начал понимать за что его ценят. Погружение в серую и мрачную Москву конца 90х произошло сразу. А после того, как Антон достал кастрюлю из холодильника и глотнул из нее крови, натекшей на дно от оттаявшего мяса и отправился на выполнение задания, я понял, что похоже произошла любовь с первого взгляда. Нет я не кровожаден, но уже на этом этапе стало ясно, что у автора есть слог.
Вдаваться в сюжет я не хочу. Скажу лишь, что он интересен и не очень-то предсказуем. Местами автор дает тебе повод задуматься и о серьезных темах: добре и зле, "тварь ты дрожащая или право имеющий" и тому подобных вещах.
Теперь почему четыре бала, а не пять. Первый недостаток, который можно было бы и простить на фоне достоинств, это плоские персонажи. Конечно я не требую ярких и выпуклых героев Достоевского, но здесь они не прорисованы практически от слова - совсем. Второй минус, который я простить уже не могу это нелепые батальные сцены с применением посохов Авалона, плетей Даргомона и тому подобной дичи (названия взял из головы, но суть, я думаю ясна). И в целом многое, что в этой книге связано с потусторонним, не всегда, но добрая половина, как будто написана для детского фэнтези. Когда я читаю о чем-то подобном у Гоголя, Булгакова или Куприна например, то верю и появляется если не страх, то трепет. Здесь же часто все очень примитивно, что кроме недоумения никаких эмоций не вызывает. Но повторюсь не всегда. Некоторые сцены, например с погружением в сумрак, очень хороши.
В качестве итога, могу сказать знакомство с автором однозначно продолжу. Уже начал читать Дневной дозор и пока он производит еще более положительное впечатление.

Ночной Дозор Сергей Лукьяненко — книга, которую я не ожидала оценить, так как не являюсь поклонником фэнтези. Однако экранизация, ставшая предметом моего любопытства, заставила меня открыть страницу за страницей. Начало было трудным: история казалась разрозненной, а персонажи — плоскими. Но постепенно, проникая в мир, созданный автором, я осознала, что моё восприятие оказалось слишком ограниченным.
Фильм, несмотря на визуальные эффекты и динамику, открыл для меня более глубокие смыслы, чем я могла бы представить. Книга Лукьяненко, будучи фундаментом для фильма, предоставляет лишь каркас, который режиссер Тимур Бекмамбетов наполнил яркими красками и динамикой, совершенно преобразив повествование. Это тот редкий случай, когда экранизация не просто иллюстрирует текст, а создает самостоятельное произведение, основанное на оригинальной идее, но значительно расширяющее ее границы.
Персонажи, казавшиеся мне незначительными на страницах книги, в фильме ожили, стали многомерными, обладая яркими характерами и внутренними конфликтами. Так и поняла: мой скромный взгляд не мог вместить масштабности замысла.
Возможно, дело в различиях медиумов. Книга может позволить себе долгое вступление, подробное описание мира и размышления героев, в то время как фильм должен сразу захватить внимание зрителя, используя визуальные эффекты, стремительный монтаж и запоминающихся персонажей. Бекмамбетов, очевидно, сделал ставку именно на это, превратив достаточно монотонный текст в зрелищный блокбастер.
И теперь мне захотелось прочитать работы режиссера: как бы он изобразил другие истории, если бы писал их сам? В этом контексте книга и её экранная версия стали для меня диалогом, где слова и образы переплетались, создавая уникальную художественную симфонию.

Очень хорошая книга. О любви, настолько сильной, что ей ничто не подвластно. О мести, которая хлещет внутри, и которую не утолить. О дружбе, которая ценится выше жизни. О том, что нет Света и нет Тьмы, просто потому что мире существует как минимум две правды.
Я осталась под впечатлением, во мне бурлит много мыслей и эмоций. Пусть эта книга написана простым языком, но чтобы полностью понять посыл — нужно задуматься. Мне стали близки все герои книги, особенно тепло и эмоционально я прочувствовала историю Игоря и Алисы, Светлого мага и Тёмной ведьмы, которые полюбили друг друга совершенно случайно, но невероятно сильно... Увы, в мире Дозоров такая любовь не является чем-то в порядке вещей. Их союзу не было суждено существовать в мире людей.
Остальные две части книги тоже достаточно интересны, особенно третья. Все они связаны между собой, каждая даёт пищу для размышлений и дикое желание проглотить следующую часть. Но, увы, я вынуждена дать себе отдохнуть от следующей части, так как в этой я познала очень много как негативных, так и позитивных эмоций. Некое пресыщение. Теперь мне нужно "попробовать" что-то более медленное и лёгкое, с хэппи эндом, который так не свойственен книгам о Дозорах.
Я советую почитать эту книгу с упором на эмоции. Растворяйтесь в героях так, словно это вы сами. И тогда вы прочувствуете весь спектр эмоций, как и я.

Несмотря на свою нелюбовь к русреалу, книга оказалась неплохой, в некоторых моментах даже хорошей.

Однозначный плюс книги – продуманный мир, где с нетерпением ждешь раскрыть каждую его частику, а так же динамичный сюжет со всеми своими хитросплетениями и интригами, которые держат до конца.
Хорошо показанное противостояние Света и Тьмы, где Свет не всегда поступает, как свет, а Темные не главное зло мира. Без приукрашиваний или крайностей. Грязное серое, где есть стражи добра и зла. И, даже несмотря на то, что дозоры это не войны, а по сути своей офисные конторки со специфичной работой делает книгу только интересней, не типичной среди аналогичного фентези, да и в какой-то степени следить за этим забавно.

Язык повествования приятный, в моем вкусе – текучий, с расставлением акцентов. Повествование от первого лица использовано по назначению, а не просто показ происходящего с «Я» вместо имени главного героя.
Бывали моменты, когда описаний не хватает, не хватает атмосферности, особенно в последней части книги, когда назревало что-то мирового масштаба, но автор не дотянул, не воспринималось оно так. Это можно сбросить на восприятие происходящего Антоном, и все же не хватило пафоса (иногда он все-таки нужен). Впрочем, наверно, это единственный подобный момент.
Конечно, на мое восприятие повлиял чтец и скорость 1.8х, но тем не менее поприятнее, чем во многих других популярных книгах.

Но вот за что книга набирает минусы это персонажи. Я не многу назвать их всех картонками, но большинство точно. Ни один второстепенный персонаж не запомнился, главным героям словно не добавили красок. Я понимаю, что они в дальнейшем еще раскроются, но опять-таки не дотянули. Да, некоторые персонажи интригуют, благодаря своей загадочности, такие как Ольга и шефы дозоров, однако не цепляешься.

Главный герой, Антон, приятный, харизматичный (хотя это может из-за чтеца), не слишком эмоциональный (в некоторых моментах, потому что истерику он тоже закатить может), зато стоит на своих принципах. Есть в нем какая-то тоска, и тем не менее, я вижу его четко, такого человека я представить могу, и это главное. Конечно, то, как он раскручивает замыслы шефов, это удивительно, не уровень Шерлока Холмса, но догадывается и составляет пазлы в голове, как по мне слишком легко. Может, если бы каждое событие книги не укладывалось в рамки суток, то было бы по реалистичней.
Егор мне понравился. Не типичный подросток, которых показывают в книгах/фильмах/сериалах, а простой, со своим характером. Его появление в книге радовало и одновременно вызывало жалость – столько всего на бедного мальчика свалили.

Но в чем я разочарована больше всего – любовная линия. В третей части так много говорят о любви, но где она? Покажите мне ее? Между персонажами нет химии, не было ни при их знакомстве, не появилось и потом.
Света - ей в книге предают такое огромное значение, а на деле пустышка. Кто она? Что она? Не понятно. Нет в ней ничего, разве что порой раздражает своей бесполезностью, бесхарактерностью и глупостью. За что Антон ее полюбил мне не ясно. Мне кажется и сам Антон этого не понимает, потому что про Свету он не сказал и не подумал ничего, что бы показало его чувств к ней. Просто «я люблю тебя», вот и все. Да он даже не выделяет ее никак. Есть Света, нет Светы, ему нормально.
Почему я должна в нее верить, когда в книге нет ничего, чтобы показало эту любовь. Где поступки? Да, вся третья часть и есть поступок и проявление любви Антона, но я не верю от слова совсем. Антону дали мотивацию, которая двигает сюжет, но она ни чем не подкреплена.

Ладно, может, несмотря на плоскость Светы, я могла бы поверить в ее любовь, все-таки Антон приятный молодой человек, влюбилась в него как главного героя и бегает за ним. Таким персонажам и слов хватает – любит, ну и ладно, поверю тебе, картонка, ведь кроме этого у тебя нет больше ничего. Вот только, поступки говорят больше, чем слова – изменила Антону, сказала, что это он виноват в измене, а в конце добавила «прости меня. Люблю тебя» (спойлера в этом не вижу, так как оно ни на что не влияет, просто факт). Вау, вот это любовь, хочу себе такого же партнера!
(А если без шуток, это так автор видит любовь?)

Описанное выше причина, по которой я не могу поставить оценку выше 3. Если бы не третья часть книги, где как по мне сюжет сдулся и проигрывает с большим отрывом в двумя первыми частями, поставила бы 4.
Книга неплохая, как я писала и выше. Приятая, дает задуматься, а для кого-то и разгрузить голову, если интересен исключительно сюжет, без лишней философии.

Помимо привычного мира людей существует мир Иных, к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и прочие произошедшие от людей, но не относящие себя к ним существа. Иные делятся на Светлых и Тёмных. Добро больше не вступает в активное противоборство со Злом, а находится с ним в динамическом равновесии. Но противостояние сил Тьмы и Света продолжается. Как провести операцию и усилить свои позиции, ослабив врага? Как обхитрить всех вокруг?..

Здесь мы в первой главе смотрим на окружающих глазами Алисы - да, той самой стервы из Дневного Дозора. Я как её вспомнила, сразу отрешилась, плюс ещё тут рассказывают про плохишей - прямо в начале очень чувствовалось это отторжение от героев (настроили меня так в первой книге!)...

...но книгу писали грамотные люди. и конечно мы начинаем чувствовать понимание. сочувствие. стирается тонкая грань между Светом и Тьмой, и понимаешь, что нет абсолютно плохих.

Продолжая традицию, авторы нам рассказывают несколько историй: первая от лица ведьмы Алисы с грустным концом, вторая - от Темного мага с амнезией, переходящая в странные скачки магии с неожиданным явлением; третья - рассмотрение стычек Тьмы и Света в трибунале Инквизиции в Праге. В третьей главе уж очень порадовал уют, приближение праздника, тепло, так и исходящее из описания, несмотря на нелюбовь мою к Чехии, возникшую после её посещения - город не мой, а описания восхитительные. Общее у трёх историй есть - путешествия.

Общие ощущения, что книга слабая по сравнению с пышущей эмоциями первой частью - здесь и к героям так не прикипаешь, и эмоции другие, и ситуации рассказаны так, что не чувствуешь масштабность событий. Правда, и чувствоваться некий смысл в деятельности Темных начинает, так что жизнь оказывается скорее серой, чем черно-белой. Жду влюбленности к 3 части.

Каста - Вокруг шум

История стара, как мир. Противостояние добра и зла, как центр сюжета. С той только разницей, что в книге нет категоричности. Есть только выбор, и попытки сохранить баланс в очень неустойчивом мире.

По настроению темно, сыро, зябко. Ты идешь, под ногами каша, в лицо метёт мелкая крошка, в ларьке у метро пара алкашей покупают чекушку и пытаются наскрести мелочи на закусь.
Эй, добрый человек, мелочи не найдется?
Перегар и запах немытого тела.
Шаткая походка и заискивающий взгляд.
Затягиваешь шарф потуже, глубже натягиваешь капюшон и бредешь в темноте, усталый, измотанный и замёрзший.
Дома тебя ждёт перегоревшая лампочка в коридоре, надкусанный огурец в холодильнике и давно нестиранное постельное бельё.
Телевизор не работает.
За стеной снова истошно кричат соседи.

Вот что для меня ночной дозор в эмоциях. Сюжет же был мне примерно известен по фильмам.

Городецкий несчастлив.
Кто там решил, что добро это обязательно счастье?
Это для вас. Прочтите.
Тут всё слишком неоднозначно.
Здесь доброе иное. Бескомпромиссное, категоричное, жестокое, тяжелое.
Здесь свет несёт ношу, которая не каждому по плечу.
Здесь нет счастья всем и каждому и пусть никто не уйдет обиженным.

И если ты выбрал свет, будь готов жертвовать.
Или иди другим путём.

Мне было сложно воспринимать сторону «добра» в этой книге, как будто и на меня водрузили ношу их решений. Вся книга, как упорный учитель из главы в главу учит вас, что решения не бывают простыми. Что поступать правильно – не всегда быть хорошим.

Безнадёжно. Серо. И так по-русски.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.
«Данный текст способствует повышению интереса к замечательной литературе»
Пётр Акимов.

Итак, Первый том эпопеи прочел я в далеком (достаточно) прошлом и был в полном восторге от необыкновенной истории. Как и сейчас по прочтении его в этом превосходном сборнике.("Дозоры от Ночного до Шестого") Текст романа проникает в самую глубину сознания и задевает струны души о которых возможно до этого ты и не подозревал. Пересказывать сюжет смысла я особого не вижу. Поскольку роман на слуху. Поражает его актуальность не взирая на прошедшие с момента написания.22(!) года между прочим. Тут и триллер и боевик, детектив и в нем еще совершенно не раздражающая любовная линия. Саспенс зашкаливает до последних строк. Роман заслуживает самых лестных оценок и множества переизданий, определенно. Радует, что в произведении нет однозначных персонажей. И все это в магической обертке. Бесподобно!

Это вторая книга из серии про Дозоры, которая расскажет в большей степени о бытности Дневного Дозора, однако со старыми героями (из Ночного Дозора) встречи тоже будут, потому что Иные — Тёмные и Светлые — переплетены плотнее, чем бы им того хотелось.

Книгу я не читала, а слушала. Чтец был другим, и, может быть, поэтому эта история понравилась мне намного больше, чем "Ночной дозор", да и повествование и интрига, на мой взгляд, были намного живее. Опять-таки все события объединены в одно целое и делятся на три рассказа, названия которых созвучны с названиями историй первой книги. В первой истории авторы поведают об Алисе Донниковой, ведьме Дневного Дозора, во второй — о Виталии Рогозе, без чёткой памяти и прибывшего в Москву, а в третьей — об итоге двух предыдущих событий и некоторых ранних. Однако говорить об итоге рановато, потому что ни один глава Дозора не успокоится на хлипком равновесии Света и Тьмы.

Вообще, эмоции после этой книги у меня куда больше. Сложилось впечатление, что Дневной Дозор намного более жесток своими действиями, когда Ночной — моралью. Всё происходящее и первое лицо или третье помогают лучше понять противоречия между иными, а также их мотивацию. Я больше поняла как о Тёмных, так и о Светлых. И если бы я жила в мире их противостояния, то, несмотря на всю слабость людей перед ними, я бы хотела быть человеком, потому что ему не нужно придерживаться однобоких взглядов на мир и жизнь и в каком-то смысле страдать от негибкости своей сущности, поэтому мне очень любопытно то время, когда Иные были единым целым.

Что ж, послушаю "Сумеречный Дозор", есть у меня определённые мысли.