Ночной Дозор. Дневной Дозор

10 лет прошло с тех пор, как взял я в первый раз эту книгу и влюбился в нее. И вот, спустя такой «юбилейный срок» вновь вернулся в мир Иных; мир противостояния Дозоров; мир, где у людей выбора как такового нет, а у Иных есть только его иллюзия. В этом мире Темные правдой склоняют людей во тьму, а Светлые с помощью лжи несут добро. Вечная шахматная партия Света и Тьмы в разгаре уже на протяжении 1000 лет. Разменные фигуры и тайные маневры!!! Только во имя одного – победы. Но возможна ли она?
Приблизительно об этом и думают читатель вместе с героями двух книг, входящих в первый сборник. Каждая книга разделена на три истории, которые кажутся на первый взгляд не связанными между собой, но каждое событие - это маленькая партия в большой игре и порой не всегда понятно, чьей именно? Но если вы: любите отечественное фэнтези, Лукьяненко, и конечно-же не боитесь вступить в большую игру Света и Тьмы – тогда эта книга для вас.

Я видел нас всех. Дворников и президентов, бандитов и ментов. Видел, как матери избивают сыновей, а отцы насилуют дочерей. Видел, как сыновья выгоняют матерей из дома, а дочери подсыпают отцам мышьяк. Видел, как, едва закрывая за гостями дверь, не прекращающий улыбаться муж бьет по лицу беременную жену. Видел, как, закрывая дверь за пьяненьким мужем, выбежавшим в магазин за добавкой, жена обнимает и жадно целует его лучшего друга. Это очень просто — видеть. Надо лишь уметь смотреть. Потому нас и учат раньше, чем учить смотреть сквозь сумрак, — нас учат не смотреть.
Но мы все равно смотрим.
Они слабые, они мало живут, они всего боятся. Их нельзя презирать и преступно ненавидеть. Их можно только любить, жалеть и оберегать.
Начну с того, что я была крайне удивлена, увидев всего несколько рецензий на эту книгу...
Дозоры для меня - это целая вселенная! Мир,о котором можно говорить, рассказывать и спорить. Лукьяненко - настоящий волшебник, из-под пера которого ожил этот мир... Мир Доброго Зла и Жестокого Света, в чем разница? где грань...как найти её и идти вдоль,не упав в бездну. Светлые, которые убивают творят добро, а Темные, которые спасают порождают зло.
Очень мне нравятся исторические вставки в этой книге)) я имею ввиду не конкретные факты, а взятые некоторые яркие события истории, доказывающие присутствие в них магии. ("Ты же понимаешь: мы побеждаем лишь через людей. Через их просветление, через возвышение духа. Коммунизм был прекрасно рассчитанной системой, и только моя вина, что он не был реализован.")
Иронический подход автора - основателем донорского центра был вампир, который хотел питаться легально, штаб квартира Светлых под названием "ГосСвет")))
Герои... герооооооооооои!!! с самой первой странички на тебя устало глядит Городецкий, мощным прыжком сбивает с ног Тигренок, обворожительно улыбается Игнат, наваливается всей тяжестью Медведь, приглашает выпить Семен... все они,каждый прописаны настолько ярко и старательно, что кажется вот они - расселись вокруг и можно потрогать их... мои родные)))
История, которая начинается на первой странице этой книге заканчивается лишь на последней странице "Шестого дозора" и за все это время не находится ни одного провала в сюжете, ни одной неувязки, ни одного лишнего действия.

В целом здесь затронуты две главные линии мира сего - борьба добра со злом и любовь конечно же.
Триллер, боевик,фэнтази,роман,детектив. ЭТО ПРЕКРАСНО!!!

"Она завидует, что ты есть рядом и хотел бы любимую остановить. Пусть даже и не можешь ничего сделать. Гесер мог, но не хотел. Ты не можешь, но хочешь. В итоге, может быть, и нет никакой разницы. А что-то все равно цепляет. Душу рвет, сколько бы ей лет ни было."

Когда-то я думал, что ничего из российской фантастики или фэнтези не сможет меня привлечь. Но осмелился ознакомиться с «Ночным дозором», о чём ни капли не пожалел. Так называемое «городское фэнтези» - не настолько уж мутный и сложно воспринимаемый жанр, как кажется обывателю, от скуки критикующему всё подряд. Наоборот: Лукьяненко создаёт настоящую магию в реалиях обычного большого города, всем привычной Москвы, и делает это на удивление отлично.

• Тёмный маг может исцелять, Светлый маг может убивать, - сказал я. - Это правда. Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
• Не знаю. Этому нас не учат... почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
• Совсем нетрудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах - твоя дорога во тьме. Если думаешь о других - к свету.
• И долго туда придется идти? К свету?
• Всегда.
• Это ведь только слова, Антон. Игра словами. Что говорит опытный Тёмный новичку? Быть может, такие же красивые и правильные слова?
• Да. О свободе. О том, что каждый занимает в жизни то место, которое заслуживает. О том, что любая жалость унижает, о том, что подлинная любовь слепа, о том, что настоящая доброта беспомощна, о том, что истинная свобода - свобода от всех.
• Это - неправда?
• Нет, - я кивнул. - Это тоже часть правды. Света, нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть - право отказаться от той лжи, которая более неприятна.

Писатель не просто сочинил «байку» в своём стиле, а постарался сделать из неё достойный роман, способный породить следующие части. Во время прочтения я часто подмечал особо приятные моменты, как, например, рассуждения Антона Городецкого о судьбах Иных и своей судьбе либо динамичные вставки, имеющие потенциал для сцен запоминающегося экшн-фильма. Может, Лукьяненко здесь ещё не дошёл до совершенства, но шаги сделал достойные.

Книга условно разделена на три части, первые две – это отдельные истории, происходящие друг около друга, третья же подводит итоги над первыми двумя. Читать такое очень интересно, потому что повествование чертовски затягивает, при этом никуда особо не торопясь, а интрига сохраняется на протяжении всего положенного времени. Вдобавок, язык у писателя, как говорится, подвешен, и совершенно не чувствуется в нём какой-либо макулатурности, несмотря на подкупающую простоту изложения.

Приключения Антона Городецкого – это заслуженная вершина российского фэнтези, породившая и продолжения, и подражания. Лучше ли они романа-первоисточника? Возможно. Однако и "Ночной дозор" сам по себе является очень и очень хорошим произведением.

Роман, состоящий из трех историй. Существует мир, о котором человек даже не догадывается. Это миры Иных. Они живут среди нас. Иные - маги, колдуньи, вампиры, оборотни... Темные и Светлые: Дневной и Ночной Дозоры. Они поддерживают баланс между тьмой и светом. Ночной дозор следит за Темными, а Дневной следит за Светлыми.

Главный герой романа - Антон Городецкий, маг, Светлый, который связывает все три истории.

В первой истории Антон спасает мальчика Егора от вампиров и спасает Москву от огромной воронки. Во второй истории Антона подозревают в убийстве многих Темных Иных. Именно в этой истории появляется мой любимый персонаж - Ольга. И с этими двоими связаны забавные эпизоды. В третьей истории происходит Переписывание Судьбы Великой волшебницы.

Мне понравилась вселенная. Много героев, интересных и живых. Сами истории с частичкой детектива захватывающие. Заставляет подумать, а всегда ли добро доброе, а зло злое. Должен ли быть баланс? Всегда ли Добро побеждает Зло?

Книга хорошая и легко читалась. Конечно же фильм я смотрела, мне он понравился, пока я не прочла книгу... фильм вообще не понятно по какой книге снимали, т.к. отличий вагон и маленькая тележка, книга лучше и интересней! Пришлось полностью отключить воспоминания о фильме (и это было легко).
Честно не ожидала, что книга мне так понравиться.
Лукьяненко виртуозно создал мир, где с простыми смертными живут "иные" - вампиры, оборотни, волшебники и маги и конечно же дозорные которые следят за тем что бы сохранялся баланс между добром и злом... светом и тьмой

Обязательно буду читать дальше!

Лукьяненские дозоры - книга культовая для современной отечественной литературы. К сожалению, если вас, как и меня, угораздило сначала посмотреть фильм, то вы рискуете навсегда остаться в недоумении, почему столько восторженных отзывов на такую фигню, или укрепиться во мнении, что нечего и браться за этих современных русских фантастов, все равно они все какую-то ахинею пишут. Я фильм смотрела, правда, довольно давно, а пересматривать его мне и в страшном сне не придет в голову, так что я, честно говоря, не очень помню, что там к чему, но, по-моему, это как раз тот случай, когда книга и фильм имеют сходства куда меньше, чем отличий. И это я сейчас в пользу книги, если что.

"Ночной дозор"-книга - это весьма слабенький экшн с элементами потустороннего, нечисти всякой и борьбы Добра со Злом. Приключений и схваток тут вроде и хватает, но какие-то они немножко второстепенные, что ли. Видимо, потому что повествование идет от первого лица, и лицо это больше волнуют другие проблемы, Морально-Этические. Лукьяненко, собственно, велосипед изобретать не стал и взял за основу давно известную истину, что и добро бывает с кулаками, и зло не всегда такое уж плохое, и еще надо разобраться, кто из них вообще "добрее". И давай эту тему с разных сторон рассматривать. Положа руку на сердце, мне уже первой новеллы (или что это там за смутносвязанные истории?) хватило, чтобы основную суть уловить. И лично я бы не сильно расстроилась, если бы автор на первой и закончил, либо в следующих уже какие-нибудь новые постулаты продвигал. Тем более, что в третьей части герои уже совсем скатились в занудноватые долгие диалоги и добре и зле, мусоля, в общем-то, очевидные вещи по нескольку десятков страниц. Ну да ладно, повторение - мать учения, в конце концов.

Да, "Дозор" не похож на стандартное фэнтези, которым нас потчуют из-под каждой второй обложки. Да, наверное, в этом и есть его культовость и популярность. Да его надо было читать лет дцать назад, сейчас чутка скучновато уже. Да, буду читать остальные "Дозоры", хотя уже примерно предполагаю, что там будет. Да, в целом все равно понравилось. Да, такая вот я нелогичная в последнее время :)

Очень не хочется ругать это произведение за минусы, которые натёрли мне глаза, поэтому вообще о них не буду. А вот сама история начала опутывать меня ещё с самых первых страничек и, в конце концов, довольно сильно зацепила. Такая превосходная идея! Такая атмосфера! «Своя», русская, отчасти болезненная какая-то! Как же было бы здорово подсесть на Дозоры лет в 18-20! Но тогда я не знаю, признаться, как бы я выдержала этот эмоциональный ураган, что развернулся в моей душе при прочтении третьей истории. Тут была и едкая, словно кислота, обида, и рвущее душу разочарование в персонаже, который полюбился, и злоба, и слёзы; и книжку я отшвыривала подальше от себя, обходила стороной, не в силах продолжить чтение. И теперь пишу отзыв, а ранка так и саднит… Ффффф! Да, а еще постоянно мучило сомнение, какую бы сторону я заняла, будь я Иной)). Большую часть книги все же склонялась к Тёмным. Вот не будь Свет так несправедлив, жесток, противоречив и беспощаден, то всецело на его сторону и ступила бы…А может быть и безусловно приняла бы сторону Добра. Как знать?

Это всё. Побежала читать продолжение.

Потребовалось немало усилий, чтобы вспомнить, что же там было в "Ночном дозоре", который я читала лет восемь назад, т.к. в "Дневном", что логично, имеется немало отсылок на события предыдущей части. Вот так и плетётся она - паутина интриг. А главные герои, по их мнению, всего лишь фигуры на шахматной доске.
Авторам, определенно, удались некоторые характеры. Например, ведьма Алиса вышла весьма такой мерзопакостной особой. Правда, я не уверена, что авторы хотели изобразить именно это, а не тёмную гордую ведьму-стерву, берущую от жизни всё, что хочет. У меня же только это прилагательное к ней подходит: мерзопакостная. Хотя, тут хочется провести параллель с фильмом: ну никак не могла книжная Алиса влюбиться в вампира! В светлого мага - да, в вампира - ни за что. В этом плане книга лучше. Хотя и в книге эта любовная линия прописана не очень хорошо - попахивает какой-то бразильщиной. Возможно, что одна из причин в том, что характер Игоря, наоборот, прописан как-то тускло. В третьей части это пытаются исправить, а получается шаблон. Но смерть и развязка прописаны довольно красиво.
Книжный Антон Городецкий у меня никак не ассоциируется с Хабенским. В книге он много лучше: более думающий, вникающий, анализирующий, что, несомненно, плюс.
Смерти! Зачем так невнятно убили одного персонажа из команды Ночного Дозора мне непонятно. Такое ощущение, что просто не знали, куда его дальше развивать. По мне, смерть неоправданная, а, значит, персонажа просто слили, что печально.
Но самое неприятное в книге - это пафос. Пафос в духе "Тёмный и Светлый стояли/сидели/смотрели/мерились чем-то...". Вот такое примитивное противопоставление: они по разные стороны баррикад. Читателя буквально тычут в это носом при каждой встречи Тёмных и Светлых, что не комильфо. По-моему, читатель должен сам почувствовать это напряжение, надо описывать так, чтобы читатель понимал - они действительно мыслят по-разному. А тут возвели градус, понимаешь, обозначив "Вот стоит темный, вот стоит светлый, они непримиримы".
Еще не понравилось упоминание многочисленных брендов. Сразу книга из разряда интересного городского фэнтези превращается в какой-то понтоватый романчик. Совершенно лишнее.
В основном, тут есть любопытные интриги, герои думают, размышляют, но, оказывается, думают не то, что нужно, и не всегда угадывают. Напряжение нарастает, игра обостряется и наблюдать становится интересно. Сделали подачу одних и тех же событий с двух сторон и я, если честно, не уверена, что книга от этого выигрывает. Потому что все мысли можно описать как "переливание из пустого в порожнее": сторона, с которой смотрят на события (тёмная/светлая) большую роль не играет и ничего нового не приносит.

Второй из Дозоров проглочен. В принципе, интересен. В некоторых местах даже больше, чем Ночной. Была парочка хороших историй с "замесами". Только пару раз уж совсем откровенно резало глаза. Первый раз - когда Алиса добиралась в Артек на машине, то тот метод, которым она отомстила двум парням, которые её подвозили, имхо, был лишним и ненужным. Можно было бы и погуманнее придумать вариант отмщения. Второй - это когда в самолете летел Антон Городецкий и Эдгар, то обоим, почему-то, одинаково недоставало ноутбуков и программ, чтобы просчитать возможные вариации (благо хоть названия программ разные ). Ну да ладно, шахматная партия продолжается, посмотрим, что там дальше...ничего не жду, чтобы не разочаровываться...

Как же долго я добиралась до Дозоров! Уже не то, что волна популярности прошла, даже о том, что была когда-то такая книга забывать начали! А вот все-таки решила прочитать и с удивлением обнаружила, что впечатления от книги совсем не совпадают с моими смутными воспоминаниями о фильме. Взять хотя бы ведьму Алису, которую сыграла Жанна Фриске, - это же два совершенно разных образа! Чем интересен Дозор (не знаю, насколько редок и уникален, т.к. я читаю мало книг фантастического жанра), так это попыткой показать "другую сторону". Очень правильно отмечают герои - большинство книг написано или от лица света, или про положительных героев, и чаще всего добро в конце концов побеждает, причем не только в сказках. Кто пытается показать тьму, а тем более, понять ее? Мало кто, видимо, не пользуется это дело популярностью, а вот Лукьяненко сделал такую попытку и, надо сказать, несмотря на ряд погрешностей, удачно.

Тут мы возвращаемся к темной ведьмочке Алисе. Да, она мстила своим недругам по мелочи и не только, да, участвовала во многих шабашах, но мы смотрим на ее действия не снаружи, а изнутри и видим, что она и к детям привязаться может, и полюбить. Она более свободолюбивая, более эгоистичная, чем Светлые, но назвать ее порождением тьмы язык тоже не повернется. И, надо сказать, Донникова в книге мне гораздо симпатичней, чем Жанна Фриске на экране. В свою очередь, Лукьяненко пытается показать и неоднозначность доктрины Светлых и утопичность их проектов по построению Прекрасного и Светлого Будущего, а в мелочах - твердолобость и упертость, нежелание посмотреть на мир другими глазами. Ну вот не был бы Игорь, Светлый Иной, таким упертым, может быть, все сложилось несколько иначе. В общем, как отмечал небезызвестный Воланд, где был бы тот Свет без Тьмы?

Кстати, интересна и третья сила в романе - Инквизиторы, которые, оказывается, набираются как из Светлых, так и из Темных магов. Очень надеюсь на то, что в третьем томе Лукьяненко расскажет о них поподробнее. Почему вдруг маги, сражающееся на той или иной стороне в какой-то момент решают выйти из этой борьбы и приложить все силы для поддержания Равновесия и соблюдения договора? Думаю, там также все не так просто.

Лукьяненко создал увлекательный и необычный мир, причем его увлекательность возрастает еще и от того, что этот мир приближен к нашим реалиям. Как в случае с тем же Гарри Поттером - волшебный мир, который существует под самым боком, вызывает гораздо больший интерес, чем что-то далекое, чужое и невозможное. Однако имеются и свои недостатки. Например, меня ужасно раздражает бесконечные тексты песен на страницах книги. Конечно, они иллюстрируют основную мысль и вплетены в содержание романа, но, когда сама книга не очень толстая, да еще и разбавлена такими текстовками, возникает стойкое ощущение, что сама книга ужимается до пары аккордов. Песни, все-таки, лучше слушать, чем читать. А в остальном - я рада, что наконец-то добралась до Дозоров, оно того стоило!