Ночной Дозор. Дневной Дозор

Итак... Дочитала Дневной дозор, пишу первую свою рецензию. Мне несомненно понравилось, да, конечно это произведение не тянет на сверхинтеллектуальную литературу, не заставляет глубоко задуматься над смыслом жизни, вряд ли когда-то станет классикой, но... Но удивительно увлекательно написано, быстро и легко читается, мы как будто тоже погружаемся в мир сумрака, в мир Света, Тьмы и Великой Инквизиции.
Повестовование ведется от лица разных персонажей. Мне не очень нравится подобный ход в книгах, и эта не стала исключением. Только привыкаешь к мыслям и чувствам одного героя, сливаешься с ним в единое целое, переживаешь за него, а тут - уже слкдующий на подходе с совершенно другим взглядом на вещи. Тем более скучалось очень по Городецкому, который появился только в последней части в роли главного героя. Ну и совершенно не понравилась вторая часть, тк совершенно не понравился Рогоза. Ни рыба, ни мясо...
Это основные два минуса.
В остальном - только плюсы.
Сначала - об Алисе. В Ночном Дозоре мы уже успели с ней познакомиться, там она всего лишь ведьмочка - любовница Завулона, никаких положительных эмоций не вызывает. Но в этой книге ее характер раскрывается в полную силу и мы узнаем, что даже ведьма эта в первую очередь просто женщина. Женщина прекрасная, соблазнительная, страстная, а главное - женщина, умеющая любить и отдать все за свою любовь! (К слову сказать, поведение ее возлюбленного на суде потрясло, даже слезы навернулись на глаза). И вот только привыкли к этой ведьмочке, как возникает Рогоза.
Про него вообще и говорить не хочется, не мужик он, даже Темным назвать язык не поворачивается, одним словом - Зеркало)))
Ну и наконец, третья часть, там уже наш любимый Антоха и полюбившийся Эдгар. Умные мужчинки, но постоянно чего-то "недогоняющие". А какое вкусное "вепрево колено"! Всегда мечтала побывать в Праге, чтобы полюбоваться городом, теперь мечтаю еще и это самое "колено" испробовать) Ну и конечно какой же русский без водки, в процессе распития которой и рождается истина...
Ну и конечно Гесер и Завулон... Куда жбез них! Красавчики))) И умные, и сильные, и с чувством юмора, и умеют сохранить хорошую мину при плохой игре, что тоже важно!
В общем, книга очень даже ничего! Советую всем)

Я запоем читаю "Дозоры", вдохновленная прекрасным слогом Лукьяненко и отличным сюжетом. У книг чёткое деление на три части, как в крепком сочинении - завязка, кульминация, развязка. Классическая структура всегда выигрывает у новомодных веяний, особенно в сочетании с сюжетом, который одновременно легко и трудно предсказать.
"Дневной Дозор" впечатлил меня больше, чем "Ночной". Возможно, я радуюсь за Антона и его возросшие способности. А может, и нет. Я сама не знаю, почему так увлеклась этой серией.
Одно знаю точно, дочитаю до конца всю серию.

Так получилось,что "Ночной" и "Дневной" дозоры я посмотрела относительно недавно - год или два назад,и удивилась...Не думала,что такой жанр у отечественного кинематографа получится очень даже ничего. И вот теперь я созрела для книг. Какое же меня ждало разочарование. Писать отзывы к каждой книге не буду,уж простите.
Я не люблю произведения без начала и конца,а эти как раз такие. Повествование ведется то от первого лица разных героев,то просто от разных дозоров,но полноты картины все равно нет,только путаница. Какие-то смешные артефакты - Мел судьбы,Коготь Фафнира - детский сад,честное слово. И все персонажи неполные - словно вырвали откуда-то и вставили в книгу - ни истории,ни характеров...
В общем эта серия попадает в разряд тех немногих,когда фильм гораздо лучше книги.

Мир романа напомнил мне античную вселенную: внизу люди, сверху боги, ничем от людей почти не отличающиеся, боги дерутся - у людей тайфуны-катаклизмы-смерти-сердечные приступы; боги в общем не отличаются ни справедливостью, ни беспристрастием, даже "светлые" большей частью лишь прикрываются высокими идеями, а на деле преследуют более всего личные цели; правда, поверх всего этого еще какие-то инь и ян, тьма и свет, но что это и откуда и как, неясно. В целом от такого мира впечатление унылое, как от того самого сумеречного мха. Очередное печальное и невдохновляющее объяснение того, почему же все так хреново.
Впрочем, неплохая интерпретация известной максимы, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Что ж, послушаем теперь "Дневной дозор" и посмотрим, куда, по мнению автора, вымощена дорога злыми намеренями )(

(Т. Маркачева, убейте себя об стену! Зачем вы беретесь читать книги, не умея читать и в общем даже и голоса-то не имея? С запинками на каждой странице, ад. А "ЗавУлон" меня убил наповал вообще. Все-таки религиозная безграмотность нашей интеллигенции поразительна.)

Не возьмусь как-либо оценивать эту книгу (и даже отмеченные звёздочки не показатель). Для меня она вне оценок в принципе. Она - воспоминание о детстве, о каком-то чуде, о, возможно, новогодних выходных, когда по СТС и другим каналам крутили всякие разные фильмы, включая Ночной дозор. Словом, эта книга - текст, вызывающий приятную ностальгию...

Местами наивно, местами грустно, но, как мне кажется, всегда довольно близко к жизни. Те же вопросы и мысли, до боли знакомые ситуации, которые наблюдают или проживают по меньшей мере многие в нашей стране (и это несмотря на фэнтезийность книги).

Читать или не читать? Если рука тянется - да, конечно. Пожалеете ли? Никто не знает. В конце концов, "никогда не избавишься от вопроса, насколько правилен каждый сделанный шаг".

Вот и случилось, впервые осилил книгу в аудио формате.
Наверное сказалось то, что язык довольно простой, а действие бодрое и я не успевал заскучать или отвлечься, как это бывало с другими аудиокнигами.