Ночной Дозор. Дневной Дозор

Лукьяненко - тот редкий автор, который не симпатичен мне чисто по-человечески, хотя я и читаю с удовольствием некоторые его книги. Мне претит его депрессивная циничность, его русофильство, его шовинистическое отношение к женщинам. Да и стремление разделить мир на черное и белое тоже не лучшая черта, мне кажется. Такое чувство иногда, что он со страниц книги спрашивает тебя постоянно "А ты знаешь, что такое хорошо, а что такое плохо, милочка?".
Последнее я ему готова простить, потому что поиск истины и стремление расставить все по полочкам в плане духовности - это типичные черты для русского писателя, это заложено в их загадочных русскописательских душах.
Другое дело, что иногда Лукьяненко слишком уж откровенно морализирует, не наталкивает читателя на какую-то мысль при помощи сюжета, а вкладывает ее в уста одного из героев. А то и вовсе случается, что герой застывает с сигаретой в зубах, упорно пялясь в закат, пока Творец изрекает глубокомысленное.
К счастью, в этой конкретной книге он не развернулся еще по полной. Тут просто Антон Городецкий, имя которого знакомо каждому благодаря группе "Ума Турман", пытается спасти пусть и не весь мир, но Москву, что тоже немало. Он неудачник и слабенький маг, но испытания заставляют его расти над собой и стремительно развиваться. И хоть ему все равно далеко до "старших", он побеждает, потому что он честный, смелый и проницательный. Классический сюжет для фантастики и фэнтези "а-ля рус", приятного аппетита.
Рекомендую тем, кто хорошо помнит конец девяностых и начало нулевых. Эта книга заставит вас ностальгировать. Уностальгироваться, скорее даже.
Отдельный плюс для жителей Москвы - упоминания о разных местах, где проходит действие. Я вот живу в двух шагах от дома Светланы, если верить автору. Это приятно.

Так и не понял,чем эта книга завоевала такую популярность. Если расклыдывать по пунктам, то:

1) Сюжет .Есть взаимосвязанные истории, которые перетекают друг в друга, но выглядит это все натянуто и неестественно. В какой то момент начинается сумбур,приходится возвращаться назад и смотреть что же пропустил я такого,что сейчас ощущаю стойкое неприятие такого хода событий. Никакого экшена, напряжения нет и в помине, отдельные сюжетные ходы провисают, логика передвижений и действий временами просто отправляется выпить кофе. 6/10
2) Мир. Прочитав до этого "Черновик" и "Чистовик",могу сказать, что миры у Лукьяненко на высоте. Все выглядит органично и не вызывает вопросов. В этот мир действительно можно поверить в процессе чтения. Несколько напрягает привычка автора объяснять природу вещей фразами аля "что то забормотал на древнем языке". Это не Средиземье, так что 8/10.
3) Персонажи. Я всегда определял живость персонажей по простейшему критерию - если я могу вообразить персонажа,его голос, манеру держаться в разговоре и прочая, то это жирный плюс автору. Порой за одних персонажей все пять звезд получают. Качественно прорисованные персонажи - это не про "Дозоры". Если бы я не видел отрывками фильм, то бледный Городецкий так и остался бы безликим пятном чернил на бумаге. Если бы "Дозор" экранизировали в Голливуде, то на роль Антона подошел бы Николас Кейдж. Он тоже всегда унылый и безликий,таскает по фильмам свою бесконечную тоску, как Антон носит свою по страницам. Это касается почти всех,кроме частично Максима и его "Я-судия", но персонажи у Лукьяненко такие же как и времена - нулевые. 4/10.

Да, пожалуй я напишу про эти книги.
Когда-то давно-давно мы с подругой договорились, что она прочитает мою любимую книгу, а я - ее. По этому спору мне пришлось читать "Дозоры". Скептически взяв в руки первый из них, "Ночной", я стала читать пролог, поминутно говоря: "-Ну все же ясно! Вот этот парень - вампир, все закончится хорошо!". И поминутно я оказывалась неправа...
Я изо всех сил держалась, чтобы не перечитывать. Изо всех сил говорила себе "Ну зачем сейчас, нет, не стоит, ты же все помнишь". Но когда сцены навязчиво преследуют, когда герои снятся тебе в снах... Вот что такое - хотеть перечитать. И я бросила всё остальное, взяла уже потертую книгу и наконец-то вновь погрузилась в этот мир.
К сожалению, я не могу удержаться от описывания сразу всех книг, в целом. А ведь надо только первую часть, только совсем еще молодых и наивных героев...
По моему мнению, самым важным для понимания читателей является мальчик Егор. Он описывает все эмоции людей, впервые попавших в сумрак. И ставших не-людьми. Он - это те эмоции, те мысли, которые испытываем мы, думая, что весь этот мир - правда. Шокируется вампирам он, то же делаем мы. Мажет шею чесноком... Что ж, в его ситуации любой поступил бы также.
И вот, привыкаем мы к Антону, узнаем чересчур обаятельного Игната, "обычную" девушку Светлану, опытную "сову" Ольгу, набравшегося опыта Семена, запоминаем Илью, Гарика, Тигренка, Медведя, Егора, Юленьку... И, конечно же, Бориса Игнатьевича. Пока что он известен нам лишь так.
Затем нам показывается, как же все-таки суров мир Иных. Почему им хочется быть простыми людьми. Показывается сила Договора. Показывается жестокость Света и простота Тьмы. И, разумеется, при всем этом в истории второй не забывается юмор.
Затем - уже очередная интрига Дозоров. Мысли, размышления, догадки... Сколько же их еще предстоит! А пока - реальность. То, что происходит здесь. Маленькие противоборства дозорных, стихия, желание заградить любимого человека. И при этом - понимание, что не стоит. Не нельзя, не запрещено. Просто не надо.
В "Дозорах" нет какой-то инфантильности, ведь там - взрослые люди. Но все же мелькает детская наивность и вера в Чудеса. Может, это и правильно - на минутку поверить в то, что мир вокруг нас такой интересный :)

«Нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть - право отказаться от той лжи, которая более неприятна.»

Я была в пятом-шестом классе, когда посмотрела на кассете фильм Бекмамбетова «Ночной дозор». Примерно в то же время я посмотрела первые фильмы про Гарри Поттера. На удивление, мрачная городская фантастика мне понравилась больше. После нескольких пересмотров фильма я взялась за книги. Наверное, в первый раз в жизни я действительно захотела сама что-то прочитать. Да, в отличие от многих обитателей LiveLib’а я в детстве не любила читать. Но «Ночной дозор» Лукьяненко все изменил. К слову, Гарри Поттер после «проглоченных» дозоров мне показался довольно детским (я, само собой, говорю именно про первую книгу Ролинг, так как другие не читала).

В общем, прошли годы. Я перешла на третий курс университета и подалась в ностальгию, как я в детстве ходила по улицам Москвы и старалась увидеть в проходящих мимо людей Иных. И решила перечитать «Ночной дозор». Как же я боялась разочароваться! Что, спустя годы, мне может показаться это все детской сказкой, и что я и близко не почувствую такого желания «читать взахлеб», как это было данным давно. Как же я рада, что мои опасения не оправдались.

Несмотря на довольно простой язык Лукьяненко, что поначалу отталкивает, книга очень интересная. Всегда существует интрига и очень просто, но с другой стороны тонко образуются отношения между разнообразными героями книги. Ситуации со Светом и Тьмой, с Добром и Злом я вполне могла проектировать на свои жизненные ситуации, что является плюсом у любой книги. Она актуальна.

«Ночной дозор», как первая книга про вселенную Иных, собственно и знакомит нас с этим миром. В частности с отделением Ночного дозора в Москве, главным героем от которого идет повествование и его сослуживцев. Главный герой – Антон Городецкий служит в Ночном дозоре уже пять лет, но в основном сидя в конторе. Его начальник решает «вытащить» Антона на оперативную работу и однажды в одну из ночей Дозора в обычном московском метро наш главный герой замечает сразу два интересных случая. Один из них – девушка с огромной воронкой проклятия, а второй – новоиспеченная жертва вампира, которая слепо идет на Зов упыря. Как оказалось позже, не все так просто с этими двумя и вихрь событий разворачивается прямо вокруг Антона.

По мне «Ночной дозор» является книгой о выборе. Там не показываются Темных, как истинное Зло, а Светлых, как истинное Добро. Антон, рассказывая о Договоре между ними, сам не до конца верит в то, что другого выхода нет для уравновешивания друг друга (все просто: например, как только Светлый вылечит кого-нибудь, то у Темного появляется возможность кого-нибудь проклясть). Нельзя сказать, что Договор и есть справедливость. Читатель вместе с Городецким проходит путь принятия необходимости темноты, чтобы созидать свет.

Возвращаясь к выбору, у многих будет такой вопрос: а возможно ли вообще симпатизировать Темным? Можно. Различие между Темными и Светлыми в том, что светлые используют свою силу во благо людей, а темные во благо себе. Вот и встает выбор перед каждым иным: кто он? Светлый или все-таки Темный? Встает вопрос и перед читателем: кто Вы? В каждом Вашем поступке и выборе, кто Вы? Светлый или Темный? При этом автор ни в коем случае не осуждает Темных, он не осуждает же и Светлых. Оценка может исходить от Антона, но в конкретных поступках и действиях обоих сторон.

Подводя итоги, хочу сказать, что книга хорошая. Ее хорошо читать и в раннем возрасте, и в более зрелом. Так же очень часто встречаются люди, которые хоть и не любят фантастику и фэнтези, но полюбили эту книгу. Потому что она простая: про Добро и Зло, про Любовь и Веру. Она о нелюдях, но она про людей. Я бы посоветовала бы ее прочитать почти каждому, так как на ней можно отдохнуть и так же втянуться на всю ночь. Так что смело читайте, но будьте осторожны, возможно Вы не хотите знать, что вокруг нас Иные…

Кстати про фильм. Как бы его не ругали: и любители кино, и любители книг по дозорам, я все равно его буду любить. Да, там переврали все на свете, но хорошие актеры и атмосфера фильма навечно укрепили в моем сердце местечко для него. Все же благодаря ему я познакомилась с книгами и думаю не только я одна. А если Вас наоборот оттолкнул фильм от чтения, то не переживайте: общего между ними очень мало, даже не смотря на схожие аннотации.

Сергей Лукьяненко - один из любимейших авторов России. В моем списке, он стоит на 2 месте из современников России.
Его произведения всегда отличаются своей идейностью! Нигде не увидишь такого разнообразия образов и сюжетов. Его книги ни на что не похожи. За что ему огромное спасибо!!!
Но роман "Ночной дозор" не заставил поверить главному герою - Антону. Я не почувствовала его любовь к Светлане. Я не поняла этих чувств, я их не заметила. Да, мир, описанный автором - превосходит ожидания, но... почему же не было ни теплых сцен между главным героем и его возлюбленной? Почему нам не раскрыли ее образ, чтобы мы поняли за что? почему она?.. Была даже заметна искорка (может быть я неправильно толкую) между Тигренком и Антоном. Но теплота была в их разговоре и некоторая нежность.
Сама Тигруля вызывает у меня самые положительные эмоции - такая нежная, сильная, откровенная. Всем помогает. Но в ней есть некоторая часть одиночества и кусочек несбывшейся мечты. Она искренне сочувствует Антону, но мне кажется, что он ей симпатичен..
Я бы хотела, чтобы они были вместе.

Книга интересная вначале, в конце исчерпала свой шарм.
Фильм показался более широким и интересным.

Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Света. Ночной Дозор.
Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Тьмы. Дневной Дозор.

Чем сильны романы Лукьяненко сотоварищи - тем, что, в принципе, их можно читать в разнобой и с какой угодно части (конечно, если ты имеешь представление о том, в чем основная суть). "Дневной Дозор" обвиняют в бОльшей недоработке, чем "Ночной". Да, возможно, где-то авторы поторопились, поленились вычитать свою книгу набело. И все же главное не потерялось, не растворилось.

А что у нас главное? А главное - не только в борьбе света и тьмы как таковой. А в том, что свет и тьма - понятия относительные, и никогда нельзя сказать, остается ли свет светом, или уже перешел с тьму. И наоборот. Главное - в том, что свет исключительно несвободен, ибо живет по законам и ограничениям, а тьма предоставлена сама себе, и в этом видится ее всесущность. Главное - в том, что в борьбе друг с другом свет и тьма могут пользоваться такими методами и приемами, какие свои же и осудят. И в этом свет иногда уподобляется тьме.

Как не вспомнить анекдот - "Добро обязательно победит зло, расчленит его и кремирует. А потом методично расправится с сочувствующими и свидетелями"?

Итак, продолжаем путешествие в юность. Дозоры. Часть вторая. Дневной дозор.
Конечно, когда сбита оскома, читать становится не так увлекательно. Плюс почему-то именно ко второй книге у меня начали прорезываться воспоминания (сюжет первой был забыт накрепко), так что тут уже было больше обычного перечитывания.
Но все равно было крайне интересно.
Во всяком случае, мой мозг откровенно разгружался. Особенно в свете суперсложной работы.
А еще было все так же трогательно. Во всяком случае, на последней сцене первой истории я даже чуть не расплакалась. Хотя кто знает, может, это был банальный ПМС:)
Вот только есть одна гигантская претензия к Лукьяненко. После этой книги мне Антон начал нравиться гораздо меньше. Я просто уважение к нему потеряла. Потому что нельзя (даже так - НЕЛЬЗЯ!) ехать в Прагу пить светлое пиво. В Праге варят самое изумительное темное пиво в мире. Ну, пил бы гранатовое, на худой конец! Но не светлое! Нет! А так продолжаем слушать серию и разгружать мозг.

И треснул мир напополам

Могу сказать, удивил меня Лукьяненко, причем удивил в хорошем смысле этого слова. Возможно, свою роль (не самую положительную) сыграл фильм Тимура Бекмамбетова, который я смотрел за несколько лет до прочтения книги - после него не было совершенно никаких надежд на достойное произведение. Нет, сразу хочу сказать, что ничего крышесносящего здесь действительно не обнаружилось, но чисто жанрово - "Ночной Дозор" весьма и весьма неплох.

Цитаты:

По большому счету, практически сразу стало понятно, что книга Лукьяненко гораздо сильнее экранизации Бекмамбетова (очень распространенное явление). Мир Света и Тьмы прописан убедительно, да и на московские локации, подразумевающие большое поле действия, ложатся просто прекрасно. Конечно, поначалу приходилось "включаться" в происходящее и правила, царящие в таком мире, но это абсолютно нормально, особенно если речь идет о жанре фэнтези/фантастика.

Хорошие персонажи получились у Лукьяненко, литературно живые, даже несмотря на то, что некоторые из них - мертвые, в прямом смысле этого слова. Антон Городецкий - очень даже харизматичный и способный вытянуть на себе произведение. Не скажу, чтобы я уж прямо сильно проникся этим героем, но симпатия была, а это самое главное.

Все-таки, высокая оценка получилась слега натянутой - это произошло из-за просевшей концовки (третья истории в книге). Во время чтения все же была надежда на более классное завершение, однако в "Ночном Дозоре" действие не подводилось к конкретному итогу, финальной точке всей истории. А могло быть иначе, когда созданный мир явно заслужил больше одной книги?

Оценка: 8/10

Сначала друзья, влюбленные в Дозоры, затащили меня на первый фильм по этой серии. После которого я рычала, плевалась ядом и ненавидела кинематограф, литературу, фантастику и конкретный зрительный зал в придачу. Но, прекрасно понимая, что судить о книгах по фильму явная глупость, я поддалась на уговоры и прочла Дневной дозор. Дневной это чтобы не путать с фильмом и так далее.

Что ж. Этой книги мне хватило, чтобы понять, что Лукьяненко не мой автор. И дело даже не в сюжете, не в героях. Нет. В языке. Ну не нравится мне как пишет Лукьяненко. Чистейший субъективизм, да. Не приемлю на каком-то подкожном уровне. Так что на одном фильме и одной книге мое знакомство с этим автором закончилось.

Все в мире относительно и самое отвратительное с точки зрения человечества и морали событие может быть во благо для маленькой группы существ, а потому прежде чем судить плохо или хорошо - надо обдумать все точки зрения. Вот и эта книга знакомит нас с ночным и дневным дозорами. Парадоксом для читателя автор делает ночным(черным) дозором дозор сражающийся за людей не обладающих возможностью видеть в сумраке, а дневной(светлый) дозор включает в себя демонов, ведьм, оборотней, вампиров и многих других существ, которые пренебрегают окружением за ради собственной выгоды.

Антон Городецкий - представитель магов ночного дозора, не самый сильный, совершающий ошибки, но довольно талантливый и итуитивно вникающий в ситуации лучше многих аналитиков. Антон в целом очень крутой персонаж, проработанный, много размышлений автор выдает на показ читателю, что, буквально, помогает вселиться нам в его душу и попытаться вплести свои размышления и поставить себя на место персонажа.

Книга вовлекает в свой мир, тем более, что он близок славянскому читателю, есть в книгах Лукьяненко какая-то волшебная атмосфера, которая помогает увидеть атмосферу свойственную России, какие бы года и какие бы футуристичные события не были бы описаны, все равно остается след который знаком и радует близостью, а это важно для атмосферы книги и погружению читателя в шкуры героев.

Сюжет знаком - борьба добра со злом, да только коварнее зла только добро и кто является причиной каких событий никак не понятно до момента когда автор расрывает нам замысел. Много неожиданных поворотов держат читателя в напряжении и это хорошо, иначе получился бы шаблонный боевик.

Пейзаж крут, персонажи на твердую четверку проработаны и внешне и душевно ознакомлены со всеми, атмосфера и увлекательный сюжет. Из минусов могу назвать лишь долгие монологи ГГ о добре и зле, в какой-то момент казалось, что специально автор приводит всю цепочку логических размышлений чтобы запутать и отвести взгляд от элементарных ответов, ну и финал с затравкой на будущие книги серии, но откровенно завален.С другой стороны, может так и реалистичнее ведь это не фентези, где на протяжении 4 томов может происходить напряженная событиями бойня, а фантастика максимально вписанная в реальность.