Ночной Дозор. Дневной Дозор

В свое время книги о "дозорах" наделали много шуму, наверное нет такого человека, кто совсем ничего о них не слышал. Но несмотря на это, прочитала творение Лукьяненко я только сейчас, и даже подумать не могла, что оно мне настолько понравится.
Извечная добра борьба добра со злом, света со тьмой. Что есть хорошо, что есть плохо? Так ли очевидна грань между ними? Антон Городецкий, рядовой сотрудник ночного дозора задает себе эти вопросы неоднократно.
Каждый день, как и другим Иным, ему приходится делать свою работу, соблюдая ту самую грань. В один момент, неожиданно для себя, Антон понимает, что его способности немного выше, чем он думал первоначально и у него есть своя особая миссия.
Загадкой для меня осталась линия Светланы и Антона, потому что в их отношениях я не увидела той самой любви, которая должна быть между ними, даже намека на это чувство. Да и вообще от прочтения осталось много вопросов, которые только будоражат любопытство.

С.Лукьяненко создал множество замечательных книг, но ничто не сравнится с первыми главами "Дневного дозора", ничто не сравнится с любовью Игоря и Алисы.
До чего же живы картинки: лето, ночь, луна, пляж, гитара, двое людей, которые не догадываются о сущности друг друга, но уже влюблены...и эта любовь стала их погибелью.

СВЕТ и ТЬМА.
СВЕТ не идет на уступки, а ТЬМА готова выбрать иной путь.
СВЕТ выбирает бой, а ТЬМА готова сдастся.
СВЕТ следует законам, а ТЬМА нарушает их.

И все это ради ЛЮБВИ!

И где же тут на самом деле ДОБРО? и где ЗЛО?

Сергей Л. заставляет задуматься об известных нам истинах, которые должны быть понятыми каждым из нас.

Откладывал своё знакомство с Дозорами в долгий ящик, всё что-то не сросталось, то банально забывал, увлекшись очередным чтивом, то отвлекал кто-то, и всё благополучно забывалось, и вот, таки дорвался! Первый прочитан за 3 дня.

Славно у Лукьяненко получилось смешать всё, за исключением попытки примешать историю (ну, это сугубо мои тараканы в голове, не люблю я такой ход). Хорошо получился Антон Городецкий, такой себе Иванушка-дурачок из сказок, но без которого никуда. Импонирует Завулон, жду что во второй части он там придумает. Всё таки, правду говорят те, кто считает, что Темную сторону у Лукьяненко описывать получается получше. Персонажи то посмачнее получаются, а Светлые то вроде и добрые, но какие-то пассивные. Ну может, так и надо, Зло ломится, а Добро у нас, выходил, ждет и гнёт себе тихо свою линию. С персонажей еще понравились Степан, умудренный опытом, Ольга, и Тигренок. Интересно, будет ли в Дневном Дозоре как-то фигурировать Егор. Поглядим. Что еще? Понравились мысли о том, что наши слова имеют вес, ведь так оно и в жизни то. В общем, хороший микс получился, посмотрим, что там дальше..

Исполнилось мне как-то на днях 26 лет. Возраст, конечно, не библейский, но какой-то тоже особенный. Вроде как юность сделала на прощание ручкой и начала удаляться восвояси. И сразу захотелось доказать себе, что это все так, фантазии, а я на самом деле еще ого-го, и с конем справлюсь, и горение избы преодолею. Захотелось напиться до потери пульса. При чем обязательно шампанским, из горла, гуляя до утра по пустынным улицам столицы. Да вот незадача - дома дети малые плачут, сиську просят, мужу завтра на работу, в пятницу проект важный сдавать, а значит, его надо будет собрать, накормить, приласкать с самого утра, да и у самой перевод не закончен...

Так что не было у меня иной возможности вспомнить молодость, кроме как начать читать "Ночной дозор". Точнее так, начать слушать. Да вот только, поняв, что медленно больно начитывает актер, я плюнула на все (на важный перевод в том числе), залила в ридер всю серию и с упоением читала, пока не закончилась первая книга.

Нет, право! Можно сколько угодно говорить, что книга самая обычная, никаким прорывом в фантастике не стала, но мне, верите ли, плевать. Я слушала ее, читала, поглощала - и мне было хорошо. Я точно так же переживала за Антона, за Свету, за Ольгу, за всех-всех-всех, как будто мне снова 17, чуть слезы на глаза не наворачивались. И сейчас, перевернув последнюю страницу, я знаю, что никуда моя юность не ушла, что я все еще ого-го, потому что чувствую не менее остро, переживаю так же сильно. Пускай это глупо, но спасибо "Ночному Дозору" за то, что "вашей маме снова 17, вы поверьте, а поймете потом" (с).

флэшмоб 2011 Совет от freyakasi
Извечная борьба света с тьмой, добра со злом... Но все же...
Страная какая-то книга... Неровная.... Но спишем это на "магию". Постоянно меняется настроение, темп, стиль. Иногда казалось, что читаю детскую сказку о добрых "волшебниках" и "волшебницах". В какие-то моменты было интересно и даже захватывюще, но все портили все эти "маги" и "волшебники" - осталосьтолько взять волшебную полочку и сотворить радугу. Хотя\ радуга и так была...
И конечно же шло сраниение с фильмом. Появилось даже некое восхишение режиссером, который смог объединить эти 3 маленьких, мало чем связанных между собой историй, в один, достаточно неплохой фильм.
P.S. Дозоры все таки дочитаю... Что-то все-таки заинтриговало...

Удивилась обнаружив эту книгу в своих Рекомендациях, да еще и всю серию! Вот уж, чего бы я никогда не стала читать, потому, что посмотрев давным-давно фильм, я решила, что данная книга прочтения не стоит. Но сейчас все же взялась за нее, пока еще ни разу в Рекомендациях не появлялось то, что бы мне не понравилось. И действительно! Насколько же книга лучше фильма! Мне воспоминания о фильме совершенно не мешали ее читать, более того, наконец-то я поняла всю сюжетную линию. В фильме все слишком резко, запутанно, а в книге - удобно разделено на три последовательные истории. Теперь нисколько не жалею, что все-таки ее прочитала! И собираюсь дочитать и другие книги из серии))

В далеком уже 2004 году посмотрел фильм Ночной дозор, но в нем многое было не понятно. Например, что за выражение "всем выйти из сумрака". И вот прочитав книгу, многое понял. Но еще осознал, что фильм вообще имеет другой сюжет, поэтому сравнивать не книгу и фильм не вижу смысла.

Книга состоит из 3-х историй. Можно сказать, что это такая мини-трилогия. Практически все повествование идет от первого лица, что создает впечатления некого диалога с рассказчиком и больше погружает в мир Иных. Части отличаются друг от друга. Так в первой и второй больше экшена и сцен борьбы Иных. В третьей больше философский рассуждений и диалогов. Хотя в целом в книге очень многое строится на диалогах и мыслях героя. Через всю книгу проходит красной нитью тема, кто же такие Светлые и Темные, в чем различие и так ли оно существенно. Книга интересная, но почему-то мне не показалось захватывающей.

Начиналось всё как занимательное городское фэнтези с необычным лором, закончилось скучными философскими размышлениями о бренности бытия и очередным "вот-это-поворотом".

В каждой части основной сюжетный ход по сути повторяется, многие второстепенные персонажи раскрыты слабо. Все говорят о великой волшебнице, но в сюжете она никакая, нужна только для мотивации главного героя (и чтобы бесить). Отдельные её слова и поступки вовсе вызывают испанский стыд.

Оперативники Ночного дозора (кроме, пожалуй, Тигренка) совсем уж картонки. Вместо черт характера автор выдал каждому функцию - этот ловелас, тот сын маминой подруги. Радовали появления в сюжете Ольги, Егора, Завулона.

В каждой следующей части книги всё больше времени отводится рефлексии Антона. Последняя история состоит из неё чуть ли не на две трети! Хотя сам главный герой прописан живым, понятным и способным действовать, действовать по своей воле автор ему не дает. Каждый раз история оказывается не интересным детективом, приключением, драмой, а грандиозным планом высших сил в другом грандиозном плане и так по кругу.

По-настоящему понравились только первая часть и начало второй.

"Ночной дозор"  произвёл на меня сильное впечатление. Я ставлю книге 4.5 из 5. Одним из главных достоинств для меня стало то, как автор показал изменения в мировоззрении главного героя, Антона Городецкого. Его развитие через сомнения и переоценку ценностей сделало историю глубже и человечнее.

Мне особенно понравилось, как в книге показано несовершенство Светлой стороны. Автор исследует идею, что добро и зло не всегда чётко разграничены, и даже те, кто стремится к справедливости, могут идти к своей цели не самыми правильными путями.

Сюжет книги захватывает с первых страниц. Переплетение трёх историй добавляет глубины и объёма: каждая из них открывает новые грани мира Иных. Тайны, неожиданные повороты, моральные дилеммы и личные конфликты героев удерживают внимание до самого конца.

Эта история мне понравилась больше, чем её экранизация. В книге больше деталей, атмосферы и философских размышлений, которые заставляют задуматься о природе выбора и морали. Рекомендую всем, кто любит фантастику, наполненную смыслом.