Рецензия на книгу
Ночной Дозор
Сергей Лукьяненко
Аноним12 марта 2014 г.Так и не понял,чем эта книга завоевала такую популярность. Если расклыдывать по пунктам, то:
1) Сюжет .Есть взаимосвязанные истории, которые перетекают друг в друга, но выглядит это все натянуто и неестественно. В какой то момент начинается сумбур,приходится возвращаться назад и смотреть что же пропустил я такого,что сейчас ощущаю стойкое неприятие такого хода событий. Никакого экшена, напряжения нет и в помине, отдельные сюжетные ходы провисают, логика передвижений и действий временами просто отправляется выпить кофе. 6/10
2) Мир. Прочитав до этого "Черновик" и "Чистовик",могу сказать, что миры у Лукьяненко на высоте. Все выглядит органично и не вызывает вопросов. В этот мир действительно можно поверить в процессе чтения. Несколько напрягает привычка автора объяснять природу вещей фразами аля "что то забормотал на древнем языке". Это не Средиземье, так что 8/10.
3) Персонажи. Я всегда определял живость персонажей по простейшему критерию - если я могу вообразить персонажа,его голос, манеру держаться в разговоре и прочая, то это жирный плюс автору. Порой за одних персонажей все пять звезд получают. Качественно прорисованные персонажи - это не про "Дозоры". Если бы я не видел отрывками фильм, то бледный Городецкий так и остался бы безликим пятном чернил на бумаге. Если бы "Дозор" экранизировали в Голливуде, то на роль Антона подошел бы Николас Кейдж. Он тоже всегда унылый и безликий,таскает по фильмам свою бесконечную тоску, как Антон носит свою по страницам. Это касается почти всех,кроме частично Максима и его "Я-судия", но персонажи у Лукьяненко такие же как и времена - нулевые. 4/10.1167