Ричард III. Белый вепрь

Спросите, кто такой Ричард ІІІ, и с большой вероятностью люди, хоть краем уха слыхавшие о войне Белой и Алой роз, вам ответят: "Как кто? Убийца и узурпатор! Чудовище! Не пощадил даже своих кровиночек-племянников в Тауэре!" Ну что, я ничего не забыла? Ах да, он еще и горбуном был!
Именно таким и рисовала Ричарда Глостера основная масса историков, особенно в эпоху его преемника, Генриха VII Тюдора. Потом свою лепту добавил своей небезызвестной пьесой еще и Шекспир. И вот, Глостером можно смело пугать детей, да и не только детей)).
Эта книга покажет Вам другого Ричарда - умного политика и стратега, воина, не более жесткого, чем любой среднестатистический монарх того времени. Его горб автор, кстати, тоже убрала.
Так кому или чему же верить?
Лично я думаю, что истина, скорее всего, где-то посередине. И до правления Ричарда, и во время его Англия потопала в крови братоубийственной войны Белой и Алой роз, которую автор описала очень скурпулезно и даже, я бы сказала, суховато. Так что мямлей он теоретически быть не мог. Надо ведь было войска в наступление вести! А Ричард воевал, и погиб, кстати, в бою.

Кстати, своей книгой Палмер не дает однозначных ответов на все вышеперечисленные вопросы, оставляя читателю право выбора. Да, она описывает Ричарда талантливым политиком и дипломатом, но самые темные моменты в его биографии она такими и оставляет. Судить читателю. По крайней мере книгу)). Все остальное уже сделано историками, при чем кардинально по разному)). В этом нет ничего необычного, ибо сколько будет жить человечество, столько победители и только победители будут писать историю:

Много раз встречала ранее такую, фразу, что книгу Мэриан Палмер нельзя скачать , есть только бумажная(которой тоже практически и нет) и аудиокнига, причем озвученная не особо хорошо, да и здесь такая рецензия есть про это.
Но вот уже какое то время, как эта книга есть в доступе в электронном виде и конечно я решилась ее прочитать, тем более эта эпоха войны Алой и Белой Розы в Англии очень интересная, а король Ричард III, последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле любимый мой персонаж, о котором я читаю практически все что встречаю.
Книга Палмер оказалась хорошим , добротным историческим романом. Написана замечательным языком и основана на достоверных источниках.
Ричард III показан автором храбрым , мужественным воином, всегда стоящим за интересы своего старшего брата короля Эдуарда IV.Он участвует во всех битвах вместе с братом и без него. Воином он становится еще практически мальчиком и показывает всегда храбрость и отвагу. И брат ценит это, отдавая ему должности, которые ставят его практически выше среднего брата, о котором и здесь в этой книге говорится не с хорошей стороны. Вся жизнь Ричарда проходит в войнах и умрет он в бою. Одно это вызывает к нему уважение.
Автор книги показывает Ричарда с разных сторон- ему были присущи и недостатки , как и любому человеку. Но вот историю с принцами Палмер оставляет решить самим читателям, ведь о их смерти до сих пор спорят и не приходят к единому мнению. Так и в книге- не все понятно с этим трагическим событием.
Вместе с Ричардом показаны и братья Ловелы, один из них Френсис, действительное историческое лицо и близкий друг и соратник Ричарда. Филип же видимо выдуман , но он показан как самый интересный рыцарь того времени его действительно можно называть настоящим рыцарем. История любви его конечно очень любопытна и интересна. Хотя и остальные любовные союзы показаны автором романа очень интересно.
Я благодарна автору за такой мужественный, цельный образ короля Ричарда. История его гибели и последующие действия приверженцев Тюдоров всегда меня возмущали и отношение к новому королю всегда было не в пользу Генриха Тюдора.
Тому, что интересуется историей и любит , как и я этот период очень рекомендую почитать книгу. Получила громадное удовольствие читая ее.

Книга понравилась, немного не то, что я ожидала от произведения, но для общего развития и развенчания, так сказать, образа "плохиша" английского престола, можно и познакомится).

О чем это произведение? Это такой художественный взгляд автора на яркую и недооцененную историческую личность и фактически государственный переворот, очередной), в результате которого к власти пришел Ричард III, последний из династии Плантагенетов. Описываемый период коснется драматичного и завершающего всю эпопею противостояния, так называемой войны Алой и Белой Розы.

Главный герой - Ричард III. Король-узурпатор, страшный человек, обвиняемый в жестоком убийстве двух малолетних родственников, приписываемые ему злодеяния и физические уродства уравнивают чашу весов. Ричард должен был стать протектором после смерти брата при его малолетнем старшем сыне Эдуарде до его совершеннолетия или при наступлении непредвиденных обстоятельств до наступления совершеннолетия его брата Ричарда. Принцы 12 и 9 лет под опекой дорогого дяди). Ричард из клана Йорков, его отец не последний человек Англии, он тот самый Йорк, который поднял восстание в самом первом периоде войны Алой и Белой Розы. И в 1461 году его старший сын Эдуард стал королем Англии. Свою карьеру верного вассала и управленца Ричард начал в довольно юном возрасте. Он управлял северными землями страны, которые благодаря грамотному руководству стали той территорией, которая стала поддерживать Йорков будучи многолетним сторонником ветви Ланкастеров. Молодой герцог завоевал сторонников противоположного клана - это говорит о многом, он превратил врагов в свою главную опору при сражении.

Первая половина произведения и вовсе выглядит мирно в том контексте, что не строит Ричард вероломных планов против своего царствующего брата Эдуарда IV. Я тоже видела только положительные качества героя: преданность своему правителю, талант управленца, смелый и отважный воин и полководец. В тот период, когда трясет страну от бесконечных интриг и гражданских войн, именно он та опора и советчик, верный брат в отличии от Кларенса. В 1483 умрёт король и в противовес распространяющейся власти со стороны родственников Елизаветы Вудвилл, Глостер принимает решение занять трон самолично. Этому все таки способствовали интриги и действия, предпринятые вдовой и её родственниками.

В произведении есть момент, где Ричард обещает маленькому племяннику всестороннюю защиту. Но при этом он видит его глубокую преданность и бесспорное влияние матери. Чувствуя опасность с их стороны и предвидя возможные шаги, направленные на отстранение его, вплоть до потери статуса,  имущества, раннего подаренного королем и несомненно угрозу жизни, Ричард принимает такое непопулярное) решение. Хотя почему непопулярное? Автор пишет о том, что кандидатуру поддержали. Большую роль при этом еще сыграет разыгранная карта от недругов семьи Вудвилл. Эдуард был помолвлен с другой девушкой, что приравняли к браку и законность наследования сыном стало под вопросом. В произведение показы сомнения Ричарда по этому поводу, его колебания при выборе в пользу этого нечестного и позорящего всю семью факте.

Любовная линия будет чья угодна только не Ричарда и Анны Невил. Очень мало информации. Отношения показана по минимуму, мне не хватило. Они ведь были довольно интересной пара. Знакомы давно, Анна успела побывать замужем за Эдуардом, наследником династии Ланкастером, того самого, родители которого Маргарита Анжуйская и Генрих VI. Странный брак, много слухов.

Очень короткое правление Ричарда - всего пару лет. В произведении описан случай встречи короля с одной старой женщиной накануне сражения. Где она проговаривает фразу, что уже до заката солнца склонится его голова к земле. В августе 1485 король погибает. Последние главы - трагический финал. Автор делает акцент, что правдивой информации и источников, которым можно верить всё же нет. Есть предположения, какие-то сведения и всё. Описанная в книге личность короля, мне показалась приближенной к правде. Считать, что он был "белым и пушистым" точно не буду, но и не злодей он, как о нем пишет Шекспир. 

Это не рецензия, ибо книгу я - каюсь! - не дочитала.
Все понимаю, что сама дура должна была заранее озаботиться удобоваримым форматом книги еще ДО принятия совета в игре, теперь остается просто поныть о горькой судьбе.
Когда я приняла этот совет на ТТТ, я подумала: "Круто-круто, Англия, Средневековье, короли, рыцари! Ура!" Когда же я залезла в Инет в поисках вожделенной книги, мои мысли сменились на: "Блин, есть только аудиокнига! Ни тебе fb2, ни epub, ни даже вшивеньких txt или doc! Пойду повешусь..." Сейчас объясню, почему такая реакция. Не хочу обидеть любителей аудиокниг, просто все мы разные, я лишь хочу поделиться своими личными впечатлениями.
Я всегда с предубеждением относилась к этим "книгам для слушания", т.к. очень плохо воспринимаю что-либо на слух, даже рецепт салата, чего уж там говорить о книге!.. И вот что могу сказать про само исполнение, которое в данном случае, мне кажется, тоже имеет значение, ибо повлияло на восприятие очень даже.
Раз - текст читает женщина, и она читает именно текст, не книгу, не литературное произведение, а текст. Голый, скучный, сухой. Ну, по крайней мере, мне был слышен именно он.
Два - не зря исследователи-психологи и прочие -ологи говорят, что мужской голос куда органичнее для слухового восприятия. Это и правда так. Нет, читающая дама не пищит, не визжит, тембр вполне приличный, но мне лично кажется, что мужской голос подошел бы к роману о рыцарях лучше - хотя бы потому, что большая часть героев - мужчины, и как-то странно слышать грозные слова Ричарда-"вепря" от женщины...
Правда, иногда голос оживлялся, словно вспоминая, что это же Ричард, блин, Третий, средневековая Англия и все такое, и тогда в нем появлялась неуместная пафостность и некая... размеренная эмоциональность, что ли, как будто это любительский театр. Ну зачем, к примеру, накал страстей в сцене, где 11-летняя девочка признается своему другу (будущему возлюбленному), что ей стыдно мыться в общей ванне с кучей народу?.. Стыд - да, нерешительность - да, возможно, отчаяние - да, но пафос?..
В общем, непривычный для меня формат книги не стал приятным открытием. Слушать было тяжело, мозг постоянно отвлекался, смысл улавливался с трудом и, несмотря на интересную мне тему, книгу я решила не дочитывать.
P.S. Буду очень признательна, если знающие люди поделятся ссылочкой на электронную версию книги в указанных выше форматах (ну вдруг кому-то повезло больше, чем мне?).

Добротная историческая проза. О войне роз написано немало книг, но эта все же выделяется на их фоне. Настоящие исторические герои оживают на страницах романа.
Личность последнего короля династии Плантагенетов таинственна и противоречива, но никто не будет оспаривать его силу духа и отвагу. И никто, лучше современников не описал бы его. Так, в романе история жизни кузенов Ловелл- друзей юности будущего короля, а позже его верных вассалов. Филлипп Ловелл, я так поняла, вымышленный персонаж, а вот о Френсисе Ловелл можно найти информацию в интернете. Он был близким другом Ричарда.
Эту войну не зря называют ещё и войной кузенов. Так или иначе главные действующие лица состояли в разной степени родства и не раз некоторые из них поменяли стороны конфликта. Тут было все: и хитрые интриги, и коварные предательства и семейные драмы.
Мне понравилось, как М.Палмер основываясь на реальные факты аккуратно обошла темные, доподлинно неизвестные уголки истории и оставила их на суд читателя. Да, симпатии автора определенно были на стороне Ричарда, но она его не идеализировала- он был не лучше и не хуже своих оппонентов. Жаль, что его жизнь была столь трагически коротка.
Много исторических фактов, деталей, имен и написано немного заковыристо, но тем не менее от книги получила удовольствие.

Прочитала книгу - и влюбилась. В Англию. В эпоху Войны Роз. И в человека, о котором спорят веками. Описывая Ричарда III, бросаются из крайности в крайность, а он не был ни демоном, ни ангелом, ни злодеем, ни невиновным. Он был очень живым, противоречивым. Но долг, честь и верность - для Ричарда превыше всего. Автор ни в коем разе не обеляет короля, а старается показать его таким... Чуть не написала: таким, каким Ричард, скорее всего, был. Нет, конечно. Но - наиболее приближенным к своему времени.
Для меня главный герой, конечно, король. Мне вообще сложно остаться равнодушной к сильным личностям, а Ричард, без сомнения, таким и был. Хотя роман больше посвящен Фрэнсису Ловеллу и его кузену Филиппу.

Очень блеклое произведение повествующая о войне Алой и Белой Розы в Англии XV века. Есть и война, и интриги, и любовные линии, но все они разбиваются о скомконности и быстрых переходов самого повествования сюжета.

Да, есть некоторые сюжетные повороты, которые кажутся интересными, но их недостаточно. Автор не погружает нас во времена средневековья, а именно ближе к его закату. Не рассказывает нам о быте, занятиях людей того времени и отсутствие красочных описаний, которые заставят читателей представить себе происходящее в голове.

Я не могу рекомендовать "Белый Вепрь" к обязательному прочтению. Это неплохая книга, но приятных впечатлений она лично у меня не отставила. Особенно после прочтения отличного романа "Гунны" Томаса Костейна.