Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Ричард III. Белый вепрь

Мэриан Палмер

  • Аватар пользователя
    mymla7 января 2014 г.

    Это не рецензия, ибо книгу я - каюсь! - не дочитала.
    Все понимаю, что сама дура должна была заранее озаботиться удобоваримым форматом книги еще ДО принятия совета в игре, теперь остается просто поныть о горькой судьбе.
    Когда я приняла этот совет на ТТТ, я подумала: "Круто-круто, Англия, Средневековье, короли, рыцари! Ура!" Когда же я залезла в Инет в поисках вожделенной книги, мои мысли сменились на: "Блин, есть только аудиокнига! Ни тебе fb2, ни epub, ни даже вшивеньких txt или doc! Пойду повешусь..." Сейчас объясню, почему такая реакция. Не хочу обидеть любителей аудиокниг, просто все мы разные, я лишь хочу поделиться своими личными впечатлениями.
    Я всегда с предубеждением относилась к этим "книгам для слушания", т.к. очень плохо воспринимаю что-либо на слух, даже рецепт салата, чего уж там говорить о книге!.. И вот что могу сказать про само исполнение, которое в данном случае, мне кажется, тоже имеет значение, ибо повлияло на восприятие очень даже.
    Раз - текст читает женщина, и она читает именно текст, не книгу, не литературное произведение, а текст. Голый, скучный, сухой. Ну, по крайней мере, мне был слышен именно он.
    Два - не зря исследователи-психологи и прочие -ологи говорят, что мужской голос куда органичнее для слухового восприятия. Это и правда так. Нет, читающая дама не пищит, не визжит, тембр вполне приличный, но мне лично кажется, что мужской голос подошел бы к роману о рыцарях лучше - хотя бы потому, что большая часть героев - мужчины, и как-то странно слышать грозные слова Ричарда-"вепря" от женщины...
    Правда, иногда голос оживлялся, словно вспоминая, что это же Ричард, блин, Третий, средневековая Англия и все такое, и тогда в нем появлялась неуместная пафостность и некая... размеренная эмоциональность, что ли, как будто это любительский театр. Ну зачем, к примеру, накал страстей в сцене, где 11-летняя девочка признается своему другу (будущему возлюбленному), что ей стыдно мыться в общей ванне с кучей народу?.. Стыд - да, нерешительность - да, возможно, отчаяние - да, но пафос?..
    В общем, непривычный для меня формат книги не стал приятным открытием. Слушать было тяжело, мозг постоянно отвлекался, смысл улавливался с трудом и, несмотря на интересную мне тему, книгу я решила не дочитывать.
    P.S. Буду очень признательна, если знающие люди поделятся ссылочкой на электронную версию книги в указанных выше форматах (ну вдруг кому-то повезло больше, чем мне?).

    10
    735