Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Я очень люблю читать антиутопии. И, частенько, вещи, описанные в них, меня пугают и ужасают. Как, например, здесь - детишки, играющие "в примитивную сексуальную игру". Да и вообще, мир, описанный здесь, мир без истинной поэзии, прозы, музыки - это примитивный мир. А вот тот "старый" мир здесь показан уж очень утрированно опущенным, что немного обидно. Хотя понятно, что автору так надо было.

После таких книг все больше любишь наш настоящий сегодняшний мир, в котором мы живем, со всеми его недостатками и жестокостью, ведь прекрасного в нем намного больше. Именно этим и ценны антиутопии.

Прочитано в рамках Флэшмоба 2011, за рекомендацию спасибо Hexachrome , а то еще не скоро бы взялась прочитать.

Когда я была маленькой и прочла "1984", я была воодушевлена - там все-таки был какой-то трагический пафос. Когда я была чуть постарше и прочла бессмертную книгу Брэдбери про температуру, при которой горит бумага, я была очень воодушевлена - люди не сломлены, они БОРЯТСЯ. Да здравствует антиутопия, которая показывает, что человека нельзя сломать! Одни из самых оптимистичных книг в моем списке прочитанного.
Хаксли, безусловно, убедителен. Он настолько убедителен, что мир, возведенный в его романе, не подлежит разрушению. Люди там не угнетены, они рады и счастливы. Этому помогают рефлексы, гипнопедия, вмешательство в генетику, немного сомы... Все продумано - и от этой продуманности веет таким ужасом и безысходностью, что хочется немедленно закрыть книгу и забыть. Но забыть не получится - уж очень все это смахивает на современную реальность.
Конечно, можно говорить о том, что делать с чересчур развитыми, вроде Бернарда (весьма условно превосходящим окружающих) или Гельмгольца... Они, подлецы, не вполне счастливы и получат по заслугам. Например, будут сосланы на дальние острова (есть ли там поселения ссыльных или это только миф, прикрытие?).
А Дикарь... Вроде бы человек, живший вдали от этого мира и почитывавший себе Шекспира, что может вернее уберечь от морального падения... Ан нет, некоторое время - и он тоже почти такой же. Повесился, правда, но разве от этого легче?

Не люблю утопии и антиутопии, но Хаксли мне понравился. И если честно, тот мир, который он описал в романе и к которому, как я понимаю, идет все общество...мне тоже понравился. Да, девиз "общность, одинаковость, стабильность" не самый лучший, но а если вдуматься?Что плохого в том, что все будут счастливы, путь даже путем утраты так ценимой нами свободы?..Ведь наша свобода условна и так нестабильна: мы все находимся в сетях каких-то условностей, правил,даже если эти правила мы придумали для себя сами. Джон - всего лишь "Дикарь", реликт старого уклада общества. И лишь поэтому он не может прижиться в новом мире, а Бернард - ошибка из пробирки, и только.
Мир Хаксли - это не ужас из "1984" Оруэлла" и даже не бессмысленное уничтожение всех ценностей, как в книге "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, это неплохая альтернатива нашему укладу общества, где так много несправедливости, а еще полно несчастных и "свободных" людей.

Цитата из другой книги, но именно так это и выглядит.

Мне слишком многое непонятно в устройстве общества, описанного автором. Людей сделали максимально эффективными, чтоб больше работали и больше потребляли, но... зачем?! Кому нужно, чтоб сотни одинаковых клонов-дебилов делали то, что никому не нужно, и потребляли то, что сделали другие такие же клоны?!
Меня с самого начала чтения преследовала мысль о том, что есть некто, получающий прибыль. Какой-то "золотой миллиард", который существует и развивается за счёт толп работящих идиотов. Но нет, автор в этом так и не признался.

А, между тем, описанное общество будет существовать лишь до первой глобальной катастрофы. Поскольку слишком много особей не приспособлены к автономному существованию...

К автономному существованию не то, что в дикой местности, а просто без счастья. Того, которое даром. Которое выдаётся вместе с зарплатой...

Подозреваю, что описание экономики и толкового социального устройства мира автор попросту "не вытянул". Потому...
Автор предпочёл уйти в исследования двух полярных вариантов современной нормы, противопоставив гиперсексуальный и асексуальный типы личности. В реальности подобные люди совершенно спокойно сосуществуют, но автору ведь нужен был конфликт?! Иначе написание книги не имела бы смысла, она оказалась бы попросту неинтересной для публики. Описание социальной модели пришлось посолить и круто поперчить...

В общем, книга оказалась занятной. Читать стоило.
Но, к сожалению, осталось ощущение глобальной недосказанности. Будто подсмотрела глянцевую картинку чужой красивенькой жизни в Интернете. А уж что там творится в реальности, - извините, это личное!

Профиль закрыт, хех.

Роман очень понравился, ходила под впечатлением несколько дней. Читался  легко, вот прям увлекал. Встречалось много забавных моментов, даже выписала себе гипнопедические пословицы)
Этот фантастический мир придуманный автором еще в 1932г очень во многом перекликается с нашей действительностью.
Но как мне кажется, если в современном обществе и есть что-то из мира Хаксли то пока, к сожалению, только худшее. Роман как буд -то не так уж похож на антиутопию..потому что весь этот мир, на первый взгляд, выглядит довольно привлекательно. Там нет войн, болезней, жестокости и полный промискуитет. Но при этом общество с четкой иерархией, поделено на касты и у представителя низшей нет никаких шансов подняться. А еще в этом псевдо идеальном мире нет любви, привязанности, глубоких чувств, высокого искусства, инакомыслия. Более того все это под запретом.  И как будто бы это та плата которую стоит заплатить за такой рай..или не стоит? Для меня в этом была главная дилемма романа.
Конечно, большую часть времени пока читала, крутилась мысль "Да ну,  классно же у них там!". Но интересный был момент когда эпсилон-полукретин созданный для работы исключительно в лифте, всячески загипнопедированный на это вдруг увидел небо на верхнем этаже и начал восхищаться и кричать "крыша крыша", а голос из лифта тут же ему приказал спускаться. Вот уж кому жизни не видать, а это все таки человек(хоть и из пробирки), у него есть чувства. Только он создан системой изуродованным и неполноценным в угоду удовлетворения потребностей этой же системы. Вот где драма блин!
Да и "свобода в отношениях" между мужчинами и женщинами только на первый взгляд ни к чему не обязывает. В действительности одной из главных героинь приходится постоянно менять партнеров, хоть ей этого не так уж и хочется. А делает она это только потому что так принято и она так воспитанна. Всех девушек парни оценивают в основном по степени "пневматичности"(фигуристости). И ни о каких равных правах нет и речи, потому что наивысшая ступень в этой социальной иерархии принадлежит Альфа мужчинам, а только потом идут  Бэтта женщины.
Концовка конечно вообще фееричная) Не скажу что именно этого я ждала. Но впечатление не испортилось, все таки роман заставил о многом поразмышлять.