В. Я. Шишков. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6

Читала ооочень давно, почти все стерлось из памяти, видно, мала была для этой книги в то время. После сегодняшнего же прочтения - столько эмоций и впечатлений, что не знаешь, что и сказать. Об этой книге или кратко, в двух словах, или же можно уложить свои мысли в размер сочинения. Эта книга о верности и предательстве, о благородстве и подлости. О любви, которая могла стать светом на всю жизнь, но стала мраком преследования, была разменяна на богатство и жажду власти, жажду вознестись над всеми, приведшую к безумию и гибели.

Масштабное произведение. Недаром автор писал книгу 12 лет. И от этого она неровная. Первая часть читается запоем. Вторая часть читается уже не торопясь . А третья - ни то ни сё.
Мне были интересны мечты Прохора , его юношеская вера ,что ему все подвластно . Что он и Угрюм реку вспять повернет если захочет. Именно такие романтики и двигают мир вперед.
А к зрелости что то в них ломается ,сбой системы. И вылезает уже гордыня ,рвачество и стяжательство. И все людишки под ногами тля . И все должны жить только ради удовлетворения Прохора.
Как будто Нина его сдерживает, пытается сохранить в нем что то человечное. Но и тут крах. Оказывается и сама Нина человечна лишь до того момента пока ей не угрожает бедность. Недаром они дружно прожили столько лет и никакие поступки мужа не смутили любовь Нины к нему. Нутро одинаковое.
Книга современна и сегодня. Многие темы как труд рабочих ,отношение хозяев к ним актуальны и в наши дни.

Честно говоря, я конечно ожидал, что это будет сильно притянутая за уши к пролетарскому образованию книга, но чтобы настолько. В общем и целом это конечно хорошая книга? основательная, поучительная и многое многое из положительных эпитетов, но! Как я не пытался с помощью автора встать на сторону рабочего люда и начать ненавидеть "эксплуататора" Громова, ну никак. И поэтому по итогу притянутая за уши болезнь, которая сводить главного героя с у ума для меня была как то мелковата и скучна. Если абстрагироваться от тематики, то книга замечательная, чувствуется огромный исследовательский труд, чтобы это все написать, я прямо таки в восторге, а вот сам смысл, который вложен- ну очень очень спорно!

"Я так люблю историю. Если ты любишь историю, прочитай эту книгу прочитай". Я старался прочесть её, но так и не смог. Просто посмотрел фильм. Книга не реально растянутая, очень много описывается того, что в сюжете не является главным. Это когда поезд остановился на станции и вместо положенных 40 минут он стоит 3 часа... и ты смотришь и наблюдаешь одну и ту же картинку из окна. Потом он начинает медленно движение и через несколько часов останавливается на очередной станции и вместо положенных 10 минут он стоит на ней полтора часа. Сказать что книга плохая, я не могу - для меня же она очень затянутая. И тот кто мне рекомендовал мне её как историческую, явно поторопился с определением этой книги. Она историческая только потому, что герои живут в прошлом. Всё что идёт по сюжету, любовь, падения, кризисы - это больше похоже на роман, которые описывает взаимоотношения, а не историю.

Только что закончила читать "Угрюм-реку", так что отзыв мой будет краткий, но от этого не менее искренний.
Глубокое, местами пронзительное произведение, удивительно красивый слог автора. Здесь есть всё: и становление личности, и взаимоотношения людей, и уголовщина, и зарождение революции, и много чего еще. Удивительно, хотя в этом романе и нет полностью положительных героев, но каждого по-своему жаль.
Для меня эта книга стала книгой года, последней в моем списке к прочтению в этом году и первой по своей глубине, трагизму и такому по-прохоровски широкому размаху.

«Угрюм-реку» по праву можно назвать эпопеей, ни чуть не уступающей «Тихому Дону». Разве что масштабы у них разные. Шишкову удалость воссоздать не только гениальнейшие портреты героев романа, но и имена нарицательные, ибо не счесть количество Громовых в нашем мире. В произведении и искалеченные человеческие судьбы, и юмор, и завораживающая природа Севера, и политика начала 20  века, и революционеры: в общем, всё в себя включает «Угрюм-река». 

 Помимо главного героя роман пестрит яркими женскими образами. Например, Анфиса Козырева. Многие самой чувственной героиней всей русской классики считают Аксинью(«Тихий Дон»), но я думаю, что Анфиса куда более чувственная. В целом, она, мне кажется, самая русская героиня нашей классики. В ней и дерзость, и сила, и пугающая красота. Но за всеми этими эпитетами кроется простая женщина, которая стала жертвой собственной любви. Во многих бедах Козырева виновата сама, но её раскаянье и набожность не могут не тронуть…Лично мне бесконечно жаль эту героиню. 

 Антипод ей – Нина Куприянова. Настоящая купчиха. В начале романа перед нами робкая и умная девушка, но в конце…читатели сами узнают, что с ней произошло. Тот самый случай, когда обстоятельства сгубили личность. Уже в середине книги я стала испытывать омерзение от ее поступков и характера. Типичная, набалованная отцом, девушка, которая в конце концов выберет собственное благополучие. В какой-то мере ее можно понять, но в большей степени она сама испортила себе жизнь. 

 Также есть мужской антипод главному герою – Протасов. Он мне понравился больше всех. Словно именно он праотец Бунчуков и Давыдовых)) («ТД», «Поднятая целина»). Во многом ошибался, а также просто запутался. Я уверена, его все равно ждет блестящее будущее!

 В самом романе я нашла перекличку с двумя авторами: с Шолоховым и…Достоевским. Первое легко можно понять: близкие временные эпохи и схожесть некоторых идей. Но вот Федор Михайлович как сюда из 19 века перекочевал? Оказывается, очень легко! Во-первых я насчитала как минимум две прямых отсылки на него – первая была в начале книги: всплывает идея Раскольникова, которого юный Прохор назвал «смелым», появилась усовершенствованная идея о «низшем и высшем» слое. А далее цитата батюшки о том, что Достоевский – Монблан и вечность. Это если кратко. 

 Читать или нет? Конечно же читать!! 

Человек, у которого отобрали все или загубивший себя сам, кто же такой Прохор Громов и вековечная «громовщина»? Это вы узнаете, прочитав роман.

 А больше книжной тематики у меня в телеграмм-канале!) Там будет больше постов и мыслей на тему классики))

Роман во многом подражает шолоховскому «Тихому Дону», даже река вынесена в название. Анфиса этакий намек на Аксинью, а Прохор Громов похож на Мелихова. Безусловно, Шишков не достигает того громадного донского масштаба, но по-своему эта увлекательная и сильная книга.
Широкие просторы и крепкий таежный воздух взращивает яркие характеры и глубокие страсти, которые красочно раскрываются на страницах нескольких томов произведения.
Самой опасной страстью по Шишкову оказывается корысть и непомерный эгоизм. И пусть никто не зарекается от таких пагубных поворотов в судьбе. Отец Петр Громов, получив незаслуженное наследство мало-помалу под влиянием жадности и легкой наживы теряет человечность. А ведь примеров таких вокруг превеликое множество. Тут появляется и красавица Анфиса, которая нравится как сыну, так и отцу, но нежелание уступать завладело Петром, который отправляет Прохора покорять Угрюм-реку и искать золото. Сам же младший Громов является носителем того характера и чрезвычайного человеческого эгоизма, который покоряет земные просторы и вгрызается в ее недра. И до сих пор такие персонажи ходят по миру, строя громадные планы и взращивая корысть, но прикрывая ее благими намерениями. Несомненно, харизматичный и ярко характерный Прохор привлекает читателей и надолго остается в памяти.
Так и в реальной жизни, кто-то пользуется природными данными внешности и делает акцент на женственность, подобно Анфисе, чтобы влиять на мужчин и добиваться от них желаемого, но даже при таком поведение женщина все же ждет настоящую любовь. А кто, как отец и сын Громовы, дают волю своему эго, и используют напористость и желание доказать себе и миру, что способны покорить хоть саму природу. Несмотря на то, что это собирательные образы, грани их имеются практически в каждом человеке.
На страницах романа читатель встретит и любовь, и приключения, и подвиги дружбы, и предательство, и возможно подивится как широко и любопытно жили наши предки, в те времена, когда природа начиналась прямо за окном, и не было гаджетов.
У книги есть и смотрибельные экранизации, но экрану не передать силы авторского текста, и читать, как всегда, оказывается интереснее.

«Угрюм-река» с самого детства смотрела на меня из книжного шкафа. Толстенная, чуть желтоватая книга, напечатанная еще в советском Таджикистане. Она отпугивала, казалась колючей, но вот дело дошло и до нее.

На самом деле, я даже не прочитал аннотацию. Мне казалось, что «Угрюм-река» будет про реку или вокруг реки, в общем – что река там будет играть важную роль. Здесь мои надежды оправдались только в первых частях книги, дальше река неуверенно играла роль декорации. А жаль. Но не беда.

В целом, книга, скорее, понравилась, чем нет. Широким охватом. Необычным местом действия. Интересной лексикой, неизбитыми героями (в основном второго плана). Мир тайги, мир купцов, мир рабочих где-то в самой глубине Сибири – за этим очень интересно наблюдать. Прииски, тунгусы, спиртоносы, разбойники, звероловы, старцы, фольклорные персонажи – с ними очень здорово и необычно. И язык иногда громоздится, наваливает, сжимает. Изобильными, густыми словами, тяжелыми описаниями, жирными тактильными эпитетами. Здорово.

Понравилось, как автор обрисовал некоторых героев. При этом, повторюсь, второстепенные герои, вроде дьякона, Шкворня, Сохатых, старых купцов мне понравились намного больше. Они, конечно, более шаблонные. Но при этом цельные и нетипичные. Таких персонажей в читаемой сейчас литературе не так и много. А, значит, что-то новое.

С главными героями сложнее. Всех сжирают противоречия, и в них есть жизнь. Только противоречия у некоторых героев не кажутся натуральными, им сложно не только сопереживать, но и поверить в них. Я понимаю драму инженера, который и революции хочет, и улучшения положения рабочих, но и боится бессмысленной крови, и не может расстаться с привилегиями службы. Можно представить как женщина мятется между внушенными правилами, религией, состраданием и здравым смыслом. Но как Нина может до конца любить Прохора – это выше моего понимания.

Сам Прохор тоже странный человек. Приятный юноша проглочен честолюбием и невероятным обжорством до денег. Стал мразью, животным, мерзостью, убийцей. Он делает что хочет, никого ни во что не ставит, спит со всеми подряд. Но вот вроде и жену любит, и что-то порой щелкает в голове, навроде совести. А потом он вдруг резко скисает и сходит с ума. Все это как-то быстро, бессвязно, смазано по сути. Но при этом нарочито по форме.

Как раз тут, как мне кажется, главная проблема книги. Не получается драма главных героев. Она вроде и замешана круто, и написана не плохо, но рассыпается. Кто-то драму берет стилем, кто-то мощью, кто-то истерикой, кто-то вкрадчивостью. И одним авторам веришь, а Шишкову нет. Дарма кричит о том, что все драматично, но не верю, не тянет. Нет.

Не верю в эту невероятную Анфису. В терзания Прохора. Еще много во что. Из драмы полностью верю и сопереживаю только драме рабочих. Вот здесь вроде и сказано все просто, но ясно. До боли и жути, до сжатых кулаков. До белой ярости – «идите уже убейте этого ублюдка, сожгите, разбросайте, в клетку его, в позорный пробег по приискам». Наверное, эту часть я и запомню лучше всего.

Так вот и вышло, что Угрюм-река рассказывает о драме людей. А запоминается нутряной Сибирью и волей к бунту.

В возрасте 33 лет Христос проповедовал вечную жизнь, в возрасте 33 лет Прохор верит лишь в вечную смерть.

Книга называется «Угрюм-река» и вроде бы именно вокруг неё построено повествование, но в завершении автор играет словами, говоря «угрюмая Жизнь-река». И тогда ты ощущаешь в себе отпечаток всех тех событий, которые происходили с героями (и никакими не героями, а реальными людьми), следы той же болезненности ума, и будто докатились до тебя последствия принятых ими в этом неспокойном душевном состоянии решений. Всё так и есть. Всё так и живёт в нас до сих пор и переходит от поколения к поколению.

После прочтения тяжелое щемящее чувство. Для меня это признак значимости произведения. Мало рассказать историю одной семьи, большого мастерства стоит выстроить диалог с душой читателя, когда слова, как бы просачиваясь через мозг, не задерживаясь там, льются сразу в сердце. 

Я благодарна автору за честность, за неприкрытие откровенно уродливых сцен, за то, что не заигрывает и не вешает «сбоку бантик». За детальные психологические портреты и, конечно, за богатый русский язык. Эта книга переведена? Если да, то уверена, иностранцы не поймут многих словечек, юморных ситуаций и каррикатур на уклад русской жизни.

Книга очень кинематографична, не мудрено, почему её берут режиссеры. Главный принцип драматургии: не говорить (о своих чувствах), а действовать (через действие и становятся понятными чувства человека в данный момент). Потому и я «Угрюм-реку» Вячеслава Шишкова (читала) смотрела как кино. Не знаю, как подступиться к двум экранизациям… в моей вселенной уже всё заснято на плёнку.

Ставлю не 5 ️звезд потому, что среди восьми частей книги у меня появились любимые и просто те, которые помогают двигать повествование. По моей искренней вере должна быть на свете книга, которую я приму целиком и полностью, одинаково влюбляясь в каждую часть, каждую главу)