В. Я. Шишков. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6

Именно так как в заголовке. Произведение достойное находится на одном уровне с классиками, но я убежден что прочтут ее не многие. Теперь все по порядку.

Как она ко мне попала? 

Все банально, на меня напал очередной приступ поиска книг в интернетах. Угрюм река - окей, давай попробуем и купил. Не было никаких рекомендаций,  никаких ожиданий. Это была спонтанная покупка по обложке.

О чтении

Здесь действительно стоит отметить отдельным пунктом процесс чтения.  Читал же я эту книгу больше года. Во первых она большая (реально большая), во вторых язык повествования - такой массив слов которые в русском языке уже не используются. В третьи манера повествования - автор может долго вдаваться в подробности в описание и вот вы две страницы читаете описание и событий и бац следующая строчка уже про другого героя. Первое время я часто терял нить повествования. Да еще автор местами дико ускоряет события. Вот он нагнетает - нагнетает и бац прошло два года и ничего не объясняет, мы просто смотрим картинку дальше, что произошло за эти годы, не важно погнали дальше.  И вот исходя из выше сказанного, произведение требует от вас максимальной концентрации на происходящем. Учитывая плотность  событий + скорость изменений + размера книги  = год на прочтение книги (с долгими перерывами конечно).

Об истории 

Произведение разделено на три части:

1. Прохор отправляется в путешествие по Угрюм реке. Это чистой воды приключение подстать лучшим в этом жанре. Эту часть я проглотил с большим удовольствием, автор мастерски рисует природу и все что с этим связанно.

2. Влюбленность в Анфису. Здесь страсти кипят не хуче чем у Достоевского. Трогательный и душе раздирающий отрезок произведения.

3. Прохор магнат. В этом отрезке много всего. Мы видим как герой меняется, его приключения и события. Не буду описывать всего что происходит, но это книга в книге. Да автор мастерски все объединяет, все события до этого и конечный котел событий.

По остатку если не вдаваться в подробности история не банальна, с массой сюжетных поворотов, да так что я часто ловим себя на мысли, что предсказывать нет смысла - просто отдайся течению сюжета Угрюм реки и плыви.

Вывод:

Эта книга сложна по первой в речевых оборотах, книга требует большой концентрации на большом отрезке в 1000 страниц. Сюжет сложен и многогранен. Местами было похоже на Достоевского, Золя (Жерминаль), Толстой. Но у автора свой стиль и он порывист и изменчив. Вот здесь идет Достоевщина идет нагнетание и накал и вот должна быть кульминация - но ее нет, автор уходит в другую сторону и ты разбит и плывешь послушно дальше. От Толстого здесь то как меняются знакомые тебе герои со временем, это сделано мастерски. От Золя история с восстанием на производстве -но и здесь не дотягивает до Жерминаль. Я настоятельно рекомендую всем прочесть, это очень крутое произведение. Но как сказано в заголовке она обречена на узкий круг читателей которые смогу пройти через терни сложностей описанные мною выше. Мне книга очень понравилась, но сомневаюсь что возьмусь за повторное чтение, будем посмотреть.

Все добра - бобра.

Монументальное, многоплановое произведение, рассказывающее о жизни Прохора Громова, начиная с его семнадцатилетия и до самой кончины. Действие происходит в конце 19-начале 20 веков, когда пробуждаются социалистические веяния, народное движение, бунт рабочего класса. Правда, до революции 1917 года действие не дошло. Но все равно особое ощущение читать о том, как Громов строит свое "царство", расширяется, мечтает разбогатеть еще и еще, зная, что вот-вот грянет революция, раскулачивание, все его начинания рухнут. Однако же они рухнули ранее.
Действие в романе развивается быстро, сразу много событий. Немного мистики. Яркие, красивые описания природы, описание быта, жизни сибиряков разных народностей. Много народных примет.
Стиль и само повествование чем-то напомнили Золя. Да и вообще французское общество, описанное Золя: те же проблемы у богатых и у бедных, те же измены, блуд, пьянство, обжорство. В романе пьют все, пьют много, пьют постоянно.
Довольно много отведено религиозной тематике. И опять же в неблагопристойном свете, что в литературе встречается часто.
Не понравилось большое количество тавтологии.
А в целом книга очень понравилась.

Говорящее название, говорящие фамилии, огромное количество иносказаний, подтекстов, символов... Книга о том как заживо может сгнить душа. Не случайно в конце романа Шишков описывает разные виды смерти, в том числе и закапывание заживо. Страшно? Да! Но есть люди, изо дня в день закапывающие свою душу заживо, итог всему - душе перекрывается кислород и начинаются мучительные галлюцинации. Болезнь духовная переходит в болезнь душевную, человек сходит с ума. Смерть физическая и смерть духовная - этим всем кишит повествование. Такой вот ужастик. Книга не для слабонервных.

А что касается тайги, купцов, золотопромышленности, заводов - все время, которое я читала книгу, меня не покидала мысль о том, что есть в Прохоре что-то от Петра I. Злой гений, не считающийся с нуждами простых (и не только простых, но и даже самых близких) людей, ворочащий огромные дела исторического масштаба. Все строится буквально на костях. И совесть "главного строителя" абсолютно тут не причем... Совесть убивается на корню, она становится платой за достижения. Власть меняет человека. Вспоминается поговорка "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Вот вам и Прохор Громов, держащий всех мужиков в таком кулаке, из которого выход только вперед ногами. Не нам судить таких людей, еще не известно в какую сторону изменились бы мы сами, будь мы властьдержащими.

Угрюм-река постепенно поглощает всех героев книги (некоторых и в буквальном смысле, да ужасы здесь еще те...). Не случайно уже в самом конце произведения галлюцинациями Прохора переносятся на берега этой мрачной реки вообще все оставшиеся персонажи, которые здесь и не могли быть физически. Все-все здесь. Все свидетели финала. Только все они - мелкие сошки по сравнению с Прохором. У них мелкие грешки, позволяющие кое-как барахтаться на угрюмой реке жизни, а у Прохора и дела, и грехи одинаково огромные, и смерть его страшна и сокрушительна. Разбился он о скалы Угрюм-реки со всего размаха.

Я бы никогда не узнала об этом романе, если бы на развале в библиотеке мне не бросилось в глаза название "Угрюм-Река". От него веяло чем-то сумрачным, холодным, пробрало чуть ли не до мурашек. И мое чутье снова меня не обмануло, начиная этот довольно обширный роман в скептическом настроении, я проглотила первый том за три дня. Это было настолько грандиозно, настолько завораживающе, что оторваться было практически невозможно.
Первый том посвящен страсти между главным героем Прохором Громовым и вдовой Анфисой. Ну, тут уж я всецело придерживаюсь своей теории о том, что некоторых женщин нужно зашивать в мешок с камнями и выбрасывать в реку - такая от них исходит зараза. И всем-то от нее плохо, и самой ей невыносимо, а все равно идет намеченным курсом, превращая в гниль все, к чему прикоснется.
Второй том посвящен нравственной деградации самого Прохора, как дельца и как личности. Описано все интересно, с лирическими отступлениями в виде забавных историй из жизни окружающих Прохора личностей, поэтому читать нескучно и проглатывается книга очень быстро.
Ну и, конечно, у меня была цель - проследить за судьбой "моего" главного героя - черкеса Ибрагима.
В любом случае, любители "Тихого Дона" оценят по достоинству. JulyFox

Жанр: «Таежное Фэнтези»
О чем: о том, что наркотики – это плохо
Кому следует читать: любителям объемных книг)
+++Плюсы+++: легко читается, много приключений
---Минусы---: все повествование – это пьянка растянувшаяся на годы…
ЗЫ: …Слишком много эмоций от книги… Очень такое…, «сериальное» повествование, множество филлеров, резких смен планов, но роман был написан в да телевизионную эпоху… А еще… Пьянки бывают разные: клубные, домашние, праздничные (славянские празднования с медом и наливочками, рождество, масленица , пасха, НГ) много праздников, а еще есть юбилеи, и бытовое бухалово когда вначале «конь» а в окончании «дина», метанолных бухичей только не было в этом произведении. Процентов 70 книги это попойка… Но, порой ловил себя на мысли, что повествование является предсказанием краха СССР. Вначале главный герой смотрит на угнетенных людей и понимает, что он сделает людей свободными и счастливыми, освободив из рабства. После полной победы над отцом и создавая свою промышленную империю Прохор слишком много думает о величии своей «империи» и о мечтах о будущем, а народ его был нищий, жил в грязи и недоедал. Ну а в конце глава Громовских предприятий сошел с ума, и начался «дербан» все им созданного ушлыми дельцами…

Книга очень интересная, читается взахлеб (прочитала за неделю), написано замечательно. Но! Персонажи и их поведение - просто кошмар какой-то. Не знаю, должен ли читатель относиться к ним хорошо или ожидается, что он будет их всех ненавидеть, но в любом случае про дураков и пьяниц становится неприятно читать спустя пару сотен страниц. Абсолютно все, кроме Марии и Нины, пьянствуют, спят со всеми подряд, у Прохора шиза какая-то, что он волочится за любой особью женского пола, которая у него в поле зрения находится. Не имеет собственного мнения вообще, целей, ценностей. Анфиса - психопатка. Вижу одну - люблю одну, вижу другую - люблю другую. Мне правда было очень интересно читать, но при этом хотелось прекратить или пролистать до "приключенческих" частей книги. Если раньше люди реально такие были, если в деревнях реально так жили, то это очень печально. Если верить в реальность подобных персонажей, можно возненавидеть весь народ.
В общем, я, может, неправильно смотрю на мир, но в моем представлении книги должны показывать что-то хорошее, положительные примеры тоже, из них нужно не только негатив выносить, а здесь это невозможно.