В. Я. Шишков. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6

Люблю я такие книги. Захватывающие истории, завораживающие описания. Каждый герой затрагивает тебя до глубины души. Жизнь Прохора Громова заставляет вас следить за каждым его шагом, за каждым его словом и действием. Его желание добиться успеха, его упорство может послужить примером для многих. Ведь когда чего-то очень хочется, необходимо этого добиваться, не опускать руки, но при этом и не перестараться, не идти в разрез со своей совестью. Когда попадаешь в сети гордыни,честолюбия,денег, можно легко потерять самого себя. Столько переживаний выпало на его долю, что и в самом деле можно потерять рассудок. Окружающие его люди так хорошо подобраны, что через них прослеживаются каждое изменение нашего героя на пути становления великим предпринимателем. Отец - Петр Данилыч, мать - Марья Кирилловна, Анфиса, Нина, Ибрагим - каждый накладывал свой отпечаток на жизнь Прохора. И все таки довольно грустная история. Жизнь - как Угрюм-река. Иногда спокойная, светлая, щедрая, а за поворотом вас ждет неизвестнось.....Будет ли там дальше так же тихо и спокойно, или за крутым поворотом опасность? Не узнаешь, пока не повернешь. Как поется в известной песне группы "Машина времени":

"Уф! Наконец-то!" - подумала я, как только закончила чтение этой книги. Тяжеловато она мне далась, хоть ничто этого не предвещало. Услышала я об этой книге лет 13-15 назад. Мне для прочтения рекомендовал ее отец. Отзывы при этом были восторженные, три тома этого романа, появившись у нас дома, дома практически не находились, они гуляли по рукам друзей и родных, и все отзывались о книге очень и очень хвалебно. Меня же к ней не тянуло. Но вот прошло время, всеобщие восторги поутихли, книги где-то затерялись, а у меня проснулся интерес. После прочтения "Тихого Дона" мне уже был не страшен объем этого произведения, наоборот, я радовалась, что буду долго-предолго получать удовольствие от чтения. Еще больше интерес подогрел рейтинг книги здесь, на LiveLib, и игра "Игра в классики" подоспела весьма кстати. Да и аннотация многообещающая. Обложка данного издания, правда, ужасна!
И вот книга прочитана. Впечатление неоднозначное: слог у автора замечательный, читать приятно, описания реки, тайги, людей яркие и образные, пробуждают фантазию. Начало книги захватывающее, читаешь и трудно оторваться, где-то ближе к середине повествование замедляется, становится размеренным, спокойным, потом снова всплеск, и далее медленное течение на оставшуюся большую часть книги, погружение в омут, во тьму. И вот, когда я дошла до этой последней, большей части, мне трудно было вернуться к книге после прерванного чтения, я прямо заставляла себя продолжить читать, начинала и снова втягивалась, не хотелось прерываться, а потом опять заставляю себя продолжать.
Но я не жалею о том, что я ее прочитала, книга глубокая, вскрывающая пороки как общества, так и отдельного человека, показывающая темную, грязную сторону человеческой души. Это история превращения в мерзавца и подонка, история падения человека и его попытках найти спасение. А есть ли оно, спасение? Вокруг грязь, мерзость и подлость, подхалимство и лизоблюдство, взятничество и воровство, пьянство и разврат, драки и убийства. А все то светлое, что есть в человеке и вокруг него, им же самим и уничтожается. В книге много героев, но среди них нет откровенно положительного персонажа, у всех их отрицательные качества выставляются напоказ. Тем не менее, автор разбавляет мрачноватую атмосферу книги комичными, трагикомичными, карикатурными персонажами, в книге есть место юмору, забавным ситуациям. Присутствуют и любовные линии, но они в большинстве своем с болезненным и трагичным оттенком. Затрагиваются автором и социально-политические вопросы: эксплуатация рабочих, их тяжелое положение, начало рабочего движения. Мне, как историку, было интересно об этом читать, хоть я и считаю, что автор несколько предвзят. Но нужно учитывать в какое время была написана книга.
В общем, об этой книге можно говорить еще очень много и долго, некоторые персонажи заслуживают отдельного рассмотрения. Но все когда-нибудь заканчивается, закончу и я свою рецензию.

Оценка: за затянутость и мрачность хочется поставить 3, но за слог ставлю 4 из 5.

Читала очень долго, и не совсем понимаю, почему не бросила - вроде по всем показателям не моя книга. Но, видимо, язык - причина, он живой и прекрасный, со всеми этими старинными оборотами.
Что касается содержание - это такой наш вариант Драйзера, только вот русский финансист, в отличие от американского, оказался менее стоек душевно и с кризисом не справился. Ну, плюс еще лав стори и историко-политические реалии.
Почему мне не понравилось - это моя вечная проблема, если нет ни одного персонажа, который мне нравится, то книга читается с трудом. Здесь именно такая ситуация - почти все персонажи вызывают либо недоумение, либо раздражение.

Несколько лет эта книга была в моих планах. Я чаще всего выбираю что читать именно по отзывам. И вот тут было ожидание чего-то в стиле Тихого Дона. Я не помню, почему у меня сложилось именно оно. Но хотелось чего-то масштабного (не просто так же книга - толстячок) и трагичных человеческих судеб. И чтобы покататься на эмоциональных качелях. Как вы уже поняли, этого я тут не нашла для себя. Если еще трагичность можно встретить, то она ничем не подсвечена, нет радости в противовес ей. Вот точно "угрюм" книга.

Не встретила я тут и ни одного положительного персонажа. Мне просто не за кого было зацепиться. Такое тоже не по мне, когда никаких контрастов. Один угрюмее другого, и все дальше читателя затягивает в эту трясину. Мне не хотелось брать в руки книгу. В дополнение и сюжет развивается очень медленно. Мне казалось иногда, я и просто стою на месте. И если сравнивать с другими авторами, которых обвиняют в большом количестве страниц (такими как Толстой Л.Н. или Гюго), то там я нахожу для себя интересные описания или размышления, которые мне по душе. Здесь я этого не нашла тоже.

Сама книга, определенно, найдет своего читателя. Она отнюдь не плохо написана, я не могу такого про нее сказать. Просто не мои герои, не мой сюжет и не моя атмосфера. Не сложилось у нас. Так бывает.

Недавно выбирала книгу для написания небольшого сочинения по китайскому и, как одну из любимых книг, выбрала именно "Угрюм-реку" Шишкова, уж очень она мне в свое время понравилась.

Помимо приятного повествования, погружающего в сами события и даже атмосферу происходящего. Ощущает острый, холодный ветер на щеках, изморозь, запах сибирской тайги вместе с этой плесневелой, влажной сыростью. Как минимум у реки, ахах.

И не смотря на то, что роман поднимает довольно много вопросов и рассматривает их с самых разных сторон: здесь и психологическое описание разложения личности, и социальный аспект борьбы с диктатурой, и вопросы привязанности и любви. Но я хотела рассказать о той мысли, которая появилась в процессе написания сочинения.

Роман, как критика капиталистического устройства мира. С самого начала с точки зрения социального положения главный герой чувствует отчужденность от отца. Иерархия, созданная и поддерживаемая, система, которая в итоге выдавливает главного героя в самостоятельное плавание. Удивительно буквально.

Он остается по сути предоставлен самому себе. Да, у него есть друг, который должен его защитить в самые сложные ситуации, но что если рассматривать его через призму персонификации всего того древнего и животного, что есть в каждом из нас? А ведь кроме этой дикой, животной логики так самостоятельной истории нет, какой-то глубины.

В мире капитализма каждый сам за себя и чтобы выжить ты хочешь, не хочешь, а должен обращаться не к человеческой своей части, а животной. Становиться жестче, злее, требовательнее. Со временем герой все больше полагается эту свою часть и уже его человечность размывается, он становится непохожим самим на себя.

Постоянная жизнь со взглядом на мир, что везде может таиться опасность, и ты всем своим естеством противостоишь буквально всему, что тебя окружает, создает такое невротическое состояние, когда ты даже сам себе доверять не можешь.

Первый этап - когда он перестал доверять своей животной части, когда он откинул ее, рассматривая в ней возможную угрозу. Но в действительности нельзя отказываться ни от одной из своих частей. И нет плохих или хороших личностей, есть поступки и ответственность. Ответственность - как враг, который заберет то, что он по прав считает своим.

Второй этап - когда он уже и сам себя, как человека начал пугаться. Когда его общечеловеческая часть была откинута, пути назад уже не было.

Забавно, как в отчаянье сохранить и приумножить, он достигает безумия, чтобы потерять абсолютно все. И жадность сама по себе не является чем-то плохим или хорошим, это просто одна из человеческих черт, помогавшим нам на протяжении всей истории. Но потеряв животную часть, он теряет рамки в насилии, потеряв человеческую, потерял рамки в человеческом.

Это я все к чему, все происходящее исходит из начальной точки, первого импульса - неравности положений, агрессивной среды, требующей самому человеку становиться жестче и агрессивнее. А учитывая время написания и время в самом романе, даже и логично, что такая мысль могла быть заложена. И ей поделилась, раз уж такая возможность есть :)

Роман о котором много слышала разного , плюс посмотрела изначально сериал (новый) и к концу его вообще перестала понимать, что происходит и неужели такое могли напечатать во времена цензуры? Поэтому пару лет собиралась подступится к оригиналу..  и он оказался очень легким для прочтения, с очень колоритным языком, с удивительно прописанными второстепенными персонажами....  но...  Ох уж это но...  Главные герои..  Это для меня была боль...  Один краше другого, хоть Прохор - готовый на все ради своих амбиций, хоть его отец, который не осилил ношу и разрушил все что мог вокруг, что Анфиса , скучающая истеричка...  Я не могла особо даже сочувствовать кому-то , кроме матери Прохора... Даже те , кто живут ради высоких идей вызывают скорее недоумение. Но книгу интересно читать как истории о становлении Сибири, о том с чего начиналось освоение земель , что уходило в небытие, что появлялось и какой ценой.

И вот теперь думаю, может стоит посмотреть старый сериал и увидеть другую трактовку истории.

Работе не понравилась,  автор не дописал , не раскрыл Прохора , такое впечатление что с книги что важное убрали, на фоне этого как засверкал Достоевский , все понятно , не то что движение , а мысль человека  описана и откуда она такая взялась , а у Шишкова , все сумбурно , вязко , и как то по настоящему все угрюмо и главное не видишь мотива , почему , что движет  героем , кто то скажет автор не досказал , что бы читатель дорисовывал , а я вот не верю , рваная работа , в голове не прояснилось от книги , а наоборот очень загрузился, тот же Драйзер с его трилогией Стоик…… на первый взгляд тот же размах , как все пишут, кто много хочет плохо и заканчивает , но позвольте , какое изящное изложение человеческой жизни , в которой герой изначально , поставил себе цель , и видел себя дельцом , чувствуете разницу  , человек зарабатывает деньги , и если бы ему сказали его аналитики , что нужно улучшить условие жизни и труда рабочих , и прибыль увеличиться , то он бы улучшил и не из за любви к людям , а из за любви к выгоде , а вот тут Прохор с начала он такой рубаха парень , возле речки с Армянином , что он сказал ? Вот у меня рабочие будут жить по другому с ними я буду обращаться по человечески , и все почему то сравнивают Драйзера , что вот там Прохор по американски  , а у Шишкова Прохор  русский , у меня вопрос а кто у нас такой знаток русской души , кроме Достоевского и рядом  ни кто не стоит , и я вам отвечу на главное  , Шишков вплетает красную нить социализма в книгу , вот эта реклама коммунизма и сделала свое дело , книга не естественная , она искусственная , нельзя разделить страну на плохое и хорошее , вот была Царская  Россия и все в ней было плохо , а вот пришел товарищ, и все в ней стало хорошо , самая настоящая иллюзия, меня одно удивляет как Достоевский предвидел это все в Бесах , все увидел,  все сказал , ни кто никогда просто так не помогает особенно запад .

Так сложилось, что каждый месяц я прочитываю 5-6 книг. Но в этом месяце меня охватил сильный «нечитун» , и я прочла всего одну книгу, но зато какую… В общем выбор мой пал на роман В. Шишкова «Угрюм-река». Прочитав множество различных отзывов, причем как положительных, так и отрицательных, я решила ознакомиться с данным произведением.

И как же я была приятно удивлена в процессе чтения! Это калейдоскоп событий, эмоций и интриг. Кстати, встречались отзывы о том, что роман скучный и т.п. И хочется спросить: «В каком месте?» возможно, события развивались не всегда динамично, но это совершенно не портит общей картины.

В центре сюжета, главный герой – Прохор Громов. Сын купца, который впоследствии становится крупным монополистом в Сибири. Но сам роман не только об освоении Сибири и развитии производства и золотодобычи. Все намного глубже.

Для меня книга разделена на две части. Первая – это сама завязка, а именно любовные линии с Анфисой Козыревой, местной красавицей с характером и с Ниной Куприяновой, купеческой дочерью. А также соперничество Прохора с собственным отцом за сердце той самой Анфисы. Ну и роковое событие, которое наложило отпечаток на всю судьбу Прохора.

И вторая часть — это, собственно, и есть та жизнь после произошедшего и что из этого вышло. Изначально может показаться, что все складывается очень хорошо. Прохор стал очень богатым человеком, у него огромное производство, заводы, тысячи рабочих. Счастливый брак с Ниной. Но когда мы начинаем углубляться дальше по сюжету, то видим, что кроется за этим. А за всем этим стоит жестокость, алчность, блуд и злоба главного героя. И ведь понятно, что человек, который ненавидит все и вся не может сеять любовь и мир в окружающий мир. Понемногу мы начинаем замечать, как все что выстраивалось годами, начинает рушиться. Забастовки рабочих, кровопролитие, жажда большей власти, перипетии и соперничество с супругой все это приводит к плачевному результату.

Мы постепенно наблюдаем, как Прохор Громов медленно, но, верно, само разрушается и разрушает все вокруг. Потому что нельзя жить так, как жил главный герой. Все его грехи, всё содеянное им, спустя время начало точить его как червь, разъедая изнутри. За все приходится платить.

Говорят: «Книга самый лучший учитель» и это определенно верно. Эта книга тоже учит и наглядно показывает куда приводят алчность и ненависть. В любой ситуации нужно оставаться человеком, а главный герой очень часто отождествлял себя со зверем. Подавлял в себе все хорошее, что пыталось воззвать к его собственной совести.

Я очень рекомендую к прочтению роман «Угрюм-река», это по праву классика и ее должен прочесть каждый.