Лион Фейхтвангер. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1

Несмотря на то, что я поклонник рецензий-простыней, боюсь, в этот раз мне мало, что удастся сказать.
Книга увлекла с первых строк, люблю я романы, где есть историческая основа.
Читая ее, я все время была раздираема мнением – жалко мне Маргариту или нет?
С одном стороны – любая женщина хочет быть красивой. Читая о том, насколько Маргарита была самодостаточной и умной женщиной, мне все-таки казалось, что все это напускное и показушное, и в глубине души (возможно, на очень большой глубине) герцогиня все-таки страдала. И если это так и есть, и мое мнение не ошибка, держалась Маргарита всегда с огромным достоинством, и в этом смысле вызывала у меня огромное восхищение. Все-таки слышать за своей спиной всю жизнь насмешки – это крайне унизительно и ужасно. О кознях некоторых персонажей и говорить не хочется, ибо противны такие люди.
И прав автор, говоря:

Почему один человек насмехается над другим? Я думаю, что от глупости, но некоторые еще считают, что еще и от собственного тщеславия.
Кому как дозволено родиться природой. У человека нет права выбора на внешность, страну, эпоху, но есть право на то, чтобы быть милосердным, умным. И по мере возможности свои недостатки превращать в достоинства. Чем, собственно и занималась герцогиня Маргарита. Природа не дала ей внешности, но дала острейший ум, которым я восхищалась на протяжении всей книги.
Интересный и динамичный роман, в котором все на своих местах – стилистика, динамичность сюжета, герои (благо, они вообще реальные), трагедия и политика (куда ж без нее в таких романах). Люблю литературу и Средневековье, как документальную, так и художественную.
Тяжелая судьба выпала герцогине. И мне, честно говоря, было ее крайне жаль. Чисто по-женски, по-человечески. Лично моя душа страдала, читая эту книгу.

Эпоха Средневековая дикая. Особенно, по отношению к женщинам. И меня это крайне возмущает. Жестокий период, с жестокими сердцами и умами. Как же мне повезло родиться в конце ХХ века. Вот никогда не было у меня тоски по прошлым столетиям, как это бывает у романтиков-книгочеев или поэтом. О, нет. Только современность! ))

Книга оставила отголосок в душе и массу размышлений. Приятное знакомство с новым для меня автором.

П.С. Читала в рамках игры в классики.

Однако, может быть, он единственный, кто прозревает подоплеку этой борьбы. Маргарита, государыня, права. Агнесса была вредна, счастье для Тироля, что она умерла. Но кто готовился нанести удар — Маргарита-государыня или Маргарита-женщина? Пришлось ли Агнессе умереть оттого, что она приносила вред стране, или оттого, что была красива? Трудно решить. Верно только одно: Агнесса была самой красивой женщиной от По до Дуная.

Флэшмоб 2012. Дочитать до Апокалипсиса! 1/13
Вот вам и вся интрига данного произведения. Красота и уродство, богатство и нищета, власть и бессилие, правда и ложь…. Две стороны одной монеты, нити одного узора.
Очень хочется отметить стиль писателя. После стольких современных книг истинным наслаждением было держать ее в руках. Классика всегда будет классикой. Однородные члены предложения, чаще всего сказуемые, делали текст легче и в тоже время словно сгущали краски, сводили до примитивности, вызывали отвращение. И до сих пор не могу забыть момент, когда герцогиню писатель сравнил с сытой змеей. Так ярко, живо, болезненно чутко, тонко. И немного противно.

Вечна природа человеческая: коварная, поверхностная, жаждущая удовлетворения. В «Безобразной герцогине Маргарите Маульташ» очень подробно описаны все вышеизложенные прелести человеческой сущности, естественно переплетены отношения между родителями, детьми и близкими родственниками; человеческая коварность и жажда наживы, власти; поверхностность и узкомыслие. Несмотря на то, что действие происходит в 14в., изменив имена и примерив на данный сюжет современные политические устройства получится очень правдоподобная история. Иными словами временя меняются, а страсти все те же.

Лион Фейхтвангер повествует о жизни герцогини Маульташ, о её борьбе за мужское внимание, за государство, за популярность и власть. А борется безобразная герцогиня не с кем иным как с самой красиво женщиной в государстве. Маульташ умна и рассудительна, но прежде всего она – женщина. А все обычные женщины, если не всем известно, хотят одного: хотят счастливыми быть с мужчиной. Однако лицо герцогини не оставляло ей надежды на соблазнение ни мужа, ни других мужчин. В порывах осознания этого она метается и терзает себя, но в итоге собирается и погружается в деятельность. Все свои поражения на личном фронте она восполняет созидательной деятельсностью в отношении своего государства, где она очень успешна. Но благодарности и почести за расцвет страны отданы другой – красивой и по совместительству любовнице сначала возлюбленного Маульташ, потом её мужа, потом другого возлюбленного. Красивая пользовалась популярностью среди народа, ибо была красивой, а герцогиня, по причине уродства, источником неприятностей, болезней и войн. Иными словами красивая стояла у Маульташ поперёк не только всей личной жизни герцогини, но и политеческой. И если с личными поражениями Маульташ ещё хоть как-то мирилась, но когда дело доходило до того, что разрушалось все герцогиней возведённое и возлелеянное госудаство, то тут она не могла стерпеть. Судила безобразная красивую за государственные преступления, но и тут красивая победила. Он была отравлена. Она умерла. После чего все вспоминали её не иначе как ангела. Ведь красивой же была. А Маульташ не иначе как ведьму сгубившую прекрасное создание. Весь народ ринулся прощаться с усопшей, тем самым закрепив победу поверхностности.

После прочтения мне и сказать то нечего кроме как «Да. Так и есть» А так оно и есть. Потому что природа в нас так заложила. Можно, конечно, добавить, что сейчас в этом отношении всё меняется. Но достаточно посмотреть на то, как дети ещё в детском саду забивают некрасивых и от рождения не совсем обычных детей, то все эти «мир становится лучше и терпимее» разлетаются в пух и прах. Только в исключительных ситуациях редкие люди видят внутреннюю прелесть, да и те не прочь предаться сладостным объятиям красоты.

Говоря о современности вся эта борьба красоты и уродства очень напоминает столкновение двух различных женских типажей: женщин-женщин, которые охмуряют мужчин своим обаянием, получают от них все, что хотят в обмен на то, что разрещат им к себе приблизиться; и типаж женщины-лошади, которая пашет, старается а все равно не мила. Вот она и природа то, человеческая.

Книга производит впечатление пересказа. Будто кто-то прочитал интересную книгу и решил её пересказать – подробно, но опуская детали и теряя по ходу дела атмосферные мелочи.
Текст написан очень сухо, как учебник истории или статья в Википедии – просто перечисление событий в общих чертах, с редкими отвлечениями на отдельные сцены. И без дат.

Кроме того, книга изобилует повторениями. Маргарита уродливая, и об этом будет говориться через одну-две страницы. Её муж в детстве обижал крестьян. И после свадьбы обижал крестьян, и потом тоже обижал крестьян в каждое второе упоминание автором его персоны… Агнесса красивая, и чтобы читатель не забыл об этом, сей факт будет упоминаться всякий раз, когда Агнесса появляется в кадре. Как в детской книге, которая рассчитана на то, что ребёнок будет читать её по главе в день, а значит каждую главу надо напомнить кто такие персонажи книги, и как они выглядят.

Такой подход сводит на нет все интересные черты этой истории. Все интриги в книге далеко на третьем плане после размышлений героини о собственном уродстве и рассуждений о том, как мужчины предпочитают красавицу Агнессу. Персонажи блёклые, у многих есть только одна черта, да и то не всегда это черта характера, а не внешности, мотивации у многих нет. У главной героини нет ни капли заявленной в аннотации мудрости, да и Агнесса не выглядит такой уж глупой – не глупее Маргариты…

История безобразной герцогини очень интересная, хотя чтобы это понять, мне пришлось прочесть статью о ней в Википедии. Потому что невыразительный стиль автора сводит на нет все интересные повороты, а некоторые реальные факты автор и вовсе выкидывает из сюжета. Так что потенциал истории оказался потерян.

Я, конечно, с почтением отношусь ко всевозможным классикам литературы, но в случае с этой книгой господин Фейхтвангер заслужил только мой тоскливый взгляд на количество оставшихся для прочтения страниц. Божежмой что это было за чтение! Интересно было только первые сотню страниц, пожалуй, но дальше книга окончательно превратилась в дикую смесь учебника по средневековой истории и телефонного справочника. Зубодробительные имена и названия, исторические факты, перемешанные и выпрыгивающие один за одним как попало, сыпались на мой вспухший мозг.
Судите сами - пара фрагментов.

Бароны сговорились, уравняли свои притязания. Фрауенберг передал герцогине их общие требования. Они были ничем не прикрыты, бесстыдны. Пусть Маргарита образует новый кабинет министров. При условии, чтобы в него вошли Фрауенберг, Шенна, Берхтольд фон Гуфидаун, господин фон Мач, ландесгауптман и комтур Тевтонского ордена Эгон фон Тюбинген, Генрих фон Кальтурн-Ротенбург, Диппольд Гэль, Ганс фон Фрейндсберг.

Фрауенберг, осклабясь, загреб себе наследство, оставшееся после Агнессы, к тому же замок и поместье Пергин и замок Пенеде, восточнее Ривы; Генрих фон Кальтер-Ротенбург — крепость Кагно на горе Нонсберг и деревню того же имени; Ганс фон Фрейндсберг — крепость и поместье Штрасберг под Штерцингом. Все, что могли, захватили и братья фон Мач. Они потребовали себе Наудерс, город и округ Глурнс, пробство Эйерс, замок Юфаль в устье Шнальской долины.

И вот так 700 страниц. Кто все эти люди? зачем они тут? ни достоверных образов, ни ярких характеров, ни интересных фактов - ни-че-го. Только сухое монотонное перечисление того, кто что себе успел захапать во время краткого мига обладания властью.
Аннотация обещала описание яркого характера главной героини и увлекательного противостояния с политическими соперниками. На самом деле ярким было только одно - бесконечно повторяющиеся описания внешности главных героев. Повторяющиеся дословно. К концу чтения даже человек с хронической амнезией запомнит, что у Маульташ были отвисшие щеки, по-обезьяньи выпяченная губа и серая грубая кожа, которую она постоянно белила. А у господина Фрауенберга - внешность поросенка с белесыми ресницами. А у любовника герцогини - изжелта-белое лицо. Паноптикум какой-то, право слово.
Я не знаю, может, это только в первом своем произведении Фейхтвангер так неудачно выступил, а дальше сплошь гениальное писал. Но проверять пока не тянет.

Неоднозначный образ Маргариты Маульташ, сначала прославившейся как самая безобразная женщина, а затем – как весьма умная правительница, оказывается очень ярким, живым, многогранным. Та Маргарита, которую я увидела в романе Фейхтвангера, – это сильная личность и слабая женщина одновременно. Ее внешность изначально поставила ее в особые условия, ее положение герцогини и образованнейшей женщины своего времени довершили ее оторванность от людей. Осталось что-то непонятное в ее образе – зачем было так страдать от невнимания первого мужа и затем, родив от второго детей, не любить их? Значит, не материнство ей нужно было и не простое семейное счастье, а женская попранная гордость говорила в ней? То, что Маргарита – страстная женщина, доказывает не только ее деятельный характер, но и то, с каким упорством она борется с красавицей, ставшей ее антиподом на всю жизнь. Как и следовало ожидать, победителей в подобных войнах нет.

Дальше...

Постепенно Маргарита устает бороться с предательством, с несправедливостью этого мира, с ударами судьбы, которые обрушивает на нее судьба, словно ее безобразия мало ей для страданий на всю жизнь… Но все-таки у безобразной герцогини были и свои минуты счастья, и свои победы. А самой большой трагедией, мне кажется, оказалась нелюбовь суеверного, темного, тупого по сути своей, народа к этой женщине, отдавшей им всю себя…

Отдельно хочу отметить, что Фейхтвангер настолько великолепный писатель, что от книги просто невозможно оторваться. Полностью погружаешься в этот чуждый нам мир, где все было иным: развлечения, понятие о чести, способы достижения своих целей, социальные устои, развлечения. Не без юмора, буквально росчерком пера автор создает мир средневековья:

Показывает, как важна была религия в повседневной жизни людей и насколько сильна была церковь и участвовала буквально в каждом событии, которое современным людям, может быть, не придет и в голову рассматривать с такой точи зрения:

Фейхтвангер пишет превосходный исторический роман, позволяя читателю раствориться в отдаленном времени, но воспринимать героев все-таки как живых людей. Потому что им, давно ушедшим в историю, так же, как и нам, свойственно было любить, ненавидеть, отчаиваться и вновь оживать, чтобы снова жить.

Судьба постоянно испытывала на прочность герцогиню, сокрушая ее под новыми несчастьями, но та не сдавалась.
Наверное, поэтому такой живой и понятной оказалась Маргарита Маульташ в романе Фейхвангера…

Время, потраченное для чтения: неделя
Впечатления: разнообразные

Ох, я н могла дождаться, когда закончу читать "Безобразную герцогиню". Нет, книга не плохая, просто под конец стиль повествования немного утомлял. Практически нет диалогов, все представлено косвенной речью да описанием мыслей и поступков, будто бы автор показывает нам изнанку каждого.

Сюжет: Маргарита, безобразная девица, родилась под той звездой, которую можно, хоть и с натяжкой, назвать счастливой - она с определенного возраста имела власть и могла распоряжаться многим, к ней многие прислушивались, она достаточно сделала для своей страны - Тироля...Вроде бы хорошо все. И это могла бы быть обычная история, каких много в истории мира или в жизни. Только вот многим эта женщина запомнилась по обидной и даже оскорбительной причине - по своему уродству, которое под конец жизни еще и усугубилось.

По ходу романа я все воспринимала как-то уж очень близко к сердцу. Нелегко читать про женщину, про которую за спиной отзываются как об обезьяне, губастой и страшной. Хотя я понимала, что это дело прошлое и Маргарита уже явно не переживает обо всем этом, все равно я бесилась.

В романе есть полная противоположность Маргарите - красотка Агнесса он Флавон, богиня у крестьян и горожан, все европейские страны, упоминающиеся в романе (Италия, Австрия, Тироль и т.д.) поклонялись ее красоте. Чем красотка и пользовалась.

И в романе я лично видела противостояние двух столпов, того, из-за чего ведутся споры и каждого свое мнение: красоты и ума. Маргарита была умна, она старалась и вертелась, и ее решения были хороши: она хотела развивать город, брать финансы у граждан своей страны (пусть и евреев), а не отдать закладные итальянцам, хотела развивать. Благодаря ей птица появилась на столах крестьян, крестьяне стали лучше одеваться, да и жить лучше. Но эти неблагодарные, необразованные и слепые крестьяне возносили молитвы за это этой Агнессе. (Меня это бесило не по-детски.)

Агнесса приятна, тактична и лицемерна. И главное, она красива. Именно за ее красоту ее любили, за нее молились и сражались. И, читая про все это, я невольно задавалась вопросом: а почему? Почему люди не видят главного? Почему тупая, но услуживая и шлюховатая (пардон) красотка лучше, чем умная женщина, которая делает свою страну лучше? Почему эти неблагодарные людишки (я максимально вложила презрения) не могли понять этого? Вот это меня раздражает. Кончено, мы же при знакомстве смотрим на лицо человека, но, божечки, неужели потом, после контакта, после ее ума - неужели никто не мог противопоставить плюс минусу? Ее второй супруг, который с ней советовался и сделал ей детей, он же мирился с этим и уважал, зато после знакомства с Агнессой стал вести себя как скотина. Сразу забылись мудрые слова, все ее решения, все советы, зато ее уродство встало на первый план. Лицемер.

Как странно устроен мир. Зато можно увидеть, какой была бы жизнь Маргариты, будь у нее хоть капля красоты.

Удивительно, как сильна Маргарита. Она знала, что ее дразнят, над ней смеются и даже издеваются. Но она старалась править (конечно, делала ошибки. Всем ведь хочется любить.), и сделала достаточно. Хотя ее сынок все испортил, а потом чиновники. Как не сломаться? Сейчас, когда над тобой смеются в классе, называют жирухой, страшной, нищебродом и прочим, у людей истерика и травма на всю жизнь. А тут человек еще долго держался. Вот за это, а еще и за ум я уважаю Маргариту.

Но вот она сломалась. И так и не смогла взять себя в руки. На мой взгляд, трудно взять себя в руки, когда ты один против всего мира (и это даже не преувеличение).

Женщины в истории вообще редко пользуются уважением. Обычно они чьи-то дочери, сестры, потом жены, потом матери, потом бабушки. Не так много правительниц, которых помнит история. От них всегда требуется что? Роить наследника и молчать в тряпочку, когда венценосный супруг изменяет за углом. Маргарита же, по молодости, храбрая женщина, одинокая, умная. Будь мужчиной, на ее лицо никто бы не смотрел. Она бы еще себе шрамов добавила на какой-нибудь вон - сразу же уважение. все-таки порой очень трудно и неблагодарно быть женщиной.

На почве своего уродства она проникается симпатией к еще одному уроду и возвышает его. И вот тут природа не прогадала - дала внешность под стать душе. Фраунберг такой же урод внутри, как и снаружи. Пользовался Маргаритой, фривольно обращался к ней, был грубым и неотесанным. Хотя я еще мягко называю его. Он не гнушался убийства, воровства, брал удовольствия, не спрашивая. Мнил себя из-за привилегий чуть ли не королем. Отвратительный, мерзкий человек.

И вот теперь назревает вопрос: между строк идет мысль, что внешность - то, на что мы все равно смотрим в первую очередь. Я знаю, я это признаю. Хоть это и правда, меня это всегда раздражало. Очень трудно принять себя, когда многие считают тебя уродом и даже не скрывают этого. Раньше эта тема меня волновала еще больше - подростковые комплексы, которые иногда отзываются и сейчас. И вот задаюсь вопросом: если бы у меня был выбор хотя бы на один день поменять и выбрать идеальную внешность, но потерять свои знания, свой ум (пусть и не совершенный) или чувство юмора - все, что с течением времени сделало меня собой, я бы оставила все при себе. Меня нравится мысль, что я могу хоть чем-то думать, как и Маргарита, могу что-то решать, что в моей голове с течением лет есть что-то важное. (естественно, я всегда делаю выбор вместе с героями).

Наверно, подростком бы говорила по-другому. Но тогда это была бы уже другая история. Также можно сказать и про Маргариту Маульташ: родись она писаной красоткой, не была бы собой.

«Маргарита Маульташ» Фейхтвангера — чтиво безрадостное.
Оно сомнительно с исторической точки зрения, сухо и бездушно — с художественной, да и в плане языка весьма коряво. Последнее — естественно в переводе. Ибо не дано нам, рабам божьим, смердам презренным, в оригинале всякое читывать.

Когда люди берут в руки исторический роман, то желают увидеть там в лучшем случае достоверное отражение эпохи, не голые факты, но все факты. Да они раскрашены чувствами персонажей, да, они могут быть намеренно искажены в угоду сюжету. Фейхтвангер же подвирает по мелочам, делает это бессмысленно и беспощадно. Например, в какой-то момент его Маргарита едет навестить уже пару лет как умершую сестру, причем сестра указывается лишь как цель поездки, сюжетность она никакой роли не играет и в романе вообще не появляется. В тем же успехом Маргарита могла поехать куда угодно и зачем угодно, не было никаких причин поднимать ради этого покойников.

Да, когда мастер прочувствовал, вжился в эпоху, он может без особых потерь допустить искажения реальной истории в интересах повествования. Когда у Тортона Уайлдера Клеопатра внезапно объявляется появляется в Риме в тот момент, когда её там не было и быть не могло, у читателя не возникает никаких вопросов. Ибо Клеопатра в Риме и в романе жизненно необходима. А врать по мелочам от недоработанности, от незнания автора, от лени его лишний раз перепроверить факты — нет, не нужно такое. Тем более, в то время, когда тот же вышеупомянутый Уайлдер прямо говорит о собственных допущения, Фейхтвангер многозначительно отмалчивается.

Автор не удосуживается углубиться в причины и следствия, разобраться в истории всесторонне. Он не пытается донести до читателя историю Маргариты такой, какой она вероятно была. Показать свое видение? Глубокую подноготную? Может быть даже развить вариант альтернативной истории, тесно связанный с историей реальной?

Нет, не слышал.

Фейхтвангер идет легкой тропой и всего лишь в очередной раз тиражирует известную байку, про самую страшную на свете бабу. Да и начав за здравие, по ходу повествования исторический роман сходится по сути к истории о дележе мужиков. Изобразить веяния политики, интриги, особенности нравов или экономики того времени? Да что вы, бабьи склоки намного интереснее.

И вместе с романом вырождается и его главная героиня. Маргарита родилась из-под пера Фейхтвангера некрасивой, но умной, а окончила жизнь как сумасшедшая баба, одержимая жаждой мести. Впрочем это неудивительного: любого бы сломила такая судьба. Однако это приходится додумывать, домысливать сверх прочитанного. У автора не получается показать эволюцию личности достоверно, его героиня не ломается под гнетом обстоятельств, не перерождается в моральных муках, нет. Она просто начинает в какой-то момент творить глупости. Не видно, не ощущаешь метаморфоз героя, все – с места в карьер.

Автор романа в принципе безымоционален, чувственно туп. Пытаясь изобразить убитую горем мать, он выводит на бумаге клоунессу, которой почему-то пришло в голову побегать по замку в неглиже. Резня еврейских погромов превратилась у него всего лишь в горы мяса, не вызывающих особых переживаний. Любовь, ненависть, страх, боль — все обращается в этой книге в монотонный бубнеж.

А эпитеты. Эпитеты же! Речь перегружена ими, завалена, захламлена. Они постоянно повторяются, одни и те же, к одним и тем же людям, возникает ощущение, что бродишь по чертову замкнутому кругу. Ты на каждой странице встречаешь «губастую», а через страницу – «хромца», «слепца», да на дуде игреца. А «вислокожая»! Господи, это слово будет приходить ко мне в страшных снах и заставлять скрежетать зубами.
Ну хоть не «вислозадая», и то хлеб.

Зачем может понадобится читать этот роман — не очень понятно. Если хочется прочесть книгу, дающую хорошее представление о тех временах и событиях, то нужно читать другую книгу. Если нужна интересная, глубокая, захватывающая драма, то потребуется читать другого автора. Да даже за банальной и простой историей о рыцарях и драконах, прекрасных дамах, мечах и сражениях придется идти в другие степи.

Так зачем?

Ох какая пьеса! Злободневная и в 1915 году, когда была создана, и через четверть века -актуальнейшее произведение, и сейчас, по прошествии сотни лет не теряет своего посыла к затрагивающим все общество вопросам. Это вопросы войны и мира. Не удивительно, что по выходе ее сразу же строжайше запретили и свет с ней познакомился только в 1918 году, когда первая мировая наконец завершилась. Сюжет стилизован под древнегреческий эпос, время войны Афин и Спарты. И дискуссии (и весьма жаркие) все строятся вокруг этой ситуации двух антагонистов, один из которых выступает за мир и радость жизни, а второй, как уже понятно, за грозную силу войны. Каждый из них приводит свои доводы, побуждая толпу приверженцев радостно или возмущенно вмешиваться в эти яростные споры. Звезду единственное рука не поднялась добавить из-за перевода (я по крайнем мере думаю что это беда именно переводчика, начиталась же умных книг про важность хорошего перевода). Ибо текст пьесы положен на стихи, и эта стихотворная форма местами уж очень топорна, ощущение что писаны некоторые кусочки для школьного утренника школьным же поэтом. А иные части - ну просто великолепны игрой фраз и оттенками речи передающими массу намеков и ироничных уколов современникам, да так хороши, что про рифму и ее звучание в принципе забываешь. Так что этот текст, я верю, еще дождется своего часа и большего количества читателей, чем сейчас. Он того стоит, поверьте.

Читая эту книгу, не могла выкинуть из головы, что Кэрролл именно Маргариту сделал прототипом герцогини в своей сказке "Алиса в стране чудес". И не раз герцогиня Фейхтвангера спорила в моей голове с герцогиней Кэрролла. Уж очень разные, кроме внешности, получились дамочки. У Кэрролла, боженька герцогиню обделил не только красотой, но еще и разумом, да вообще явная нехватка элементарных человеческих чувств. У Фейхтвангера она вроде человечна, похожа местами на женщину, но вот на разумную правительницу тоже не тянет.
В целом, чтение было интересным, правда я снова запуталась, во всех этих Карлах и Людвигах, но помимо князей и двух взбалмошных особ, нашлось не мало интересных фактов об особенностях жизни в германском средневековье. Правда в большинстве случаев весьма схематично описанных, впрочем, остальной текст тоже крайне скуп на краски и эмоции. По итогам чтения белых пятен в истории Германии стало меньше, но все же стоит в дальнейшем поискать третий взгляд на личность герцогини и историю того времени.