Лион Фейхтвангер. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 1

Краткое содержание ненаписанного романа, или роман с обрезанием.

Нет ничего лучше хорошего исторического романа для того, кто нежно влюблён в эту чудную и волшебную область знаний - историю, с другой стороны - трудно представить что-то более удручающее, чем попасть на роман неудавшийся, совсем непознавательный, малоинформативный, да к тому же ещё и чрезвычайно скучный и пресный.
Я как раз попала именно на такой. И даже хуже - я сама его выбрала. Чутье подвело, и я наказана. Не то чтобы очень жестоко, но, черт меня побери совсем, это было неприятно.

Автором моего несчастья на сей раз явился во всей красе - Лион Фейхтвангер и его (так называемый - именно в скобках) исторический роман "Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ".
Скажу сразу и прямо: тройки эта книга совсем не заслуживает, её максимум - 2,5, но сравнивая с другими отвратительными и никуда негодными произведениями, что я прочитала за последние полгода, прихожу к выводу, что могло бы быть и хуже, греши Лион Фейхтвангер графоманией, потому решила накинуть пол звезды за необременительный объем неудачно раскрытой интересной темы.

Сначала о теме произведения. С ней всё обстоит замечательно. Тема - самая некрасивая женщина в истории и её многострадальное государство. Здесь следовало бы написать: "эта книга о Маргарите, прозванной Маульташ, или Губастая, последней правительницы Тироля, как независимого графства, до того, как оно отошло Габсбургам и Австрии", но дело в том, что это не будет соответствовать истине - о самой Маргарите Маульташ из книги мы практически ничего не узнаем. Мы узнаем лишь о том, как звали её мужей и любовников, что она была "безобразной"," с жёсткими медными волосами", "по-обезьяньи выпяченным ртом" и "обвисшими щеками", и что в конце концов она была всего лишь женщиной (что и требовалось доказать). С исключительно женскими заморочками, как-то: зависть к другой женщине и её достоинствам, боль и печаль от собственной кривомордости, желание нравиться всем мужчинам, чтобы они ловили её взгляды, падали в продолжительные обмороки и складывались вокруг неё пылающими от любви Ромео-штабелями. И как ни старался Фейхтвангер меня убедить (за счет постоянных повторов её свойств), что она обладала неземным умом и нечеловеческой мудростью, да ещё и была самоотверженной патриотичной правительницей, - ему это никак не удалось. Из её немногочисленных поступков, какие мы можем наблюдать в книге, можно судить, что она была весьма посредственной (если б не её фейс) тёткой, и сражалась всю жизнь не за процветание своей Родины, а за самоутверждение как женщины. И если сначала я в этом ещё как-то сомневалась, надеясь на концовку романа, то финал не оставил никаких сомнений. Она смело выперла первого мужа из замка, потом подписала завещание, дабы поправить бюджет графства, что ей и удалось, но с середины началось какое-то основательное помутнение, и она то вообще находилась в стороне (порой автор вообще о ней забывал, как мне показалось), то её настиг экзистенциальный кризис, она ударилась в удовлетворение низших потребностей (в том числе и умотала с 17-ти летним любовником), когда её-де любимую Родину разорял её тупоголовый сынок и его Артуров Круг, когда её министры предостерегали от ненужной мстительности, она в ответ лишь "сбивчиво бормотала, что не отступит, этого требует её престиж, она настаивает", "счёты должны быть сведены, Шенна", и наломала дров. Из-за своей женской мстительности, зависти и соперничества она собственноручно разорвала свою Родину на куски и отдала баронам в угоду своему капризу. Какой ум? Господин Фейхтвангер, вы о чём? Это такой вы представляете умную женщину? Беда, беда...

Жалости она у меня не вызвала, ни как женщина, ни как государыня тем более. Она не смогла ни победить свои комплексы, ни сделать нечто полезное для Тироля. А как литературный образ, Фейхтвангер нам представил её не как полноценный рисунок, а как секундный набросок, эскиз, очень поверхностно, и судить о ней как о личности практически невозможно, за неимением ценной информации в книге. Он пишет:

, но хочется недоуменно спросить у него: "Шта? И где? Где всё это? Почему вы так мало о ней написали? Что, собственно, она сделала для Тироля?". Он только через страницу почует нас одними и теми же эпитетами про её внешние недостатки.
Кстати, недоумение - наилучшее название эмоциям, которые вызвала у меня Маргарита.

Простите, а кто выдал Крэтиена? А кто дал яд своему фавориту, которым был отравлен маркграф? А кто сказал устранить Альдригетто, того самого маленького любовника? Кто??? Внучатый племянник бабушки Агаты? О нет, это несчастная Маульташ всему виной. Только она как будто не догадывается об этом.

Вывод номер один: главный герой прописан плохо, скупо и о нём мы мало что узнаём.

Персонажи произведения - настоящие и действительно существовали (сама Маргарита, её отец Генрих Хорутанский, её мужья - Иоганн, Людвиг, сын Мейнгард - последний граф Тироля), но расхождения с фактами встречается на первых же страницах. В книге написано, что ей было 12 лет, а Иоганну (первому мужу) - 10, когда их обвенчали, на самом же деле ей было 11, ему - 7.

Вывод второй: верить тому, что написано, я перестала и воспринимала, как детскую сказку (гномы там тоже упоминаются, кстати). Мало того, что информации почти нет, так и то, что есть, заставляет усомниться в её точности.

Важнейшей задачей исторического романа является изображение действительности и нравов эпохи.Что мы видим в этой книге? Средневековье, 14 век. Верхушка занята вопросами рождения наследника, проблема отсутствия сыновей, вечная проблема престолонаследия; вопросами захвата территорий, расширения границ государства; вопросами личного обогащения. Сильное влияние церковь-государство, вмешательство церкви в государственные дела; коррупция :) подкупить можно всех и вся, с любым титулом и саном.

А простой народ глуп и неотёсан. Верит в духов, привидений, летающую Маульташ на рыжем коне, проклятия, божьи метки, все несчастья от того, что "меченая государыня осквернила таинство брака" , кару божью и т.п. Ввести его в заблуждение - проще простого, достаточно им рассказать про "заколдованного Иоганна", например. Вот нравы обычного народа той эпохи Фейхтвангер описал неплохо и интересно (то, как видит народ противостояние Маргарита- Агнесса, то, как он реагирует и почему).

Вывод третий: эпоха описана точно, достаточно интересно, но опять-таки скупо. И ничего нового.

Немного о стиле и структуре романа. Он состоит из трёх частей, но напиши Фейхтвангер книгу сплошняком, ничего бы не изменилось, текст в том виде, как он есть, на мой взгляд, не нуждается в обособлении отдельных частей. Я подметила у романа странную особенность. В нём практически отсутствует прямая речь. Вот на 90%. Нет диалогов, поэтому книга кажется безжизненной,ей не хватает эмоций, читателю трудно проникнуться, когда видишь одни перечисления действий и мыслей в косвенной форме. Раздражают постоянные повторы всяких вещей и особенно характеристик. В одних и тех же выражениях. Но, наверное, это претензия к переводчику. Вот что действительно вызвало симпатию, так это юмор, с которым пишет Фейхтвангер, обожаю такие лёгкие насмешечки, сарказм, иронию.

Вывод четвёртый: роман создаёт впечатление урезанности, какого-то краткого содержания, сокращённого варианта, тк практически нет прямой речи, о происшествиях, войнах и прочих событиях говорится лишь как о состоявшемся факте и автор не останавливается ни на одном из них подробнее, в то время, как и о своей главной героине он тоже мало что сказал. В результате становится неясным, зачем он вообще написал исторический роман, и что хотел им донести до читателя.

Итак, долгожданное знакомство с Фейхтвангером состоялось, но любовь мы не построили. Скверное произведение. И очень скверный исторический роман.

Тяжело быть некрасивой. Что бы там не твердили масс-медиа и сказки со счастливым концом, тем не менее, обложки журналов украшают одни лишь красотки, с экранов телевизоров на нас глядят тоже сплошь красавицы. Когда ты счастливая обладательница привлекательной внешности, все тебе дается легче: больше людей хотят с тобой дружить, тебе легче учиться (особенно, если преподатель мужчина), легче находить общий язык с людьми, тебе охотнее предлагают свою помощь сильный пол, да и просто приятно осознавать свою красоту, она придает уверенность в себе и дарит хорошее настроение.
Маргарита же родилась некрасивой. Она была умна, знатна и богата, но, увы, безобразна. Сейчас уже невозможно сказать, насколько уродливой была Маргарита по прозвищу Маульташ, Губастая, так как не сохранилось ни одного портрета. Возможно нам она бы не показалась такой уж некрасивой, тем более, что нынче большие губы в моде. :)
Но как же ее по-человечески жаль на протяжении всего романа. Как, должно быть, обидно, когда все над чем ты работаешь, все успехи, все достижения приписывают другой, красавице. Зато тебя ненавидят, называют меченой, ведьмой и во всех бедах обвиняют тебя. Все, что Маргарита создавала годами, красивая соперница могла отнять одним лишь взглядом. Когда Маргарите приходилось не один год выстраивать отношения с людьми и плести интриги, Агнесса могла заполучить желаемое мгновенно. Один лишь благосклонный взгляд - и друг, муж, сын уже готовы предать Маргариту ради другой. Конечно, рано или поздно от такого положения вещей опускаются руки. Зачем что-либо делать, если никто все равно этого не оценит? Все равно будут проклинать и ругать. Бедная Маргарита. Всю жизнь она была лишена какого-либо счастья. А ведь все могло быть иначе, родись она красивой.

Вообще я люблю исторические романы, но этот как-то не вызвал ни особого интереса, ни удовольствия. Возможно, дело в том, что вся эта история написана на мой вкус довольно сухо, да к тому же я так и не смогла проникнуться симпатией к главное героине. Да, я могу понять, как ей было сложно, но всё-таки она тоже далеко не белая овечка. Она спокойно шла по головам и порой, ради прихоти закрывала глаза на многое. Или из ревности разрушала важные планы и начинания.
Честно сказать, я совсем не знаю историю Австрии, но по тому, что я увидела в этой книге, Маргарита мне не показалась хорошей правительницей. Неплохой - возможно, но не хорошей.
В общем, к сожалению, как-то не сложилось у меня с этой историей.

Прошлый месяц оказался для меня чрезвычайно уныл в плане прочитанных книг, так что этот качественный исторический роман как глоток свежего воздуха.

Он рассказывает нам о жизни Маргариты Маульташ, последней правительницы независимого Тироля, «самой уродливой женщины в истории». Непонятно откуда взялась эта байка, на прижизненном портрете лицо не сильно разглядишь, но уродиной её никак не назовешь; хронист, её современник, называл Маргариту красивой. И меня немного раздражало, что на этот сомнительный факт усердно напирает автор. Чуть ли не четверть книги занимает описание её дряблой кожи, обезьяньего рта, медных волос. Ели вначале это любопытно, то вскоре начинает надоедать. Но, пожалуй, это единственный минус, который я отметила в книге, так что не буду сильно ругаться по этому поводу.

Немалое место в романе уделено историческим событиям, но в большинстве своем нам раскрывается не Маргарита-правительница, а Маргарита - безумно несчастная женщина. За уродливой оболочкой никто даже и не пытается разглядеть прекрасную душу, и Маргарита замыкается в себе, пытается направить все свои усилия на благо своего государства, но и тут терпит провал. Её окружают бездушные люди, которые ведут грязные политические игры, для которых смерть человека - не горе, я возможность нажиться, а то и получить власть. Даже красивая оболочка многих не в состоянии скрыть их морального уродства. Автор скрупулезно раскрывает нам все их грязные помыслы, все темные уголки их души.

Это был очень интересный опыт, я узнала кучу нового и захотела продолжить знакомство с автором. Надеюсь, другие его книги порадуют даже больше, чем эта.

Наверное, нет женщины, которая бы не посочувствовала герцогине Маргарите, которую Фейхвангер не зря назвал безобразной. Умная, с добрым в общем-то сердцем, мечтающая о любви для себя, о процветании для своей страны и при этом жутко некрасивая.... И сегодня люди часто судят по внешности, что же говорить про средневековье, когда от женщины ждали красоты, а не мудрых слов. Мало кто стремится заглянуть под оболочку и узнать, что находится внутри. Для меня Маргарита стала именно такой жертвой, а уж потом правительницей, которая сыграла свою роль в истории.
Исторических романов я читала не много, но чувствуется, что Фейхтвангер в этом мастер. Хотя для меня его стиль все же суховат, порой читать было тяжеловато. Но это вполне компенсировалось увлекательностью сюжета и сопереживанием героине.

Флэшмоб-2012

История жизни Маргариты Маульташ (графини Тироля в 1335—1365 годах, последней правительницы независимого Тирольского графства), считавшейся самой уродливой женщиной в истории.
Эта самая ее уродливость подчеркивается очень часто на протяжении всего повествования. При этом получается, что ее встречали "по одежке", а по уму не провожали - обвиняли в несчастьях, случавшихся со страной. При этом на самом деле она была достаточно умной женщиной, радевшей о благополучии своего государства.
На протяжении всей жизни вела незримую борьбу с Агнессой (подданная, очень красивая по меркам своего времени женщина), которая как раз поговорку про "встречают по одежке" доказала в полной мере - привлекательная внешность дала любовь простого народа, всё хорошее случавшееся в стране непременно приписывалось ей и ее влиянию. Так или иначе, но в итоге эта борьба погубила Маргариту - для осуждения Агнессы пришлось идти на сделку с баронами, которая в итоге привела к переходу власти над Тиролем к династии Габсбургов.

Истории, основанные на реальных событиях, всегда меня привлекают - падка я на древности разные.
И по прочтении книги даже захотела узнать, что и как было на самом деле (ибо не слышала я раньше о такой исторической персоне - увы и ах). Почитав, могу сказать. что в книге в общих чертах историческая нить проведена достаточно точно, детали же делают произведение читабельным.

Странное у меня впечатление от этой книги. Вроде бы, действительно, исторический роман, которые я так люблю... Но что-то в нем не то. Слишком сухой, деловитый язык к середине книги начал порядком раздражать. Сплошные безличные и назывные предложения, как в каком-то учебнике.

Одним словом, мне показалось, что роману (в том смысле, в котором мы понимаем романы) не хватило души, образности, переживаний. Автор будто бы пытался превнести их в текст, перемежая описания исторической хроники диалогами героев и описанием их внутреннего мира, но все время скатывался обратно, к стилю учебника....

В месте с тем было интересно познакомиться с тем периодом истории Европы, о котором, как оказалось, я так мало знаю.

Основная идея перекликается с эпиграфом "Собора Парижской Богоматери" - "Жестокий рок". Судьба заставила герцогиню Маульташ нести тяжкое бремя: власть и уродство. Никакие дела на благо народа не смогли привлечь на сторону герцогини его симпатий. Женщина, чья безобразная оболочка скрывала тонкую и мудрую душу, в итоге остается одна. Смутное время, в которое ей довелось править, смело на своем пути ее друзей и врагов, а ее оставило опустошенной. Блестяще описана борьба двух жещин - герцогини Маульташ, уродливой и мудрой, и ее оппонентки - графини Агнессы, беззаботной красавицы, которая, играючи, разрушала все, что так долго и упорно создавала герцогиня.

Как-то очень тяжело шла данная книга. Однозначно автору шанса больше не дам. Мне не понравился слог автора, не понравился стиль повествования, не понравилось изображение главной героини. Да вообще ничего. Сложилось впечатление, что и в других действующих лицах нет ничего хорошего, одни недостатки. По мере прочтения все больше убеждалась, что автор решил показать нам исключительно отрицательных героев, не замечая никаких положительных черт, как будто их и не было. Сомнительное произведение, честно.