Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Дата первой публикации произведения 1859 год.
С первых страниц мы знакомимся с временами, когда в России жили помещики и царили совсем другая жизнь и законы.
Автор рассказывает нам о каждом герое книге и достаточно подробно. Благодаря чему и создаётся общая картина быта и нравов тех времён.
А вот любовь существует с первых дней зарождения мира и будет существовать пока мир не уйдёт в небытие.
Главный герой Лаврецкий и Лиза для меня центральные и самые важные герои. Смогут или нет они отстоять своё счастье и право на любовь? Я вам не скажу, читайте сами и наслаждайтесь замечательной книгой, написанной отличным русским языком.
Устои общества могут нести разрушительную силу для судьбы человека.

Ася - особенная, загадочная девушка. Н.Н. - путешественник. Ох, как же я люблю это произведение. С каждым прочтением, все больше и больше разгадываешь загадку по имени Ася. В некоторых ситуациях мне непонятны поступки главных героев. Но как же может Иван Сергеевич написать небольшое произведение, но с большим сюжетом. При прочтение прошел вечер, а я так погрузилась в мир Аси и Н.Н., что долго пришлось мне выходить из этого мира. Если остался вечерок, то пожалуйста, прочтите, вы не пожалеете. Я так хочу, чтобы это произведение прочитали и поняли все.

В любые времена молодежи хотелось как-то выделиться, как-то отличиться от остальных, от тех, кого они считают "серой массой" - отсюда хиппи, панки...
Вот так и главный герой этой книги, Евгений Базаров, который решил причислить себя к нигилистам. Просто потому, что рассказывая всем о своей нигилистической философии он привлекал к себе больше внимания. Это как стать веганом только ради того, чтобы всем рассказывать "Вот я веган, представляете. Как вы можете есть это мясо, это же зверушки, разве вам их не жалко?" По крайней мере, у меня сложилось такое о нем впечатление.
Второй герой из молодого поколения - друг Базарова, Аркадий Кирсанов. Он подпал под влияние харизмы вышеописанного нигилиста , при этом сам являясь человеком мягким и даже несколько бесхарактерным.
Сложно дать однозначную оценку книге и описанному в ней конфликту поколений (конфликта как такового я, признаться, не увидела), поскольку вроде пока читаешь - достаточно любопытно, нравятся некоторые высказывания героев, а стоит дочитать и ничего не остается после. Думаю, спустя время я даже не вспомню, о чем оно было и кто такие главные герои.

После каждого романа Тургенева мне хочется сказать: "Как я все понимаю!".
Даже здесь, в очень, как кажется, сложном романе меня интересовали все детали. И они все были передо мной как на ладони, - хотелось проанализировать все вдоль и поперек...
Но зачем, остановила себя я? Ведь все сказано до меня! И я свое сочинение по этому роману уже написала... А так просто сделала новые выводы.
Наконец поняла, что хотела жизнь от Базарова, вселив в него чувство, которое он отрицал и называл художеством, - перестать отрицать и загонять под рамки...
Что хотела жизнь от Кирсановых? От младшего, Аркадия, - мужественности и стойкости, и он обретает эти качества при знакомстве с Катей. От братьев Николая и Павла - принятия того, что жизнь идет вперед, а старое поколение сменяется новым, уступая место новым идеям и принципам. Это и является одной из главных тем романа, который и назван поднятой в нем проблемой, которая важна и в нашей дни.
Что до остальных героев? Пожалуй, к каждому можно подобрать хоть один эпитет, чтобы понять их место в произведении. И даже по приблизительному эскизу каждого из героев выйдет ясная картина романа, который нужно читать и понимать.

Красивая история о любви, конец которой, да и многие поступки героев, меня разочаровали. Но тема несостоявшейся любви прослеживается во многих произведениях русских классиков. Эту тему не обошел стороной и И. С. Тургенев.

Н. Н., немолодой светский человек, вспоминает историю, которая приключилась, когда ему было двадцать пять лет. Н. Н. тогда путешествовал без цели и без плана и на пути своём остановился в тихом немецком городке N. Однажды Н. Н., придя на студенческую вечеринку, познакомился в толпе с двумя русскими — молодым художником, назвавшимся Гагиным, и его сестрой Анной, которую Гагин называл Асей. Н. Н. избегал русских за границей, но новый знакомый ему понравился сразу. Гагин пригласил Н. Н. к себе домой, на квартиру, в которой они с сестрою остановились. Н. Н. был очарован своими новыми друзьями. Ася сначала дичилась Н. Н., но скоро уже сама заговаривала с ним. Наступил вечер, пришла пора ехать домой. Уезжая от Гагиных, Н. Н. почувствовал себя счастливым.

Прошло много дней. Шалости Аси были разнообразны, каждый день она представлялась новой, другой — то благовоспитанной барышней, то шаловливым ребёнком, то простенькой девочкой. Н. Н. регулярно навещал Гагиных. Какое-то время спустя Ася перестала шалить, выглядела огорчённой, избегала Н. Н. Гагин обращался с ней ласково-снисходительно, а в Н. Н. крепло подозрение, что Гагин — не брат Аси. Странный случай подтвердил его подозрения. Однажды Н. Н. случайно подслушал разговор Гагиных, в котором Ася говорила Гагину, что любит его и никого другого не хочет любить. Н. Н. было очень горько.

Несколько следующих дней Н. Н. провёл на природе, избегая Гагиных. Но через несколько дней он нашёл дома записку от Гагина, который просил его прийти. Гагин встретил Н. Н. по-приятельски, но Ася, увидев гостя, расхохоталась и убежала. Тогда Гагин рассказал другу историю своей сестры.

Родители Гагина жили в своей деревне. После смерти матери Гагина его отец воспитывал сына сам. Но однажды приехал дядя Гагина, который решил, что мальчик должен учиться в Петербурге. Отец противился, но уступил, и Гагин поступил в школу, а затем в гвардейский полк. Гагин часто приезжал и однажды, уже лет в двадцать, увидел в своём доме маленькую девочку Асю, но не обратил на неё никакого внимания, услышав от отца, что она сирота и взята им «на прокормление».

Гагин долго не был у отца и лишь получал от него письма, как вдруг однажды пришло известие о его смертельной болезни. Гагин приехал и застал отца умирающим. Тот завещал сыну заботиться о своей дочери, сестре Гагина — Асе. Скоро отец умер, а слуга рассказал Гагину, что Ася — дочь отца Гагина и горничной Татьяны. Отец Гагина очень привязался к Татьяне и даже хотел на ней жениться, но Татьяна не считала себя барыней и жила у своей сестры вместе с Асей. Когда Асе было девять лет, она лишилась матери. Отец взял её в дом и воспитывал сам. Она стыдилась своего происхождения и поначалу боялась Гагина, но потом его полюбила. Тот тоже к ней привязался, привёз её в Петербург и, как ему ни было горько это делать, отдал в пансион. Там у неё не было подруг, барышни её не любили, но теперь ей семнадцать, она закончила учиться, и они вместе поехали за границу. И вот... она шалит и дурачится по-прежнему...

После рассказа Гагина Н. Н. стало легко. Ася, встретившая их в комнате, внезапно попросила Гагина сыграть им вальс, и Н. Н. и Ася долго танцевали. Ася вальсировала прекрасно, и Н. Н. долго потом вспоминал этот танец.

Весь следующий день Гагин, Н. Н. и Ася были вместе и веселились, как дети, но через день Ася была бледна, она сказала, что думает о своей смерти. Все, кроме Гагина, были грустны.

Однажды Н. Н. принесли записку от Аси, в которой она просила его прийти. Скоро к Н. Н. пришёл Гагин и сказал, что Ася влюблена в Н. Н. Вчера весь вечер её била лихорадка, она ничего не ела, плакала и призналась, что любит Н. Н. Она желает уехать...

Н. Н. рассказал другу о записке, которую прислала ему Ася. Гагин понимал, что его друг не женится на Асе, поэтому они договорились, что Н. Н. честно с ней объяснится, а Гагин будет сидеть дома и не подавать виду, что знает о записке.

Гагин ушёл, а у Н. Н. голова шла кругом. Другая записка известила Н. Н. о перемене места их с Асей встречи. Придя в назначенное место, он увидел хозяйку, фрау Луизе, которая и провела его в комнату, где ожидала Ася.

Ася дрожала. Н. Н. обнял её, но тут же вспомнил о Гагине и стал обвинять Асю в том, что она все рассказала брату. Ася слушала его речи и вдруг зарыдала. Н. Н. растерялся, а она бросилась к двери и исчезла.

Н. Н. метался по городу в поисках Аси. Его грызла досада на себя. Подумав, он направился к дому Гагиных. Навстречу ему вышел Гагин, обеспокоенный тем, что Аси все нет. Н. Н. искал Асю по всему городу, он сто раз повторял, что любит её, но нигде не мог её найти. Однако, подойдя к дому Гагиных, он увидел свет в Асиной комнате и успокоился. Он принял твёрдое решение — завтра идти и просить Асиной руки. Н. Н. был снова счастлив.

На другой день Н. Н. увидел у дома служанку, которая сказала, что хозяева уехали, и передала ему записку Гагина, где тот писал, что убеждён в необходимости разлуки. Когда Н. Н. шёл мимо дома фрау Луизе, она передала ему записку от Аси, где та писала, что если бы Н. Н. сказал одно слово — она бы осталась. Но, видно, так лучше...

Н. Н. всюду искал Гагиных, но не нашёл. Он знал многих женщин, но чувство, разбуженное в нем Асей, не повторилось больше никогда. Тоска по ней осталась у Н. Н. на всю жизнь.

Судьба героев могла сложиться и по-другому, не будь главный герой такой тряпочкой. Все он откладывал на потом. Так же и с Асей. Читая это произведение, я невольно задумалась, что может и не было никакой любви? Просто страстная влюбленность Н. Н. к этой дикой и необузданной девчонке. Ася смогла оставить след в его душе, но не больше, ведь тогда бы Н. Н. не отложил столь важное на потом.

Так странно. В моей жизни было два случая, когда я нуждалась в прочтении того, что могло бы лечь мне на душу, и если не успокоить, то коснуться её сентиментальных струн. В первый раз это случилось почти три года назад, а второй - сегодня. И я даже не задумывалась о том, что я читала "Асю" в той же самой для себя ситуации раньше. Просто прошла мысль в голове: "А почему бы не "Ася"? И это при том, что эта книга, в принципе, не является моей любимой. А ещё раньше, в школе, учительница поставила мне плохую оценку за сочинение по "Асе", потому что я не поняла её смысл.

Эх, такая милая повесть. Она именно милая, трогательная. Мне нравится, что поведение влюблённой девочки описано реалистично. Конечно, это один из типов, такое поведение свойственно не всем, но все эти ужимки, смешки, взгляды, вопросы, переменчивое настроение - типичный образ. История стара, как мир. Счастье не ждёт. Оно не может подождать до утра. Непоправимые ошибки. Разбитые судьбы. Классическая сентиментальная повесть. Лёгкая, как пёрышко. И все же, если мне в следующий раз захочется перечитать "Асю", хотелось бы, чтоб это случилось при других обстоятельствах...

Много, много спойлеров!
Книга о "русской душе". Книга о том как человек жрёт себя изнутри, упивается горем и ищет драму на пустом месте.

Знаете, у меня сложные отношение с русской классикой, со всей этой напыщенностью, максимализмом и тошнотворной правильностью. Поэтому вполне ожидаемо Лизонька мне не понравилась. Дура дурой. С мужиком не то что не спала, даже не целовалась, разок за ручку подержалась, на лавочке посидела и возомнила себя великой грешницей, побежала на всех парах грехи искупать, более того, заделалась мученицей, постриглась в монахини и вознамерилась отмолить грехи наверное всего сущего. Её бы энергию да в плодотворное русло, платочки там вышивать.

Еще один мученик - Лаврецкий, ууууууу. Изменили ему, горе то какое, уникальное даже, ни у кого такого не было, никто так не страдал. Да-да невероятная, непосильная для одного человека трагедия, нужно теперь в обязательном порядке годами ото всех прятаться и страдать, упиваться горем, пускать свою жизнь под откос. Ох уж это классика русская, обязательно ведь ГГ найти девушку помоложе и возомнить будто она его вытащит из пропасти куда мужик сам забрался да еще голыми руками яму выкопал, землей почти засыпался. Дурак ты Фёдор у Лизоньки ведь душа нежная, надорвётся ведь девонька, да тебя еще глубже закопает.

Но книга ах, сильная, аки меня всю переворачивает, будоражит и бесит, давно такого не было.

«Отцы и дети» - это изумительная чистота, дичайшая легкость, кажущаяся местами даже сюжетной слабостью, но это далеко не совсем так, и мощь мысли в одном большом дыхании мастера. Тургенев писал очень просто, поэтому читать его достаточно легко, возможно именно поэтому его произведения дают читать в школьных программах ранних лет. На мой взгляд не только поэтому. Тургенев бережет своего читателя, любит отцовской любовью, не терзая глубинными размышлениями и скитаниями своих героев. Не усложняет свои предложения, не заимствует характеры и стили, ищет новые времена. Его сюжет прост. Можно на двадцать минут «провалиться», медленно рисуя открывающийся образ и продолжая читать, делать открытия, главные сообщения автора и наслаждаться этим. Важность его текстов в качественном изменении сюжета. Не в динамике, не в сложности, а именно в факте изменения и в том, что следует дальше. «Муму» проходят в четвертом классе, когда ученик еще не способен ответить на вопрос: «Зачем Герасим утопил своё МуМу?» Как мне кажется, тексты Тургенева благоприятно влияют на формирование базы для изучения прикладных наук. Они просты, односложны, приятны и не пугают насыщенностью. При этом они совсем не лишены глубокого смысла. А к ответам на вопросы писателя можно вернуться где-то в восьмом классе уже. И перечитывать для этого его произведения тогда не обязательно. Хотя читать их повторно очень даже полезно. Просто нужно вспомнить тот простой текст и сказать, что Герасим топил в себе своё МуМу, чтобы стать по-настоящему свободным человеком. Утопив самое любимое, единственное, что он способен был проговорить, что связывало его с барыней, он действительно освободил себя из-под оков хозяйского гнета. Тургенев поступает очень человечно со своим читателем. Он его любит, не пытается навязать своего мнения, делая основную мысль двуполярной, скрывает сложное так, чтобы добраться было интересно, чтобы читатель «копал» и получал удовольствие с каждым «метром».
В «Отцах и детях» Тургенев рождает, или если быть точнее, облагораживает, выдвигает вперед абсолютно новый тип человека, новое психологически материализованное состояние общества. Он осмеливается говорить о нем, как о главном, отводя ему главную роль. Ценность произведения в том, что его герои не проходят масштабные психологические изменения. Их мысли развиваются и укрепляются не сложным поиском в себе, а кратким диалогом. И эти переплетения вопросов очень привлекают. Вообще, Тургенев не может быть не понят и не замечен. Он более чем должен восприниматься и даже осмысливаться.
Образ Евгения Базарова очень вовремя был явлен и совсем кстати пришелся «ко двору». Понятие «нигилист» плотно вошло в общественную жизнь и удачно вписалось не только в эпоху конца 19 столетия, но периодами в 30-40 лет возникает снова и находит себя в людях времени и канет в надежде появиться в подходящий момент. Очень наглядно и интересно раскрыт образ Павла Петровича Кирсанова. Хороший «контрастный душ» братьев Кирсановых. Чудесные женские линии. Забавный младший Кирсанов. Да буквально все пропитано любовью. И это вкусно. Тургенев – громадное благоразумие в своем читателе, способное расслабить и впитать, мощно удерживая все самое важное.
«Отцы и дети» - в обязательном порядке! Вдогонку «Муму», советую «Ася», очень рекомендую «Дым».

Каждый раз, перечитывая произведения классиков, думаю о том, где же была моя голова, когда мы проходили это произведение в школе. Так же точно перечитывала "Отцы и дети". Восхищалась слогом, теплотой, любовью автора к своим героям. То, что Тургенев замечательный писатель, уже давно стало аксиомой, не требующей доказательств. У него замечательная манера изложения, произведения читаются легко и оставляют после себя сильные впечатления.
Отцы и дети. Вечный конфликт, вечная борьба. Как часто в детстве я не понимала своих родителей, а они не понимали меня. Как часто думала о том, как же они не правы. Мысленно обещала себе, что никогда, честное слово никогда, не будет такого между мной и моими детьми. И что же? Периодически спорю с собственным сыном, а он со мной. Мне кажется, что он не прав, что я, с высоты своего возраста, знаю больше его, говорю разумно и обоснованно. А он в этот миг наверняка считает себя единственно правым. Конечно, я пытаюсь понять его точку зрения, выслушаю его доводы, но тем не менее часто остаюсь при своем мнении.
Так живем мы сейчас, так, оказывается, жили и в 19 веке. Повод для спора только разный был.
Базаров. Евгений. А кому-то Енюша, Енюшка. Как любили его родители, как ждали домой. А он приехал ненадолго и резко уехал снова. Не вдаваясь в подробности, не пытаясь поговорить, объяснить свое решение. Он их любовь и заботу не принял, не понял. Отмахнулся от нее, как от назойливой мухи.
А что же Аркадий? По молодости и неопытности попал под влияние друга, хотя часто просто повторял его слова, не имея собственного мнения. Вообще Аркадий для меня остался до конца не понятым персонажем. Он, на мой взгляд, человек без стержня внутри, легко поддается чужому влиянию. То Базарова, то Анны, потом Кати. Но все-таки пытается спорить с Базаровым, не принимает некоторые его идеи, отвергает оценки.
Трагична судьба Базарова, но если подумать, разве могло быть по-другому? Разве можно жить, не принимая вообще ничего, отвергая искусство, живопись, культуру, любовь наконец. Каждый раз, будучи жив, он сталкивался бы с опровержением своих слов, своих мыслей и идей. И, наверно, жил бы с постоянной внутренней борьбой. Эта борьба уже началась в нем, когда он полюбил. И то, что он отвергал, вдруг предстало перед ним ясно и четко. Тургенев дает нам понять, что с таким мировоззрением, как у Базарова, жить нельзя.
Однозначно высокая оценка роману. Произведения Ивана Сергеевича наполнены душой, любовью и теплотой, не смотря на присущий им трагизм.