Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Перед нами чудесный сборник малой прозы Ивана Тургенева, где под одной обложкой собраны три повести о светлом и прекрасном чувстве. В отличии от сборника Достоевского, здесь произведения опубликованы в хронологическом порядке и по мере чтения ясно видно как взрослел автор вместе со своими сочинениями.

"Ася", одно из самых знаменитых творений Тургенева, творений, которое нам известно со школьной скамьи, открывает парад душераздирающих историй. Некий господин Н. знакомится за границей с русской парой, братом и сестрой, и постепенно влюбляется в молодую дикую Асю. По непонятной причине финалы малых проз я часто не запоминаю, вот и теперь, перечитывая "Асю", переживала как бы эта импульсивная и чистая в своих порывах душа не натворила глупостей. Влюбленная по уши, она назначает свидание объекту любви, не понимая насколько соблазнительна в своей невинности.

К счастью, трагедии не случается ни в момент свидания, ни позже, когда свидание завершается совсем не так, как хотелось бы героине. Для меня "Ася" история со счастливым финалом, потому что молодая девочка избегает не только порочной связи, но и брака с недостойным мужчиной. Что мог дать ей господин Н. (даже именем автор его не наградил)? Как бы он ее уберег от тягот жизни, когда и себя не в состоянии обеспечить? Возвышенное чувство это прекрасно, но жизнь длится чуть дольше первых возвышенных порывов. Ася определенно родилась под счастливой звездой, раз в ее будущем не было места для поверхностного и непостоянного Н.

Можно заспорить в этот месте, сказать, что рассказчик не такой ветреный как я его малюю, он ведь хотел сделать предложение Асе, ждал только утра. Да только я вам так скажу: хотел бы сделать предложение, не медлил бы, не сомневался, не откладывал бы на завтра такой важный вопрос, тем более, что видел как Ася взволнована, как взволнован ее брат. Либо ты строишь свою жизнь именно в этот момент, либо ты бездельник и положиться на тебя нельзя.

Вторая повесть в сборнике "Первая любовь" продолжает раскрывать нам незабываемые муки первого сильного увлечения. Тут намного больше драмы, чем в "Асе", я бы даже сказала есть элементы бразильского сериала. Интриги, любовные многоугольники, низменные чувства, настоящая любовь, обман — все это вас ожидает в прозе объемом не больше 100 страниц.

Повествование ведется от лица паренька шестнадцати лет, который влюбляется в соседскую девушку старшую его по возрасту. Как и в предыдущем рассказе, героиня носит довольно редкое женское имя, Зинаида. Не подумайте, это не Зинка, что торгует на базаре семечками, нет. Тургеневская Зина -- девушка притягательная, влюбляющая в себя с первого раза, держащая на расстоянии поклонников, не теряя при этом их расположения. Зина сильная личность, что, как это часто бывает в жизни, в поисках того, кто ее волю сломает и откажется играть в игры по ее правилам.

Заметила, что как в "Асе", так и в "Первой любви" автор в красках описывает женский смех -- проявление женственности и притягательности. Вот только как по-разному этот смех используют героини. Если Ася смеется открыто и искренне, то Зина часто осознанно использует смех как манипуляцию. Такая возвышенная и утонченная, Зина решается прыгнуть в омут с головой, ей не страшны последствия такого падения, она как будто выше этого. Ее поэтичная душа требует полного погружения в любовь.

В итоге Зинаида находит мужчину, который ломает ее и подчиняет себе, другой вопрос, приносит ли это ей счастье? Да, наверное, в какой-то мере..

Основная идея о скоротечности жизни повторяется, но становится более объемной и насыщенной (этому есть объяснение, "Ася" на год раньше вышла из-под пера писателя).

Самое любопытное, что как раз главная героиня времени даром не теряет, в отличии от молодого рассказчика.

Завершает сборник повесть "Вешние воды". Здесь читатель видит ситуацию, схожую с "Асей": молодой человек за границей знакомится с девушкой, на сей раз итальянкой Джеммой, и влюбляется в нее. Теперь герой имеет не только полноценное имя (звать нашего кавалера Дмитрием), он даже находит в себе смелость сделать предложение любимой девушке. Правда в итоге все превращается в такой фарс, что лучше бы он это предложение у себя оставил. Доверчивая и впечатлительная Джемма идет навстречу светлому чувству, отказывается от помолвки, ожидает от Дмитрия выполнения обещаний, в то время как последний попадает под колдовские чары другой женщины. Но сколько в той женщине настоящего колдовства и сколько безволия у нашего влюбленного?

Как по мне, так Дмитрий обыкновенный трус, слабый духом и по-настоящему никого не любивший. Его бегство к другой спасает (как в случае с Асей) Джемму от брака с недостойным человеком. В конце повести автор даже дает краткую характеристику ее будущему, где есть и семья, и дети, и финансы (думаю, жить на Бродвее всегда было недешево). В "Вешних водах" Тургенев тоже по сути говорит о силе момента, просто не прописывает это открытым текстом. Счастье оно только в настоящем может быть, и каждый поступок влияет на ход жизни.

Среди русских классиков XIX века никто не мог так искусно передать тайны человеческой души, как Иван Сергеевич Тургенев. Мне особенно нравится его проза за то, что в ней нет ни нервного напряжения, как у Достоевского, ни многословных рассуждений, как у Толстого.

Тургенев с удивительной точностью изображал картины сельской местности, обычаи и традиции быта, красоту природы и религиозные обряды во всей их самобытности. Однако его мастерство достигло апогея в описании любовных переживаний. Он мог с удивительной точностью передать ускользающую красоту мимолетных мгновений и трагическую нерешительность первой любви.

В этом сборнике представлены три небольшие повести, но глубокие по содержанию, которые заставляют задуматься о вечных вопросах любви, жизни и судьбы.

"Ася" пленяет своей недосказанностью. Это история о хрупкости и нежности, о невозможности соединения двух разных миров и о нерешительности, которая разрушает зарождающееся счастье.

"Первая любовь" — это болезненное взросление, познание мира через призму ревности и страдания. Юный герой сталкивается с жестокой реальностью, теряя иллюзии и приобретая бесценный опыт.

"Вешние воды" — это зрелый взгляд на любовь, воспоминание о былой страсти, которая оказывается лишь обманом. Эта повесть — предостережение о коварстве женской красоты и о том, как легко потерять себя в омуте страсти.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10

Произведение об особенностях русской души. И, конечно, о любви. При этом как обычно получается эта любовь несчастная, она не развивается дальше. А обрывается в самом своем начале. И все из-за того, что люди боятся этих чувств. Боятся в них признаться, даже себе. А когда уже становится поздно, сожалеют об этом.
Еще интересен в этом произведении взгляд на русских за границей. Который спустя почти 200 лет не изменился. Вот сравните:

Также интересен в произведении мотив неравных отношений и бастардов. Они (бастарды) на пересечении двух миров, и всегда чувствуют себя чужими и там, и там. И вот эти переживания автор нам тоже показывает в Аси. И даже имени у нее два: Ася и Анна.

Еще один случай попадания в серию "Школьная библиотека" книги, как по мне, "недетского контента". И вовсе не потому, что там ненормативная лексика либо, упаси боже, эротика. Просто написана книга взрослым человеком для взрослых человеков и янг-эдалтом в нашем веке уже точно не станет.
Сорокапятилетний старый хрыч вспоминает себя любимого двадцатилетней давности. Как он путешествовал по Загранице, как трава была выше, деревья зеленее, вода холоднее, месяц блестел сильнее. Книга о том, как расточительная юность не осознает своих богатств. О том, как бушующей юности всё кажется, что жизнь не так полна и роскошна, как в рОманах. Порывистая барышня Ася в ней фигуриует как воплощение молодости с ее неисчерпаемыми силами, страстями, желаниями... Как она это сказала, про то, что крылья есть, выросли, вот только лететь некуда.
Сорокапятилетняя я, старая хрычовка, очень хорошо понимаю, что имеет в виду рассказчик, говоря:

Теперь-то можно себя ассоциировать с рассказчиком. В школьные годы мне пришлось бы примерять на себя образ героини, семнадцатилетней девицы. И какое сочувствие она могла у меня вызвать? По-любому барышня была бы уже старше меня и оценка ее поведению могла быть выражена вульгарным "детство в жопе играет", а причиной ее причуд названы гормональные сбои, присущие девицам. Это сейчас я уже знаю умные слова "аллегория", "символ", образ молодости, которая налетела, закружила, пронеслась, исчезла как дым.

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!

Прекрасный роман Тургенева, который в каждую пору жизни открывается по-новому… Наверное, это потому, что всякий человек постепенно проходит возраст «детей», а потом приходит в поколение «отцов». Атмосфера романа очень живописная, «панорамная» - в романе отражена в образах Россия, в период перемен, причем перемен, которые уже назрели, но не скоро дадут плоды нового развития… А пока в лицах героев можно наблюдать поколение уходящего дворянства, нового молодого поколения «нигилистов», стремящихся к разрушению старых основ во всем (принципах, взглядах, отношениях), и новое поколение крестьян, которые станут участниками новых отношений с господами… И даже в вечных вопросах любви между мужчиной и женщиной здесь ярко показана «новая» женщина (Кукшина) и ее стремление к эмансипации… Конечно, взгляд на все эти исторические особенности уже не кажутся столь интересными, как в юном возрасте. Теперь, все это интересно лишь как вторая тема, а главная, на мой взгляд, это все же тема взаимоотношений между поколениями, способность понять и принять перемены в статусе: «детьми» - «отцов», а «отцами» - «детей», да и с самими собой разобраться, научится критике себя, а не только других.

Главное же, из-за чего я перечитывала эту книгу - возможность посмотреть на историю семьи, когда родители (в 40 лет!!! уже «старички») строят отношения со своими взрослыми детьми. Как важно и детей понять, и самим остаться самодостаточным, не впадать в самоуничижение.

«– Третьего дня, я смотрю, он Пушкина читает, – продолжал между тем Базаров. – Растолкуй ему, пожалуйста, что это никуда не годится. Ведь он не мальчик: пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время! Дай ему что-нибудь дельное почитать.
– Что бы ему дать? – спросил Аркадий.
– Да, я думаю, Бюхнерово «Stoff und Kraft» на первый случай»

«– Вот как мы с тобой, – говорил в тот же день, после обеда Николай Петрович своему брату, сидя у него в кабинете: – в отставные люди попали, песенка наша спета. Что ж? Может быть, Базаров и прав; но мне, признаюсь, одно больно: я надеялся именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а выходит, что я остался назади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не можем.
…
– Это почему?
– А вот почему. Сегодня я сижу да читаю Пушкина… помнится, «Цыгане» мне попались… Вдруг Аркадий подходит ко мне и молча, с этаким ласковым сожалением на лице, тихонько, как у ребенка, отнял у меня книгу и положил передо мной другую, немецкую… улыбнулся и ушел, и Пушкина унес.
– Вот как! Какую же он книгу тебе дал?
И Николай Петрович вынул из заднего кармана сюртука пресловутую брошюру Бюхнера, девятого издания»

Ведь как заметно, что в начале, когда Аркадий с Базаровым только приезжают в имение Кирсановых, Аркадий стремится нарочито показывать отцу, что он уже взрослый, независимый, и не такой как его ранее воспринимали… Отчасти, это выглядит таким знакомым, потому что все взрослеющие дети стремятся утвердиться в собственной независимости…И друзья им, как правило, бывают ближе и авторитетнее, чем родители… И вот в романе два героя, две семьи, две любовные истории и два разных конца. Невольно, читая роман, замечаешь эти «два варианта» развития истории жизни человека… И разные итоги.
Интересно читать, как в беседе Павла Петровича и Базарова сталкиваются взгляды и принципы разных эпох.

Любопытно наблюдать как внешняя идея «прижилась» в мышлении героев, ведь они разные по характеру и по сословию (о чем помнит неустанно Базаров). И тут можно заметить, что в Аркадии постепенно эта внешняя идея нигилизма будучи «приложенной» на практике в сфере ему привычной и понятной, личностной – сфере семьи, постепенно отмирает, в душе нет отчуждения. Постепенно налет нигилизма, а в сущности, лишь временное увлечение пропадает. И Аркадий из теоретически отрицающего все же становится созидателем – у него строится и будущая семейная жизнь и отношения с родными. А Базаров, как мне кажется, изначально был человеком холодным и эгоистичным, о чем говорят все его поступки (что отметила и Катя).

Очень интересна тема Аркадия: эта юношеская падкость на чужой авторитет, стремление самоутвердиться, слепо повторяя чужую идею… Но уже в своей семье он сталкивается с тем, что не может подобно Базарову грубо отмахнуться от отца, дяди, Фенечки. Даже воспоминания о няне возбуждают в его душе теплые чувства… Нигилизм (а на деле цинизм) Базарова не смогли прижиться в душе Аркадия. Он слишком был полон любовью к своей семье… В Базарове же, как-то трудно рождалось чувство любви, и оно его испугало, вызвало страх зависимости, и слабости…
Если попросту убрать «идейные» особенности, то становится видно, что Базаров был грубым и циничным человеком, который даже к своим родным не питал близкой привязанности – и они тоже были для него «чужими», с ними ему было тягостно и скучно. В данном случае, он как бы нашел идейное обоснование своему природному цинизму. Отрицая все, в результате, остается почти пустое без-жизненное существование, латин. nihil – ничего. .Даже лягушки теряют смысл.
Но читая все это, мне было очень грустно оттого, что, к сожалению, в истории народов и государств периодически наступают эти страшные периоды разрушения, когда начинают «сыпаться» все основы и фундаменты. И как драматичны судьбы людей, которые живут в это время. Базаров, видимо, закономерно появился в это время, и он «продукт» своего времени. Но его судьба отразила тот принцип, что нежизнеспособен – «ничего» не может породить что-либо ценное, без «корней», без отрыва от основ семьи и общества, в голом отрицании всего остаешься не просто независимым, а одиноким и несчастным. Перед смертью он осознал «нелогичность» своего поражения – он полон жизни, в силу молодости, даже какой-то внутренней свободы, и эта полная энергии и возможностей жизнь, столкнувшись со смертью, оказалась бессмысленной, бесплодной…

Несмотря на то, что сейчас как будто нет нигилистов (слово ушедшей эпохи), но цинизм, как своего рода, синоним нигилизма, в разной степени проявляется в современном обществе, в людях. И потому роман стоит того, чтобы его читали и перечитывали…
Но, в целом роман мне показался менее интересным, чем в школьный период. Все же, видимо, в чем-то я его уже «переросла».