Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Я продолжаю обучаться в школе правды...

Теперешние классные часы - длинные-длинные, проходившие и дома, и на учебе, и в транспорте и еще во многих местах, - были уделены мне семьей Пестовых, четой Лаврецких и Паншиным. Для того, чтобы научить прощать и молиться за окружающих...

Главным наставником для меня стала Лиза Пестова. Скромная, держащая себя под контролем, смиренная и мудрая, она спасается с помощью молитвы и упования на милость Божию к человеку. Я после первого знакомства с ней поняла, что она сильна духом и победит любой недуг, потому что в ее сердце живет любовь, сострадание и доброта.

Приезжий Лаврецкий, мнимый вдовец, тоже научил меня важной вещи. К сожалению, близкие люди очень часто причиняют нам боль, порой даже не осознавая и не желая этого. Но как они в раскаянии сожалеют об этом, как умоляют нас о прощении! В такие минуты им как никогда нужно наше снисхождение и любовь - "я принимаю тебя таким, какой ты есть, пусть мне было больно, но тебе еще больнее".

Задумка автора о развязке приятно удивила меня, - Лаврецкий простил жену, а Лиза приняла монашеский постриг... она теперь служит Богу, а он - семье, малой церкви. У каждого из них свой крест, и они достойно понесут его, прощая друг друга и прося Бога о даровании прозрения и исцеления души...

Ох, Ася, милая Ася…

Стала ли эта девушка такой, как мы увидели её в эти летние немецкие вечера только в силу особенностей воспитания, непростой судьбы, на которые сетует Гагин? Нет, что вы, любая юная барышня по натуре такова, ежели её естество не ограничено искусственно созданными социальными рамками. Да что уж говорить, я и сама была такой четырнадцати лет, имела схожие надежды и разочарования...

Господин Н., ну тут уж конечно мужчинам виднее, но кажется мне это совсем ординарный случай и чувства, да не чувства вовсе, а лишь легкое мимолетное влечение, помноженное на навязанное извне ощущение собственной вины. Как должно быть неловко, чувствовать такого рода симпатию к себе со стороны ребенка!

Растерянный Гагин нежданно-негаданно вместо положенной молодости, гуляний и взлета карьеры ставший опекуном созревающего подростка изо всех сил старается достойно ввести дитя страсти любимого отца и чужой женщины в свет.

В конечном итоге все сложилось весьма удачно для любого из вышеназванных. Ни Ася, ни Н. не стали бы счастливы в этом случайном браке и думаю, предложенный исход стал заслугой Гагина, который в противном случае не скоро оправился бы от чувства вины за позволение сестре допустить роковую ошибку. Что касается Н., делящегося с нами этой историей спустя четверть века, а кто из нас в его годы сможет побороть искушение осмыслить упущенные в юности тропинки и помечтать о том, что жизнь могла бы сложиться иначе?

Это наверное одна из первых книжек, прочитанных мной взахлеб! Несмотря на лето, на хорошую погоду я читала эту повесть весь день, и было мне 12 лет. Эх...жаль снова не испытать именно те чувства, которые я переживала тогда! Эта книга о первых чувствах и первых расставаниях, и наверное, очень важно прочитать её вовремя. Даже интересно, какое впечатление она произведет на меня сейчас, надо перечитать! Я вообще очень люблю Тургенева, люблю ту особую атмосферу томности и нежности, которая всегда присутствует в его произведениях.

Роман Ивана Тургенева «Отцы и дети» — это настоящая литературная палитра, на которой художник мастерски изображает столкновение двух эпох, двух мировоззрений и двух поколений. В этом произведении, пронизанном духом времени, мы встречаемся с Базаровым — героем, который, словно грозовая туча, нависает над устоями своего времени, бросая вызов традициям и авторитетам.

Тургенев создает мир, где старшее поколение, олицетворяемое родителями, живет в привычной гармонии с устоями, в то время как молодые, подобно Базарову, стремятся к разрушению старых идеалов, к поиску новых истин. Это столкновение, полное напряжения и противоречий, заставляет задуматься о вечных вопросах: что значит быть современным, каковы границы прогресса и какие жертвы он требует?

Однако, несмотря на глубокую философскую нагрузку и яркие образы, не могу не отметить, что динамика сюжета временами оставляет желать лучшего. Некоторые моменты кажутся затянутыми, а финал, хоть и логичен, вызывает у меня легкое разочарование. Он, как будто, не способен полностью отразить всю бурю эмоций, которую переживают герои.

Я поддерживаю позицию Базарова лишь отчасти, ведь его радикальные взгляды, несмотря на их смелость, порой кажутся чрезмерными и однобокими. Тем более, герой сам сдался под натиском того, чему противостоял.

Тем не менее, «Отцы и дети» — это произведение, которое стоит прочитать, погрузившись в его атмосферу. Это не просто роман, это глубокое размышление о человеческой природе, о том, как сложно порой находить общий язык между поколениями и как важно слышать друг друга. В целом, я оцениваю роман на 4,5 из 5, ведь его интеллектуальная ценность безусловно высока, но динамики и эмоциональной насыщенности ему не хватает.

«Первая любовь» – повесть Ивана Сергеевича Тургенева, написанная в 1860 году. Тургенев рассказывает историю подростковой влюбленности и горького взросления, оставляя нас наедине с вопросом: так ли уж прекрасна первая любовь?

По сюжету сидят мужчинки преклонного возраста и скучают. Чтобы скрасить вечерок, решили вспомнить первую любовь. Один из них решает рассказать о своей первой любви, но так как история длинная, он запишет её в тетрадь и прочитает. Его рассказ о том, как он, шестнадцатилетний мальчик из хорошей семьи, приезжает на дачу, где влюбляется в новую соседку – раздражающую Зинаиду, которая вертит всеми вокруг себя, как хочет.

Я ожидала теплую, милую историю – что-то вроде душевных воспоминаний о нежных чувствах. А получила чуть ли не детективную историю с раздражающими персонажами. Как будто Тургенев сказал: «Думали, первая любовь это бабочки в животе? А вот вам нож в спину!»

Слог понравился, спору нет – мягкий, прозрачный, легкий. Тургенев пишет красиво, местами почти музыкально. Слог завораживает, даже когда сюжет вызывает злость.

Герои – ооо, тут меня бесили все. Даже нет смысла что-то писать. Просто не люблю таких людей. Зинаида особенно. Её игра с чужими чувствами, её постоянное кокетство и язвительная манера раздражали настолько, что хотелось перелеснуть страницы, лишь бы не читать про неё. Остальные мужчины – то ли куклы, то ли фантомы, один другого безвольнее.

Атмосфера увеселительная, да. Особенно весело, когда не только читатель, но уже и все герои вокруг всё поняли, а до мальчика Вольдемара всё никак не доходит. И очень долго, туго доходит. И то, даже после этого он всё равно боготворит Зинаиду. Простите, но мне этого не понять. Эта благоговейная любовь к мерзкой девице – загадка для меня.

Да, Тургенев показывает, что реальность и ожидания могут не совпадать, а первая любовь может оставить после себя не светлый след, а рубец. В этом плане повесть действительно глубокая.

Всё логично и закономерно. Тургенев показывает, как герой постепенно теряет свои иллюзии, как он шаг за шагом открывает правду. Финалу благодарна за то, что все получили по заслугам.

«Первая любовь» – интересная повесть. Советую читать тем, кто влюблялся в гадов и оправдывал их, возможно, поможет взглянуть на ситуацию со стороны. Повесть написана прекрасно, но герои вызывают раздражение и отвращение. Тургенев, наверное, этого и добивался: чтобы мы поняли, что первая любовь – это не всегда праздник.

Возможно, эта книга чем-то ценна для литературы или для истории. Но моё мнение: нужно уже давно пересмотреть список школьной литературы и что-то поменять. Времена меняются, люди давно уже другие. Да и слог написания даже мне труден в понимании у некоторых книг, а нынешним детям и подавно.
Но я не об этом. Конкретно "Отцы и дети", как и большинство русской классики, ничем особо меня не зацепил. Отношения "отцов и детей" здесь полностью не раскрыты. Чуть-чуть тут, чуть-чуть там. В основном просто рассказ про двух парней, небольшой отрывок из их жизни. Не очень интересный отрывок, я бы сказала.
Опять же, не нужно сейчас закидывать меня тапками, что это же классика, это ШЕДЕВР! Я знаю, просто этот шедевр не для меня. Вот зарубежная классика мне почему-то больше нравится, даже есть любимые книги. А из русских не припомню таких.

Ещё в школе мне очень понравилась Ася как героиня. Я сразу подумала "Вот это - я!". Ага конечно. Вот спустя много лет мне вновь попалась эта книга, и я стала понимать: таких людей как Ася единицы.
Чем они отличаются от нас? А тем, что обычный человек отделён от своих собственных эмоций на многие километры. Обычные люди очень "жалеют сердце", боятся испытывать огромные эмоции: будь то положительные или отрицательные. Поэтому они, подобно ГГ никогда не могут понять, что же с ними происходит. Как же меня бесили его постоянные "Я уходил от Гагина в смутных ощущениях" - формулируй! Он на протяжении всей книги боялся почувствовать к Асе то, что она в нём вызывала. Он бежал, врал, прятал от себя этот факт.
Почему он так делал?
А просто потому что он боялся. Ему страшно жить с таким горящим человеком, как Ася. Страшен её характер, манеры, неспокойный нрав, смены настроений. Он хочет жить затхло, найти себе обычную жену, обычную работу, испытывать обычные человеческие чувства.
Да, таким людям, как Ася очень сложно жить, так как от них все шарахаются как от огня. Но это не Ася должна подстраиваться под людей, потому что она та, кто наконец-то ЖИВЁТ, а не существует. Чувствует, а не боится.
Тургенев замечательно иллюстрировал суть всех людей: они пугаются всего, что выходит за их рамки. Очень не хочется быть как главный герой, хотя очень многое из него отражается и во мне.

Почему-то не ожидала от Тургенева таких страстей и столь бесстыдных персонажей, эмоций аж на четвёрку наскреблось. А в целом не могу сказать, что понравилось.

Несмотря на то, что на подноготную героев ушло чуть не треть книги, они так и остались для меня нераскрытыми, нет в них живости, не вызвали они сочувствия. Как-то всё слишком поверхностно, вскользь, проникнуться главными героями не получилось. Второстепенные персонажи даже как-то интереснее и понятнее. Взять тех же Паншина и Лаврецкого: на описание первого ушло две странички, и сразу всё про него понятно; описание второго началось ещё с прадеда... Растянулось на несколько глав, и кроме того, что в детстве им толком никто не занимался и должного образования он не получил, ничего я из этого многословия не вынесла. Чувствуется, что он не пришей рукав; болтается по жизни и не знает, куда себя деть; хочет заняться делом, но не представляет, каким и с чего начать; что он наивен, неопытен, нет у него наставника - и вроде он добрый и хороший, но какой-то неприятный. Классический русский герой классических русских произведений. И вроде бы временами проявляет твёрдость, ведь может же! Но Лиза его, видать, доконала, что он настолько простил жену.

Лиза... Ходячая мелодрама. Одному отказала, потому что посоветовали, другого полюбила - а он женат... Всё, счастье ко мне не идёт, я пошла в монастырь. Девке 19 лет. Больше мне про неё сказать нечего и не хочется.

Отлично прорисован контраст между "хорошими" и "плохими" героями: набожностью Лизы, покорностью Лаврецкого с одной стороны и бесстыдством его жены и Паншина, слепостью и театральностью Марьи Дмитриевны с другой. Вот это очень понравилось, это было сильно.

Но в целом тут всё-таки больше любви и мелодрамы, и получилось как-то поверхностно и непонятно.

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно).
В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои.
К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину.
Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться.
Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское.
Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент.
Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения: