Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Книга, которая по законам жанра должна была стать одной из самых любимых, вызвала недоумение и удивление, мол – «Это и всё? Это та самая легендарная книжка, которая будоражит умы миллионов людей по всем миру?»

Книга повествует нам историю подростка по имени Холден, кстати, что действительно понравилось так это его имя. звучное такое. Впервые я прочел эту книгу в 17 лет, по идеи, я должен был быть от неё в восторге, но, увы, как вы уже поняли, не сложилось. Я перечитал эту книгу где-то через год, может больше, с целью проанализировать и понять, что же нашли в этом романе столько людей во всех уголках Земли, признаться, так и не понял, но должен признать, что пара очень точных наблюдений таки есть, есть даже смешные моменты, точнее один, я про фрагмент где описывается то как Холден выпивал с тремя дамами в ресторане своего отеля, короче говоря, пара занятных моментов таки есть. Но такие люди как Холден мне априори не нравятся, я не люблю людей которые ненавидят всё на своём пути, в них есть что-то жалкое и ничтожное, и мне очень странно, что много людей пишут, что нашли с главным героем много общего, мне кажется это их компрометирует, так вот я стараюсь держатся от таких людей подальше, никто не хочет быть рядом с тем кому плевать на все.

Я знаю, что этим романом были одержимы известные убийцы, так вот, мне кажется, что это уже делает роману дурную славу и говорит о всём том негативе, что изложено на страницах этой книги, и это уже предупреждение всем будущим читателям этого романа, я не хочу делать никаких предположений, и это может показаться кощунством, но, возможно, эта книга и сыграла в этом ключевую роль. И ещё, известный момент этого романа, когда Холден рассказывает о том, что он хочет ловить малышей над пропастью во ржи, в этом моменте и этих словах есть что-то психически нездоровое, и меня не отпускает неприятное чувство, что в этих словах скрыто нечто большее, чем мне дано понять, неужели мне одному так кажется?

Довольно странно, что эта книга настолько популярна на Западе и внесена в обязательную школьную программу по литературе в американских школах. Совершенно не понимаю - что в Сэлинджере такого, что заставляет восторгаться этим романом остальных. Ведь "Над пропастью во ржи" - считается одним из лучших произведений в американской литературе XX века, хотя я в нём ничего такого не нашёл. Обычная история о бунтарском подростке, которого в очередной раз выгоняют из школы. Он боится показаться родителям, и от того медлит со своим возвращением. Путешествуя из города в город Холден Колфилд, а именно так зовут нашего героя, сорит деньгами налево и направо. Побуждаемый простым любопытством и постоянно повелеваемым им чувством сопротивления, молодой человек часто изрядно напивается, заказывает в номер отеля проститутку…
Повествование в книге ведётся от лица самого Колфилда, причём стилем, характерным для представителей его поколения. Фразы, часто лишённые вообще какого-либо смысла встречаются по нескольку раз на одной странице.
Впрочем, в повести всё-таки встречаются достаточно глубокие мысли, которые смогли бы значительно приукрасить повествование, однако они совсем непродолжительны и быстро теряются среди внутренней пустоты и глупости нашего героя.

Очень жаль, ведь книга при определённой доработке в подобном плане могла получиться вполне хорошей. Подобные примеры имеются. Преобразование героя из самоуверенного и недалёкого типа в самоотверженного и высокоблагородного ярко видно на примере "Памятной прогулки" Н. Спаркса (на мой взгляд, не совсем удачное русскоязычное название – «Спеши любить»). Воспоминания подростка Лэндона Картера там также ведётся в виде дневника. Действительно глубокомысленный и содержательный роман. А здесь - полно бессмысленных рассуждений и простого подросткового бунтарства.
Впрочем, каждый может найти в этой книге что-нибудь для себя, ведь все мы были когда-то подростками. На мой взгляд, «Над пропастью во ржи» хорошо передаёт дух той далёкой эпохи – крушения старых нравов и ещё не выработанности новых, ведь 1950-60-ые на Западе – эпоха хиппи и бунтарства, противоборства поколений, времён и нравов…

Я бесконечно долго планировала добраться до этой книги, начать читать "Над пропастью во ржи" - мысли насчет того, что же я обнаружу под обложкой, превратились в ожидание чего-то удивительно прекрасного, запоминающегося, переворачивающего все внутри.
К сожалению, надежды не оправдались - ничего подобного в данном произведении я не увидела.

Мальчишка шестнадцати лет рассказывает о своих жизни, решениях, мыслях. Рассказывает с особенной манерой повествования, с собственными интонациями, словами-паразитами, переживаниями. Мысли, правда, иногда попадаются интересные и даже милые, но это происходит не так часто, как хотелось бы.

В общем-то, книгу читать лично мне было нудно и неинтересно. Да, тут Холден что-то сделал, здесь с кем-то встретился, оттуда-то его исключили, и что? Мне не слишком понравился главный герой.

Возможно, я никогда не чувствовала себя так, как ощущает себя Холден, и именно поэтому мне трудно понять данное произведение и его смысл. Парня слишком многое раздражает - как вообще можно так жить? Мне кажется, если у него и есть какие-то проблемы, то придумал он их себе сам - в целях сделать свою жизнь немного насыщенней, а себя представить хоть кому-нибудь нужным. Потерянный мальчик - он не знает, что делает и что хотел бы делать.

Хотелось большего. Книга, по сути, ни о чем. Поставила бы я ей три звезды, но есть какое-то в произведении своеобразие, которое не дает ставить меньше, чем четыре.

Недавно я наткнулась на дискуссию, на тему «В чем смысл в повести «Над пропастью во ржи». В итоге, пролистав определенную часть рецензий на эту книгу, обнаружила, что в книге смысла нет, название такое же пустое и вообще популярностью эта книга обязана лишь рекламным агентствам. Меня, признаться, задели такие выводы, ибо для меня эта книга относится к тем немногим, в которых я нашла себя, к слову таких всего три, и одна из тех, которая дала начало развития меня, как личности (когда впервые ее прочла, мне было 10-12 лет). Поэтому вот что я хочу сказать.

Слог

Он не пестрит вычурными словами и обилием метафор. Повесть написана простым понятным для подростков языков, которая позволяет читателю представить, будто главный герой его собеседник. К слову, книга как раз таки и рассчитана на подростков-бунтарей, и думаю, ни для кого не секрет, что большинство нашли в главном герое частичку себя.

О чем?

О людях, общении, соотношение индивида с социумом и, что немало важно, показать, почему может быть одинок хороший человек. Главный герой подмечает то, как люди пресмыкаются друг под друга, как мимикрируют некоторые личности при общении с людьми разного достатка, и вранье, «Все врут», как говорил небезызвестный доктор, начиная от родителей заканчивая одноклассниками. Для взрослого человека, это вошло в порядок вещей, и если быть искренним, для большинства некоторые вещи которые в действительности отвратительны стали нормальными. Подросток эта та самая грань между ребенком, который видит мир, таков каким он есть, и взрослым которые создают мир удобный для себя. Как пример: мы приучаем детей говорить правду, а потом, когда человек вырастает и с улыбкой на лице общается с людьми, к которым и на шаг бы не подошел – это уже профессиональная этика.

Почему так называется?

Я поломала здесь голову. Раньше мне всегда казалось, что из-за созвучия «лжи-ржи», тогда смысл понятен. Я порыскала в моей крайне «любимой» Википедии и наткнулась на эту цитату:

• Пропасть, в которую ты летишь,- ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

Красивые, на мой взгляд, метафоры к определениям «подростковый период» и «взросление». У подростков-бунтарей есть несколько путей, они продолжить «искать» и при этом чего-либо достичь, найдя в этих поисках себя; могут стать частью, этого окружения, так сказать плыть по течению, а так же перегнуть палку и все может закончиться для них довольно плачевно.

❝Если звал кого - то кто-то
Сквозь густую рожь
И кого - то обнял кто - то,
Что с него возьмешь?

Для начала, мне хотелось бы сказать, что «Над пропастью во ржи» - это определенно один из лучших романов, которые я прочитала. Прочитав несколько первых глав, я поняла, что эта книга станет одной из самых любимых. Автор настолько точно описал все чувства, эмоции, переживания подростков и это привело меня в восторг. Каждое следующее слово, предложение захватывало меня еще больше, а последние главы просто дух захватывают. Нет, вся книга захватывает дух до того, что даже не замечаешь того, что за столь короткое время ты успел прочитать уже больше половины книги. Джером Д. Сэлинджер пишет просто восхитительно, роман читается безумно легко и не было ни одной главы, которая была бы мне неинтересна. Для себя я выделила просто невероятно количество мыслей и некоторые из них действительно нагоняют тоску. Задумываешься обо всем том, о чем повествует главный герой, Холден Колфилд. Он ищет смысл жизни, смыл своего существования, смысл этого мира. Из его уст постоянно глаголет истина, пусть даже он уже не младенец, а подросток. Еще одна вещь, которая мне очень понравилась - это то, что я довольно - таки часто смеялась. Некоторые моменты действительно казались мне забавными и мне кажется, что многие со мной в этом согласятся. Роман зацепил меня, поэтому я прочитала его на одном дыхании. Спасибо большое Джерому Д. Сэлинджеру за такую чудесную книгу, которая заставила меня задуматься над многими вещами.

В своей рецензии я не стану пересказывать книгу или рассказывать что-либо о главном герое.

Книга достаточно короткая, поэтому, несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, которые сделаны из-за того, что люди давно перестали слушать друг друга и забыли о всех, кроме себя, определённо стоит её прочесть, особенно если вам 15-18 лет. Многим читателям абсолютно всё равно на Холдена (главного героя), им плевать, что он там им рассказывает, о чём переживает, оттого и рождаются такие плохие мнения о книге, да-да. Люди требуют "хлеба и зрелищ", как сказал Ювенал. Я не уверяю вас в том, что нужно с увлечением слушать всё, что вам рассказывают, просто нельзя полностью пропускать это "мимо ушей".

Вам ведь нравится, когда вас слушают и сочувствуют вам, да?

Это произведение особо ничему не научит вас, это так.
Но оно и не надо, к чёрту.

Зато книга "Над пропастью во ржи" даёт неплохую пищу для размышлений, а тем, кому за двадцать пять, например, она предоставляет еще и возможность понастольгировать, да-да, так и есть.

Мне кажется, что своим произведением Джером Д. Сэлинджер хотел напомнить людям о том, что нужно всё-таки хоть немного слушать друг друга. Возможно, с помощью своей книги он даже решил провести что-то вроде эксперимента: если "Над пропастью во ржи" будут слишком много критиковать, то это значит, что большинство людей совсем забыли об умении слушать других людей, у которых тоже есть свои чувства и эмоции.

Спасибо.

"...Джон шёл чуть позади Йоко. Он бросил короткий взгляд на Чепмена, когда проходил мимо него, и продолжил идти. Через несколько секунд, когда Ленноны приблизились к арке, Марк Дэвид Чепмен выпустил в Джона в быстрой последовательности пять экспансивных пуль из своего револьвера Charter Arms ruen 38 Special ruen.
Первая пуля прошла над головой Леннона и попала в одно из окон Дакоты, две — в левую часть спины, остальные — в левое плечо. По крайней мере одна из пуль попала в аорту Джона. Шатаясь, он прошёл 6 шагов к приёмной Дакоты, сказал «Я ранен» и упал, уронив кассеты с их финальной студийной записью. Консьерж Джей Гастингс сперва решил наложить Джону жгут, но понял, что это бесполезно, после того как разорвал его окровавленную рубашку. Он прикрыл грудь Леннона своим жакетом, снял окровавленные очки и вызвал полицию.

В это время снаружи Дакоты швейцар Хосе Пердомо выбил из рук убийцы пистолет и отбросил его. Чепмен снял пальто и шляпу и сел на тротуар: он знал, что полиция скоро прибудет, и хотел показать свою безоружность. Пердомо кричал на него: «Ты знаешь, что ты наделал?», на что тот спокойно ответил: «Да, я только что застрелил Джона Леннона.» Он не пытался скрыться, даже несмотря на то, что через улицу был вход в метро.
Первым полицейские приняли за преступника Джея Гастингса, который стоял на коленях весь в крови, но другой швейцар сообщил, что Гастинг — местный рабочий, и указал полицейским на Чепмена, который сидел на тротуаре 72-й улицы и читал книгу Джерома Селинджера «Над пропастью во ржи», на титульном листе которой написал: «To Holden Caulfield. From Holden Caulfield. This is my statement»

В феврале 1981 года Чепмен направил в редакцию газеты The New York Times письмо, в котором призывал абсолютно каждого прочесть книгу Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи».
Убийство повлияло на друга и коллегу Леннона Дэвида Боуи, в записи альбома «Young Americans» которого Леннон принимал небольшое, но важное участие. Марк Чепмен присутствовал на пьесе «Человек-Слон», фотографировал Боуи у дверей на сцену и сразу после этого отправился к дому Леннона для того, чтобы застрелить его. Полиции он заявил, что если бы ему не удалось убить Леннона, он бы вернулся в театр и застрелил Дэвида Боуи".
(с) Википедия.

- "Холдену Колфилду. От Холдена Колфилда. Это мои показания"

История, перевернувшая мир. Достаточно необычно. Один такой факт, что приведен выше, это уже повод прочитать "Над пропастью во ржи". Тем более, что в ней должно быть нечто невероятное, в этой книге, то, что дернуло психику одного из самых знаменитых убийц. Что-то заставило его совершить деяние, от мерзости и подлости которого мир содрогнулся. Убийство Джона Леннона. Смерть кумира. Смерть воплощения музыки того периода и не только. Уничтожение чего-то невероятно светлого, Символа Мира.
Может, ключ есть у Сэлинджера? Может, там есть ответ на вопрос? О, как я жаждала его узнать, морально готовясь к взрыву собственной души, к жестокости, к описаниям, которые впечатаются в черепную коробку. К откровению.
Что это за текст, что за фраза, что заставило Чепмена остановить свой выбор на "Над пропастью во ржи"?
Что там такого?
Что?

Что ж...

...Понятия не имею.
История восхваления этой книги куда длиннее, чем сама повесть, а убийство - словно ужасающий псевдо- пиар-ход.

Говорят, люди делятся на три типа: те, кто в восторге от книги, те, кто из нее вырос и те, кого она разочаровала.
Не постыжусь присоединиться ко второй или третьей группе.
Я искала сакральный перелом психики, я ждала намека, я ждала переворота собственного сознания. Но, нет. Может, это на самом деле текст для подростков, может, Холден - это их герой, и это самое сознание должно быть определенного возраста, на той же волне, но я не понимаю почему. Я точно знаю, что прочти я эту книгу много раньше, она бы мне все равно ничего не дала.
Она слишком... ни о чем.
Ох, да, я знаю, что многие ей поклоняются. Видят в ней символ эпохи, воплощение подросткового мышления. Однако, я также говорила со многими поклонниками творчества Сэлинджера, и не все считают "Над пропастью" его лучшим произведением. Зато все согласны, что это самый известный его текст. Что творит слава.

Если вы настоящий поклонник этой книги - то я не против, совсем нет. Видимо, она задела вашу душу и что-то вам дала, надеюсь, не ту смертельную мысль, что довершила круг невменяемости Чепмена (хотя не факт, что книга здесь вообще сыграла роль).
Но я надеюсь, что вы не восторгаетесь "Над пропастью во ржи" лишь по той причине, что она Известна.

Мое же мнение - нет.
Я не хочу перечитывать книгу.
Не хочу ее любить.

Надеюсь, данная рецензия никого не задела, тем паче я явно в меньшинстве.
Спасибо за внимание.