Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Надо сказать, что название этой книги уже очень давно, еще со студенческих времен постоянно было у меня на слуху. Но как то все руки до нее не доходили. А зря. Ведь читать нужно было ее еще тогда, во времена моей студенческой юности. Возможно, именно тогда бы мне книга понравилась намного больше с ее духом бунтарства и противостояния взрослому обществу. Сейчас, к сожалению, книга не произвела на меня совершенно никакого впечатления, да простят мне это ее поклонники. Я ее осилила с большим трудом. И если бы не игра, в которой я участвовала, то наверняка не стала бы дочитывать и вовсе. Ну слишком уж далека от меня тема подростка, который что-то там себе пытается доказать. Слишком не пониманию я его инфантильных поступков. Хотя в некоторых своих суждениях Холден мне очень импонировал. Особенно меня растрогал эпизод с сочинением на тему перчатки погибшего брата.
Книга не лишена изящества и легкого стиля языка автора. Но тему эту я уже давно переросла. Поставила 3 звезды, только из уважения к автору(((

Перед открытием этого "чтива" нужно хорошенько запастись успокоительными, чтоб не выбросить ее куда подальше и энергетиками, чтобы не заснуть! И пусть она тысячу раз будет названа произведением глубочайшего смысла, бестселлером года и века, она не перестанет для меня быть пустой, унылой книгой. Зря я поверила Бегбедеру, который в "Уна&Сэлинджер" описал роман своего главного героя куда более интересней, чем он есть на самом деле. Таких как Холден у нас в России называют шалопаями и бездельниками. Не сомневаюсь, он действительно не мог найти свою "тарелку", и действенной поддержки ему никто так и не оказал. Но как по мне, в любом возрасте человек может собраться с мыслями, организовать себя, пересилить свое уныние и безделье и начать активный поиск "себя" и "своего". Стиль повествования ярко характеризует идейный подход автора - выступить против "ломанья", притворства, снобизма и конформизма. В общем, меня с моими высокопарными рецензиями Холден Колфилд не оценил бы, ну и не велика беда!

Что, чёрт возьми, я прочитала?! Блин, я читала эту книгу целую вечность!! Да простят меня читатели, у кого эта книга в любимых и авторы восторженных рецензий! Именно все они и толкнули меня на прочтение этой книжки! Ожидала я всего, но только не такой нелепой нудятины! Книга в целом напоминает жвачку, у которой уже пропал вкус, но ты ее продолжаешь жевать. Именно такие эмоции вызвало у меня это произведение! Настолько скупой и невнятный язык (типо я пошел, ну это типо я как ошалелый..потом сел, посмотрел...заказал выпивку...ну мне же не дали её черти, потому что я несовершеннолетний, ну я правда как сумасшедший!) Что это было???? Откуда столько любителей книги???
Возможно "Рожь" стоит читать как раз в возрасте главного героя... Но думаю и это не особо спасет ситуацию

Ну все, доставайте тапки и готовьтесь кидаться.
Мне совершенно не понравился этот нашумевший роман. Единственное, что хорошего я в нем нашла, это детальное и четкое описание всех мыслей и поступков подростка. Я еще могу вспомнить себя в возрасте, когда гормоны взросление пробивали мозг и настроение менялась как на американских горках, но я как то не могу представить себе, что кому-то может быть интересен поток мыслей тринадцатилетнего подростка. Я не понимаю, что все молодые бунтари находят в этой книге, на что она может сподвигнуть. Главный герой не ушел из школы громко хлопнув дверью, при этом обозвав учительницу шлюхой или навалив на стол деректора, его исключили из-за неуспеваемости. Он не хочет идти домой, а останавливается в отеле, много курит, пьет, пытается замутить с проституткой. На следующий день встречается со старой знакомой, своей сверстницей, и за короткое свидание, его отношение к ней меняется от влюбленности до ненависти. Они расстаются, он напивается, пробирается домой чтобы поговорить с сестренкой, потом идет к своему старому учителю, и в какой-то момент подумав, что тот как то не так его касается, убегает ночевать на вокзал. Все. А нет, не все. Параллельно, главный герой ненавидит все, его все раздражает, все кажется смешным, неправильным, плохим Неправильным, смешным, кажется ему все. Нет, я не повторяюсь, именно таким образом написана вся книга, бесконечным повтором почти каждой мысли по два раза.
Единственным приятным моментом для меня стало отношение главного героя к сестренке, его неподдельная, искрения любовь. Меня только удивляет, что он этого совсем не осознавал, просто утонув в океане гормонов, которые сносили ему мозг.
Все, можете кидать.

Судя по размышлениям персонажа, которые лавиной обрушиваются на нас в этой книге, весь мир - д*рьмо, а он один - хорош собой!
Ну если ты такой умный, чего ж ты не сделал свой мир лучше? Ты приложил усилия? ЧТО ты сделал для того, чтобы спасти в себе счастливого человека? Ничего. Ты даже не закончил школу! Да, школа отстой, но ведь диплом-то тебе в жизни пригодится! Это нужно только тебе, а не другим!
Написана книга интересно. Но в ней неинтересный конец и совершенно неинтересный герой. Несмотря на свои частые перемещения, герой поразил меня своим бездействием. Все, что я о нем думаю - это то, что он на редкость ленивый козел. Единственное, в чем он преуспел - это осуждать других людей. Все - дебилы, он - лучший. Вот о чем говорится в книге....

Очень-очень давно, когда я ещё училась в школе, мне по школьной программе надо было прочитать Лермонтова, "Мцыри". Ну надо - так надо, взяла я книгу и села читать. Мне абсолютно не понравилось, дочитывала уже по диагонали, потому что надо. По завершению чтения у меня папа спросил, мол, как впечатления. Я ответила - фигня какая-то, ну сбежал из монастыря, ну скитался, ну с тигром дрался, ну кровью истекал. Папа меня оборвал, сказав, что главный герой почувствовал себя свободным - и эту мысль я бездарно упустила.

Вот что-то подобное с "Над пропастью во ржи". Глупость, унылость, показушность и лживость взрослого мира в глазах Холдена Колфилда - это только пласт этой книги. Главное в ней - то, что он в конце, наблюдая за катающейся на карусели сестрёнкой, почувствовал себя счастливым. Поэтому, думаю, и финал такой - а потом ничего интересного у меня не было, папа не убил, а вообще я заболел и лежу в санатории. После этого чувства счастья уже остальное бессмысленно.
Так что жаль, что многие читатели за акцентированием внимания на построении романа "поспал-поел-попил" бездарно упустили мысль о счастье - таком, какое оно видится в прекрасные 17 лет, глупом, нежном, хрупком, невероятном - а какой ещё может быть мечта ловить детишек во ржи? - и вместе с тем таком приземленном счастье.

Много шума из ничего. Вокруг этого произведения всегда ведутся бурные обсуждения: одни доказывают, что это шедевр, другие называют откровенным бредом. А как по мне, так книга довольно посредственная. Я не очень хотела ее читать, даже не знаю зачем ее купила, но когда совсем нечего было делать принялась за чтение. Мне 15 лет и, по идее, данное творение должно было мне подойти, так как многие пишут, что это книга для подростков. Я не понимаю на какую аудиторию это рассчитано. Для взрослых эта книга будет скучной, а подросткам подаст дурной пример. Я считаю, что хорошая книга должна быть либо интересной, либо чему-то учить (в идеале все вместе). Здесь же нет ни того, ни другого.
Сюжет как таковой здесь отсутствует. Нам показывают примерно неделю жизни главного героя. Всю книгу он бродит по Нью-Йорку, заходит в бары, пьет, звонит знакомым. О главном герое. Это 16-летний парень Холден Колфилд. Он из довольно богатой семьи, учится в престижных школах (с которых его вскоре выгоняют), ненавидит всех и все, страдает юношеским максимализмом. На протяжении всей книги он творит всякую ерунду (сам потом не понимает зачем). Интересный момент, когда он пригласил девушку на свидание. Он ее не любил, но она была его хорошей знакомой. Здесь можно прослеживать его молниеносные перемены настроения:

через несколько страниц

в следующем абзаце

спустя несколько страниц

ну а дальше, как всегда, идет непонимание того, зачем он это сделал

Некоторые мысли с ГГ у нас совпадали, но это было крайне редко.
Что мне очень понравилось в этой книге -- это отношения Холдена с его младшей сестренкой Фиби и воспоминания о покойном младшем братике Алли. Он постоянно пытается встретится со своей сестрой, даже рискуя быть разоблаченным, постоянно о ней думает, покупает для нее пластинку.

Меня очень тронули воспоминания об Алли. Он всем сердцем любил своего брата, хранил его бейсбольную перчатку со стихами, с нежностью и любовью вспоминал о нем. Холдену очень его не хватало.

Мне немного непонятно что хотел донести автор. Читается книга очень легко, написана нормальным языком. У меня нейтральное отношение к этому произведению, так как были и негативные, и положительные моменты.

• Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца.

Я люблю решать книги как логические задачи. Прочитать и думать. Думать о том, зачем эта книга написана. Потому что, если человек пишет книгу, значит, ему есть что сказать этому миру. И чем дольше книга меня не отпускает, тем больше вероятность, что она попадёт в любимые. Может быть, потому, что читаю много, очевидности и бессмысленности меня не прельщают и, как правило, пролетают мимо.

"Ловец во ржи" (а мне этот перевод названия нравится несказанно больше) как и "Волхв" Фаулза, "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Письмовник" Шишкина, похож на слоёный пирог с начинкой, добраться до которой можно, лишь сняв поочерёдно все слои теста. И самое интересное, что начинка будет для каждого своя (ещё один признак качественной литературы, для меня, по крайней мере).

Не сказала бы, что это роман (или повесть?) о взрослении. Едва ли описываемые проблемы волнуют большинство (ключевое слово - большинство) мальчишек в 16 лет. Скорее, роман о попытках разобраться в себе одного очень, очень хорошего человека, в котором совсем не уживаются мужчина и ребёнок; романтика, которому нравятся Меркуцио и Великий Гэтсби; циника, бросающего вызов системе американского образования... И который считает себя атеистом, обладая сущностью Ангела Хранителя. Ловец во ржи.

Так что же мне показалось главным в этом небольшом, но очень ёмком произведении? Что не давало покоя, пока не обрело формулировку? Вот оно. Холдена разрывает, просто разрывает на части от любви к людям! И сам он этого не понимает! Не понимает до тех пор, пока не происходит разговор с младшей сестрой. Фиби просто вытягивает из него этого "ловца", и тогда читателю становится ясно, что и смена трёх школ, и все его нелепые приключения в Нью-Йорке происходят из-за неприятия несправедливости, подлости, похоти и тому подобных "приятных" сторон человеческой натуры.

Эта система boarding school, широко распространённая в Америке и Англии, может, у кого-то и формирует личность и учит приспосабливаться к окружающему нас д...му, а кому-то жизнь ломает.

Меня эта книга ждала 6 лет. В поисках чего почитать, наталкиваясь на томик Сэлинджера, я всегда почему-то задвигала его обратно, твёрдо зная, что когда-нибудь я его всё же прочту. Значит, всему своё время. И ещё. Мне было грустно расставаться с этим мальчишкой. Хочется верить, что во Вселенной, созданной Сэлинджером, он поймает всех без исключения малышей, падающих в бездну.