Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Да простят меня любители этой книги!
Мне совершенно не понравилось. Что можно из неё вынести? Ничего! Единственное, что я нашла для себя из неё полезного: что может творится в голове у подростка, это может быть полезным, когда будут свои дети. Всё.
Возможно, книга просто не моя. Но всё равно остаются такие моменты, как ненависть ко всему, реально ко всему! Остается то, что постоянно слова из серии "дрянной", "чертов" и т.д., применяемые ко всему. И все окружающие у него подонки, гады, сволочи. Нет, я понимаю, переходный возраст... но не настолько же! Да и ведет он себя как 11-летний балбес, а не 17летний. Единственных кого он любит и про кого не было ни одного плохого слова -это сестренка и умерший брат. Старшего брата вроде любит, но постоянно ругает.
Есть пару моментов, которые понравились. Точнее, герои. Точнее, одна. Сестра. Вот она живая, настоящая, искренняя. Читать моменты с ней было одно удовольствие. Ещё понравился разговор с учителем почти в конце книги. Понравился сам учитель.
Не увидела ничего такого, чем тут можно восторгаться и пищать. Что она может понравится, ещё могу представить. Но восторгаться?! И у меня явно были завышены ожидания от этой книги. Расстроилась на самом деле. =(

Название: Над пропастью во ржи
Автор: Дж.Д.Сэлинджер
Серия: 100 главных книг
Издательство: Эксмо
Год издания: 2015
Количество страниц: 272
Рейтинг: 16+
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Первое произведение, которое я не понял...Все настолько смазанно и размыто для меня... Но начнем по порядку!
Главного героя зовут Холден Колфилд подросток, бунтарь, не принимает правил современного общества. И вот вся книга построена на мучениях и терзаниях главного героя.
Честно...читал я эту книгу очень долго, несмотря на ее малый объем. Я практически прорывался через "мучения" Холдена! Представленное общество тоже выделяется своей "черной" сущностью замешанной на похоти и деньгах.
Соглашусь с мнением большинства людей читавших роман в сознательном возрасте, что для нас все проблемы героя и его переживания кажутся слишком "детскими" и "легко решаемыми". Хотя в подростковой периоде мы мыслили так же. Я думаю попадись мне эта книга в мои лет 15-16 я бы боготворил ее, так как проецировал бы себя на место главного героя с его "максимализмом" и некой ненависти ко всему окружающему. Читать же сейчас ее было для меня очень тяжело. Я буквально продирался через каждую страницу, как через вязкую трясину пытаясь не потерять ту "ниточку" повествования, которую задал автор.
Мой совет читать это если вам лет 14-18 потому что "кровь бурлит и мысли в кучу" в этот период, никто не понимает, а эта книга может показать вам, что есть проблемы и похуже, чем ваши. Для более "взрослой" аудитории книга будет сквозной, если конечно вы не родитель и хотите понять свое "чадо", то книгу вам нужно зачитать "вдоль и поперек"!
Я понял частично саму задумку автора, мне не очень понравился главный герой, слишком уж он эгоистичный что ли, поэтому такая и оценка.
Моя оценка : 4 из 10

Мне, как английскому филологу, стыдно не знать подобных произведений; а как учителю - втройне стыдно! Поэтому я постепенно разгребаю завалы "зарубежки", которые не успела прочитать в университете. Пожалуй, Над пропастью во ржи для меня сейчас видится этаким воздушным шариком - лопнул с грохотом, а в руках ничего не осталось. Это же один из самых знаменитых и обсуждаемых американских романов, не бывает курса по зарубежной литературе, который не рассказывал бы о нём - убеждала я себя во время прочтения, а текст не ложился, совсем, никак.

Я готова аплодировать автору за идею - за этого мальчика застрявшего между миром детей и взрослых и окончательно запутавшегося. Нет, это ж надо - вызывает к себе в номер проститутку и следом же начинает "играть", воображая, что его подстрелили и он раненный ползёт по отелю. Холден Колфилд при всём при этом обычный подросток, которых и сейчас у нас полно. В нём есть и хорошее (как любовь к сестре, желание помочь, сопереживание), и плохое (вранье, брюзжание, курение, алкоголь, праздность). НО что я никак не могла простить этому герою - так это отсутствие стержня. Ты можешь быть надломлен, разбит, растерян, но ты должен идти, делать, работать, стремиться. Холден ходит по Нью-Йорку, пьет, курит, врёт и ревёт.

Не спорю, может из него и выйдет что-то путное. Мысли в голове у парня и в правду были дельные, но орлом ему никогда не стать. Поэтому я, пожалуй, с удовольствием перелистну эту страницу и пойду дальше к новым героям и событиям. А Холден пусть распускает нюни и дальше.

Кстати, кто-нибудь знает, куда деваются утки из Центрального парка зимой? Меня это теперь тоже мучает)

Насколько себя помню, я никогда не был бунтарём. Я не был сложным подростком, общался с хорошими ребятами и в целом всем был доволен. У меня в комнате, на двери мама делала отметки карандашом насколько я вырос. Вчера я написал на двери "Зрелый". Чуть-чуть осталось вырасти. Хочется в это верить...

Наверное из-за этого я не совсем принял эту книгу, которую многие называют символом "потерянной" эпохи. Та книга, которую зачитывали до дыр хиппи,анархисты,убийцы. Видели в ней символы, которые так близки им по духу. Каждый из них чувствовал себя над пропастью во ржи, а многие уже сделали шаг в пустоту и что их ждет, страшно представить. Но в принципе, какое мне дело до них всех. Как Холден Колфилд повлиял на меня?

Практически я ничего не почувствовал. Я честно пытался сосредоточиться на истории, но меня жутко выбешивали диалоги. Я даже пару раз психанул и бросал книгу. А бесило меня вот что... У вас такое бывало, что вы общаетесь с каким-нибудь гопником или просто человеком недалёкого ума, который два слова связать не может. И у него в речи постоянные повторы. Видимо такие люди боятся, что их мысль будет непонятна и они повторяют и повторяют и повторяют. И как же это, бл.т. бесит. Главный герой книги конечно не гопник, но эти повторы ему присуще. Мысль у него, если и развивается, то так мучительно долго. Она тянется, как ириска, и проходит пару кругов, она повторит сама себя, и только тогда герой продолжит её. В такие моменты чувствуешь, что автор держит читателя за имбицилов. Конечно, я не исключаю, что автор хотел передать характер 16 летнего трудного подростка, который ищет своё место в жизни. Но всё равно неприятный осадок остаётся. Это минус номер раз. Что касается истории, то она настолько примитивна, что её при желании можно уместить на одном листе. Его выгнали из школы, он всех ненавидит, катается по городу, в барах наливают малолетке, он пытается потрахаться, катается по городу, приходит домой, болтает с сестрой, ведёт её в зоопарк, он в санатории, лечиться. всё... Это минус номер два. Сам персонаж не вызывает симпатии, хотя вы скажите есть антигерои, они не должны вызывать симпатию. Но тут не совсем так. Это просто пацан, который не знает чего хочет и всех ненавидит. Видимо, тут я не могу сказать объективно, так сам, если и переживал, что-то подобное, то не настолько сильно, чтобы сказать " Да чувак, я тебя понимаю". И наверное для меня Холден останется просто трудным подростком, который я уверен всё это переживёт и начнёт нормально жить. Но без света нет темноты. И конечно нужно отдать должное автору, моментами мне было интересны мысли главного героя. Отношение к противоположенному полу к примеру. И некоторые поступки пацана, также заставляют проникнуться уважением. Но это быстро проходит. Так же я в восторге от финальной сцены, где он сидит на скамейке и смотрит как сестра катается на карусели. Льёт дождь и Холден плачет. Эта сцена полна любви. Чистой и непорочной. За одну эту сцену я готов простить всё, что мне не понравилось в книге.

P.S. Смешно, эта книга стоит у меня с 2011 года, тогда мне было 19 лет. И я начинал её читать, но не смог осилить. Слишком много чего происходило в моей жизни. Ловец мне не понадобился.

Все мысли и чувства главного героя можно уместить в одной его фразе:

Холден уверен, что все люди – фальшивы, глупы и неискренни, ну кроме него конечно. Хотя он признает, что он трусоват, и только. Весь мир фальшив до самого его основания. В чем его бунт? В том, что он забивает на учебу и его исключают из школы за школой? Ах да, он еще представляет, как умрет. Он гуляет, пьет, пытается заняться сексом с девушками, но все всегда против него, вечно по каким-то причинам ничего не выходит, то погода не та, то люди какие-то мешают, то просто устал и нет сил. Вот и все объяснения. Все и всё противно и раздражает. Абсолютно нет никаких настоящих желаний и стремлений, но в этом вина окружающих и самого мира, в принципе.
Многие читатели утверждают, что в его возрасте это нормально, все, мол такие, протестуют, ищут себя. Не знаю… Мне кажется, это особенность не возраста, а характера самого человека. Когда не живешь, а просто существуешь, выполняя определенные физиологические функции и только.
Пока читала было ощущение погружения в чувство какой-то никчемности, просто жить противно. Надо срочно вытягивать себя из этого состояния, а то вторым Холденом можно стать. Средне. Не считаю, что книга гениальна и обязательна к прочтению.

Пробираясь до калитки
Полем вдоль межи,
Дженни вымокла до нитки
Вечером во ржи.

Очень холодно девчонке,
Бьет девчонку дрожь:
Замочила все юбчонки,
Идя через рожь.

Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И кого-то обнял кто-то,
Что с него возьмешь?

И какая нам забота,
Если у межи
Целовался с кем-то кто-то
Вечером во ржи!..

В школьные годы не сможилось познакомиться с этим произведением. В нашей программе ее просто не было. А жаль. Возможно, прочти я его много лет назад в школе, он мне и понравился бы. Не знаю. Но то, что он был бы во время, в тему так сказать - однозначно.
Но прочесть я его смогла только сейчас, сейчас, когда вопросы выбора, становления и всякого рода метания для меня имеют мало значения. Не так, как в подростковом возрасте.
Совсем короткий роман я растянула на две недели. Мне понравился сам процесс прочтения, но не понравилось то, что я прочла. Ощущение будто просто переросла эту книгу, как и проблемы, которые в ней описаны. Лишь на последних главах я получилась хоть какое-то удовольствие от прочтения.
Ассоциаций после прочтения осталось не так уж и много. Запах сигарет и холодного дождя, вкус горячего шоколада... красная охотничья шапка... и разбившаяся пластинка Эстеллы Флетчер...

Из всей книги мне понравился только разговор Холдена с мистером Антолини в 24 главе. Все. Больше не понравилось ничего.
Холден, который считает всех дураками, но при этом ни минутки не может побыть сам. Его "скука берет". Не должны быть дети в шестнадцать лет такими критичными ко всему вокруг. Я в свои шестнадцать лет была эмо, и то, во мне было больше любви к окружающему миру. Язык, которым говорит главный герой, больше подходит для его сестренки Фиби, которая, почему-то, выражает свои мысли более взрослым языком.
Изучать это произведение в школе точно не стоит. Я из тех людей, которые считают, что в шестнадцать лет не нужно курить, ходить по барам и пытаться переспать с проституткой. И нужно впитывать в себя знания, как губка, не смотря на учителей и одноклассников, которые могут раздражать "до чертиков".

Вокруг романа Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи" развернулась немалая полемика. Как и в любом вопросе мнения разделились на положительные и отрицательные. Я отношусь ко второму лагерю.
Читала я данный роман в подростковом возрасте (как в принципе и предлагается) и он не нашел отклика в моей душе. Само произведение показалось мне довольно пустым, а главный герой - глупым. Но в любом вопросе голословность - хилый попутчик. И вот я приняла попытку разобраться - что же так отталкивает меня в данном произведении? Было решено обратиться к замечательной программе с Игорем Волгиным "Игра в бисер". Одной из тем обсуждения стало взросление главного героя. Холден, цепляясь за детство, изворачивается, врет, фантазирует. Он предпринимает самые разнообразные попытки ухватиться за уходящее в небытие. Его скитание по Нью-Йорку не только не помогает, а напротив - нагнетает ощущение неприкаянности. Но в итоге его маленькая сестренка становится "айсбергом", с которым парень сталкивается и понимает, насколько глупо он себя ведет. И что есть вещи, от которых не убежать, с которыми придется смириться. Финальная сцена ставит героя на место.
Известно, что произведение вдохновило несколько убийц, на допросе один из них заявил: "Я вычитал инструкцию в этом произведении". Пограничное состояние, в котором находился герой, имело тончайшую грань, которую в итоге перешли. Прочитала бы я произведение снова? Вряд ли. Но так или иначе, оно имеет право быть.