Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 января 2015 г.

  Вокруг романа Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи" развернулась немалая полемика. Как и в любом вопросе мнения разделились на положительные и отрицательные. Я отношусь ко второму лагерю.
  Читала я данный роман в подростковом возрасте (как в принципе и предлагается) и он не нашел отклика в моей душе. Само произведение показалось мне довольно пустым, а главный герой - глупым. Но в любом вопросе голословность - хилый попутчик. И вот я приняла попытку разобраться - что же так отталкивает меня в данном произведении? Было решено обратиться к замечательной программе с Игорем Волгиным "Игра в бисер". Одной из тем обсуждения стало взросление главного героя. Холден, цепляясь за детство, изворачивается, врет, фантазирует. Он предпринимает самые разнообразные попытки ухватиться за уходящее в небытие. Его скитание по Нью-Йорку не только не помогает, а напротив - нагнетает ощущение неприкаянности. Но в итоге его маленькая сестренка становится "айсбергом", с которым парень сталкивается и понимает, насколько глупо он себя ведет. И что есть вещи, от которых не убежать, с которыми придется смириться. Финальная сцена ставит героя на место.
  Известно, что произведение вдохновило несколько убийц, на допросе один из них заявил: "Я вычитал инструкцию в этом произведении". Пограничное состояние, в котором находился герой, имело тончайшую грань, которую в итоге перешли. Прочитала бы я произведение снова? Вряд ли. Но так или иначе, оно имеет право быть.

  12

  86