Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Никогда не питала особых иллюзий относительно гениальности американских писателей, а может мне просто не повезло - за свой срок земной маяты не угораздило влюбиться ни в одного из изведанных. Потому с львиной долей снисходительности, которая идет по умолчанию, замечу, что данное произведение меня не оттолкнуло, а во многих моментах умилило, взволновало и улыбнуло. Без намека на иронию! Ей нет места там, где главный герой наполнен той подростковой искренностью, которую так редко можно увидеть, кроме разве что их личных дневников.

Форма этой книги - как раз дневник, где сложный подросток делится своими мыслями, страхами и надеждами. Он выворачивает свое я, как карман старого пальто, вытряхивая оттуда крошки, катышки и прочую шелуху. Он не боится говорить правду о том, что чувствует, кого ненавидит и что не совсем понимает причины этой ненависти. Он не пытается показаться хорошим, оправдать себя, занять позицию незрелого ребенка. Его чистосердечность обезоруживает. С какой отчаянной самоотдачей он пишет про свою трусость, тупость и неспелость.

Пропастью, разумеется, здесь и не пахнет. Холден, несмотря на свою попытку пуститься во все тяжкие, производит впечатление тепличного подростка. И прекрасно, обошлось без тотальной жалости и тяжеловесного сопереживания. Легкое занятное чтиво.

Политика Холдена Колдфилда, его мировоззрение и неприятие окружающего удивительно откликнулись во мне. Не могу сказать, что эта книга перевернула мое сознание, но она помогла мне почувствовать, что я такая не одна и есть еще огромное количество подростков, испытывающих подобное смятение. Могу сказать, что книга не для всех. Наверно, взрослыми людям будет не особо интересно ее читать, а главный герой покажется инфантильным нытиком, но для большинства подростков она может стать если не “отправной точкой”, то хотя бы близкой по духу.
Что касается сюжета, то ничего необычайно захватывающего вы не увидите. Книга из разряда “герой пошел туда, герой сделал то”, но здесь интересны именно его мысли и восприятие окружающего мира. Единственное, что заинтересовало меня помимо размышлений Холдена, - это то как он рассказывает о смерти своего младшего брата. Местами действительно трогает до слез!
В общем, роман безусловно заслуживает внимания, но ничего уникального ожидать не стоит, особенно взрослым людям.

Книга очень хорошая, правда. Не прямо восхитительная, но хорошая.
Мне очень понравилось, как автор описал то, что происходит в голове у подростка. Очень точно. Я во многом понимаю главного героя, сама была такой же. Поэтому я понимаю две вещи - во-первых, очень сложно добиться того, чтобы люди тебя понимали, во-вторых, очень сложно понять, чего хочешь от жизни, не оказавшись в правильных руках.
Но не считаю книгу обязательной для всех. На мой взгляд, она ничему особенно не учит. Кто проходил через это, тот поймет. А те, кто считают тип людей главного героя безответственным и ленивым, так и будут считать.

Сэлинджер написал всего один роман, который переведен почти на все языки мира. Его называют бунтарским, но бунта в нем нет ( на мой взгляд). Просто шестнадцатилетний Холден обо всем имеет свое мнение. Разве это бунт? Свое мнение о закрытой школе Пэнсли, из которой его выгнали. Свое мнение об учителях, которые по-разному относятся к родителям богатых учеников и бедных. И о многом другом у нее есть своя собственная точка зрения.
Роман смело можно назвать рождественским, так как действие происходит под Рождество. Всего несколько дней, но сколько событий описывается: множество разных встреч, трогательное катание сестренки на карусели, душевный разговор с учителем английского языка и многое другое. Изложение неспешное, никаких крутых завязок и развязок. Неспешно излагается жизнь юноши за эти несколько дней. Повествование ведется от его имени и читается приятно благодаря переводу Риты Райт-Ковалевой
Холдена можно назвать вруном, а можно выдумщиком и фантазером. От его фантазий нет вреда. Поэтому для меня он не врун, а мечтатель. Его мечта - ловить и спасать малышей над пропастью во ржи.
Холден одновременно положительный и отрицательный герой: он не только пропускал лекции и не готовился к урокам ( за что его и выгнали из школы), но и пьет и курит, о чем он сам откровенно рассказывает. Но он еще и любящий брат: младшая сестренка Фиби отвечает ему взаимностью. Он думает о своих родителях, которые будут переживать из-за того, что его отчислили из очередной школы.
Роман в чем-то даже назидательный. Растерянному Холдену советы дает его учитель английского языка: "Смиренно жить ради праведного дела", "Куда решил, туда надо идти", "Серьезно относиться к учебным занятиям", "Образованные люди оставляют после себя больше", "Люди науки гораздо скромнее".
Что поразило в книге? Когда читала в первый раз, на это не обратила внимания. Роман написан в середине 20 века, а в американских школах присутствуют похабные надписи на стенах, которые стирает Холден, чтобы его 10-и летняя сестренка не увидела их. В мои школьные годы такого не было. А вот сейчас уже можно увидеть такие надписи не только на стенах школ. Об этом стоит задуматься.
Книгу перечитывала в переводе Риты Райт-Ковалевой, который считается лучшим. Но в 2008 году появился перевод Максима Немцова, прочитала отрывки и бросила. Насыщенный сленгом, он вызвал отвращение.
Так что если будете читать, смотрите кто переводчик. Кстати вспомнилось, моя встреча с Ритой Райт-Ковалевой (1898-1988) состоялась в Протвинском Доме ученых, ей уже было много лет, но встреча получилась интересной и запоминающейся (она рассказывала о своих встречах и переводах ( она переводила Кафку и Фолкнера). Она знала Анну Ахматову, Велимира Хлебникова, Владимира Маяковского ( у которого даже жила и переводила его стихи на немецкий язык), Бориса Пастернака.
"Над пропастью во ржи" перечитала с удовольствием и вспомнила миниатюрную и седую Риту Райт-Ковалеву - переводчика этого произведения.

Очень странная на мой взгляд книжка. Рассказ ведётся от лица Холдена Колфилда, главного героя. Он рассказывает о своей жизни. О людях, о их мышлении, о том что он ненавидит и любит. Главный герой довольно ярко выражается о том, что ненавидит и сам рассказ в принципе построен на этом. Он представляется нам как "обычный подросток". Ну знаете это время, когда хочется бунтовать и творить всякую дичь. И тебе кажется, что никто тебя не понимает, что ты один во всем мире.

На самом деле, главный герой у меня вызывает неоднозначные эмоции. Вот вроде бы я понимаю его, но в то же время хочется дать ему подзатыльник. Думаю, прочитай я эту книгу года два назад, она бы мне понравилась. Читается очень легко, хоть мне и было временами скучновато.

Вот мои оценки:
Сюжет -
Персонажи -
Язык автора -
Смысловая нагрузка -
Общая оценка -

Первый раз читала лет в 17 и тогда эта книга упала на подготовленную почву. Роман вошел в разряд любимых, а Холдена я ассоциировала с собой.
Сейчас я читаю и понимаю, что всё, прошла любовь.
Хотя мне не кажется, что я сильно изменилась. Я не стала тем человеком, которым боялась стать. Мне 28, я не замужем и без детей, путешествую, крашу волосы в яркие цвета и до сих пор смотрю мультики. И мне всё нравится. Но Холдена при этом переросла.
Я читаю и не понимаю его. Он постоянно ищет компанию, хотя тут же признается, что ненавидит этих людей и презирает. Общается с ними, бесится и снова ищет встреч. Ладно бы это было с парой человек, но нет, это у него со всеми. Зачем? Ну зачем ему это?
Девчонки у него все поголовно дуры, но красивые, но дуры. Поэтому он зовет их на встречу (раздражаясь при этом их поведением), потом зовет убежать вместе (ты что забыл, что она тебя бесит?), потом наталкиваясь на непонимание (вполне естественное) снова раздражается и ненавидит (какая неожиданность!).
Еще сам он из богатой семьи и деньгами семьи не брезгует, вполне шикует, но считает себя таким нонконформистом, куда бежать.
Нет, про всеобщее притворство он прав, особенно остро это ощущается именно в таком возрасте.
Но не идет. Не могу я сейчас читать и восторгаться как раньше. Это не книга плохая, конечно, это наши с Холденом пути разошлись.
И замечу, когда я начала перечитывать, совсем не таких эмоций ждала. Я не читала с установкой "ну-ка, щас перечитаю и раскритикую", а наоборот хотела вспомнить былое, почувствовать себя снова протестующим подростком. Но не сошлось.
Сейчас, например, мне гораздо ближе сага о Глассах.
Хорошо, что кто-то может спокойно читать "Над пропастью во ржи" в более старшем возрасте, но для меня это роман с пометкой "читать до 20".

Наверно, эту книгу надо было прочесть лет так 15 назад. Но руки у меня дошли до нее только недавно.

Я читала в современном переводе Максима Немцова. Перевод этот довольно спорный, но цензуры в нем меньше, чем в классическом советском. 70 лет назад нельзя было не только нецензурные выражения печатать в книгах, но даже и слово "говнюк". А подростки без крепких ругательств кажутся какими-то картонными чтоли.

Рекомендую ли? Да. Но, конечно, "Над пропасть во ржи" лучше читать еще в школе, когда понять главного героя намного легче.