Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Беда правдивых книг о подростках в том, что они все какие-то мерзковатые. В основном, конечно, подростки, но книги благодаря им получаются тоже не слишком приятными. Ну ладно, главный герой этой книги относительно неплохой (по сравнению, например, с «Пианистами»), но слишком мелкий, слабый, скучный. Да, к тому же, такая бессюжетная литература меня никогда особо не привлекала. Ведь, о чем эта книга? О скитаниях школьника, который в очередной раз завалил экзамены и боится вернуться домой, сказать об этом родителям. Многие из нас такими были, выдумывали себе побеги на край света из-за неудачной сессии, опускали руки и прятали голову в песок. У Холдена Колфилда, к тому же, была возможность - некоторая сумма денег, чтобы отправиться на пару дней в свое унылое приключение. Возможно, тем, кто в детстве не набунтовался всласть, эта книга покажется интересной, но для меня все эти проблемы - давно пройденный, выстраданный и забытый этап жизни, к счастью, и совершенно не хочется возвращаться в те странные годы моей жизни, даже при помощи книги.

В общем, как показывает практика, книги о подростках мне не только особо не интересны, но к тому же несколько раздражают. Еще больше картину портит тот факт, что я решила ознакомиться с аудио-версией книги, и некоторые фразы и моменты, которые я бы наверняка смягчила, если бы читала более традиционным способом, но времени было мало, выбора не было.

• Я циник, мизантроп и социопат!
• Хорошо-хорошо милый, давай собирай портфель, а то в школу опоздаешь.

  Наверное, слишком поздно (почти в 24) я дошла до этой книги. Зря так старательно обходила ее на протяжении лет 7. Ведь если бы я ее прочла лет в 15-16 - она понравилась бы мне гораздо больше! Пока бушевал юношеский максимализм, мы с главным героем были бы на одной волне.

  В 50-х годах прошлого столетия эта книга оказалась мощным взрывом протеста. Все пребывали в шоке: "Как можно так рьяно бунтовать против общества?". В 10-х годах нынешнего столетия подобных "мизантропов" и "бунтарей" пруд-пруди... В интернете на каждом шагу встречаются кричащие, злобные циничные цитаты про общество, и про то, какой 15-летний дерзкий Я иду против системы.

  Меня не удивил Холден Колфилд с первого взгляда, но я очень старалась не забывать, что этой книге, идеям и мыслям в ней больше 60 лет. Кстати, совет: книга прекрасно идет, если у самого читателя скверное настроение, когда его переполняет сарказм, и все вокруг раздражает. Как будто бы в вас самом просыпается маленький Холден Колфилд, язвительный и циничный:

Сюжет построен скучно, мало действия, много внутреннего мира героя. Но все же я люблю подобные произведения, которые ругают также часто, как и хвалят, есть над чем подумать и размыслить.

Книгу можно растащить на цитаты, некоторые фразы бесподобны! Что касается ГГ, то я перестала воспринимать его как настоящего 16-летнего подростка, а теперь вижу как символ детского максимализма и бунта, который был и остается в каждом из нас.

Кто такой Холден Колфилд?
Потерянный мальчишка, заброшенный своими родителями, оставленный в глупой престижной школе Пенси вдалеке от дома?
Бунтарь, делающий, что он хочет и когда хочет, тратящий деньги на такси и спиртное в барах?
Сумасшедший, неврастеник, который потерял своего любимого брата и после этого несколько раз хотел покончить с собой?
Эгоист, не любящий никого и ничего, высмеивающий всех в своей саркастической манере громко говорить?

Я не знаю, кто он. Я знаю только одно: Холден Колфилд одинок и он ничего с этим не может поделать, и никто не может ему помочь. Он слишком рано осознал своё одиночество. Он слишком рано расстался с детством.
Смерть любимого человека отрезвляет и ты понимаешь, что мир фальшив: люди продолжают жить как ни в чем не бывало. Холден не смог. Он остановился. Он не смог больше играть в игру под названием "жизнь". Он не желает притворяться и делать вид, что всё хорошо. Не желает делать бессмысленные уроки и учиться, т.к. не хочет становиться таким, как его отец. Он хочет быть свободным, свободным от жизни, свободным от себя, от своих мыслей. Может быть, поэтому он пишет дневник, рассказывая кому-то незнакомому себя. Ему нужно просто высказаться, просто рассказать обо всём, что с ним происходит, не анализируя, не заискивая, не прося о помощи. Ему нужно донести свои настоящие мысли. Понимаете, настоящие? Не порывистые, не кричащие, не интуитивные, а обдуманные, сидящие глубоко внутри, отчасти искренние, хотя не претендующие на искренность.

И я его уважаю. Не жалею, не пытаюсь помочь, не трогаю. Ему этого не нужно. Не нужно гладить его по голове, как учитель английского. Не нужно говорить ему слов одобрения и желать счастливого пути. Ничего этого не нужно. Потому что он примет это за фальшивку. Потому что он сам уже всё о себе знает. Ему никуда от себя не деться. И нужно как-то жить. А как? - никто его не научит, никто не покажет, потому что никто не знает, как жить. Никто. Он это знает. Он всё знает, этот странный мальчик Холден Колфилд.

Меня не покидало чувство одиночества и обреченности, бессмысленности существования, ореолом витавших над головой главного героя. Старший брат, Д.Б., «лучший писатель в мире». Алли, умерший несколько лет назад, но которого совершенно невозможно не любить, ведь он был самым замечательным. Младшая сестренка, умница и упрямица. Сколько безграничной любви к ним и восхищения, и пренебрежения к себе… Юношеский максимализм, полное неприятие фальши, где бы она ни проявлялась. Желание жить настоящим, без притворства. Учитель, говорящий очень мудрые слова.
И все-таки после прочтения появляется желание поменять кое-что в своей жизни. Поставить иную цель?.. возможно.
«Признак незрелости человека – то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела».

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
Почему решил прочитать: пару месяцев назад посмотрел биографию Сэлинджера
В итоге: меня роман не впечатлил.
Неприятный, косноязычный, не знающий, чего хочет подросток. Персонаж, судя по всему, во многом автобиографичный.
Не зря Сэлинджер не разрешал экранизировать этот роман, ибо переносить на экран особо и нечего. Внешних событий минимум, и все они лишены какого-то смысла. А непрерывный внутренний монолог героя на экран не перенесёшь. В формате радиопьесы это бы еще ничего слушалось.
Дмитрий Быков считает, что роман смешной и иронический, ибо всерьёз злоключения Холдена Колфилда воспринимать сложно. Мне же роман смешным вовсе не показался, скорее жалким.
Да, можно выскребать из него серьёзные размышления – о войне, смерти близких и любви к ним, о том, что литература искупает всё, а также усматривать глубокую метафору в постоянных мыслях Холдена об утках в замерзающем пруду. Но интереса это не добавляет.
От "одной из главных книг ХХ века" ожидал много большего.
6(НЕПЛОХО)

Все мы когда-то были детьми. Дети когда-нибудь превратятся в нас. Вот в этом и заключается сладкая грусть, которой пропитан роман «Над пропастью во ржи».
Главный герой Холден Колфилд, шестнадцати лет от роду, ненавидит свою школу, боится огорчить родителей, любит младшую сестрёнку Фиби, которой признаётся в своём желании:

« Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему»

Я не могу сказать, что тут интересная сюжетная линия, да и персонажи посредственные. Обычная история среднестатистического мальчишки. Но она настолько искренняя, что хочется обнять его покрепче, сказать, что всё будет хорошо, пожелать ему успехов, объяснить, что и среди взрослых есть достойные люди. Но, наверное, Холден не поверит мне, подумает, что я говорю неправду. И он имеет на это полное право.
Считается, что у романа грубый язык и было время, когда его запрещали читать американским подросткам. Но лично мне так не показалось. Всё в пределах нормы. Мальчишкам свойственна небольшая грубость и жёсткость в общении со сверстниками. Это всего лишь юношеский максимализм.
Единственное, что мне не понравилось, так это сцена с проституткой. Было очень неприятно читать. Так хотелось защитить ребёнка от нескрываемого хамства, явной грязи и подлости. Ситуация обыграна достаточно точно и конкретно, что сильно меня покоробило.
Когда мои дети станут чуть старше, я обязательно порекомендую им эту книгу. Мне кажется, она должна им понравиться.

Хотела сказать, что не понимаю восторгов и вздохов по книге, но чего уж - понимаю!
Да-да, вот этот брошенный главным героем вызов миру с его похабщиной, притворством и показухой, лицемерием и бла-бла-бла.
Как по мне, так слегка зажра.. закушавшийся малый, не то чтобы потерявший почву под ногами, но даже и не пытающийся её найти, а ещё редкостный лодырь без привычки трудиться.
Ах, вокруг всё такое гнусное и прогнившее, но делать хоть что-то для улучшения мира мне лень, потому пойду и напьюсь. О, бунтарь! О, умница, да!
Нет, не думаю, что будь мне сейчас пятнадцать, моё мнение о книге кардинально бы отличалось от нынешнего, возможно было бы чуть мягче, не более.

Этот роман я пыталась прочитать три раза и в этот раз наконец его осилила. В предыдущие разы бросала на первых главах, теперь же я смогла осилить всю книгу. Однако рада ли я этому? Нет, от слова совсем. Я не нашла в этой книге ничего привлекательного для себя.
Мы читаем рассказ об подростковых похождениях мальчика, которому ненавистно буквально всё. Школа? Это ужасное место, где нельзя найти хоть что-то положительное. Кино? Сплошные кривляния. Театр? Скучный и ненастоящий. Люди? Все лицемеры и не представляют из себя что-то стоящее. И так практически со всем, что встречает Холден на протяжении всего сюжета. Только семья героя и мистер Анатолини доставляют хоть какое-то удовольствие. Вся история слипается в невнятный ком событий, которые и вспомнить нормально не получается, настолько они невнятные и безликие. Да, иногда встречаются интересные мысли и рассуждения, но из-за пустоты сюжета даже они особо не спасают.
Холден Колфилд как главный герой для меня был неинтересен и даже скучен. Юношеский максимализм этого героя возведён в абсолют. Его ненависть и скука настолько отвращают, что даже сочувствовать ему было сложно, хотя и причины были. Это отношение к жизни не привело к какому-то моральному и душевному росту, нет, стагнация видна на лицо. Холден совсем не рефлексирует над своими поступками, поэтому и все ситуации, случающиеся с ним, будто проходят мимо него, никак не влияя. Если учесть ещё и косноязычие главного героя, в определенный моменты читать становилось невыносимо.
Хотелось бы мне сказать, что хотя бы смысл и философия произведения может порадовать, но увы и ах. Из-за гипертрофии всех негативных составляющих переходного возраста идеи выбора жизненного пути, самоопределения и цели жизни не выглядят гармонично. Да и не уделяется им достаточно внимания.
Итого, разочарована я сильно, но зачатки чего-то хорошего всё-таки можно углядеть. Однако я вряд ли снова когда-то вернусь к этому роману.

Можно ли Холдена Колфилда назвать положительным героем романа Сэлинджера? Многие читатели, наверное, отрицательно ответят на этот вопрос. Ученик, который завалил экзамены в закрытой школе, отчислен оттуда. Тратит впустую деньги, которые ему присылает бабушка, в 16 лет выпивает, курит вовсю. Зациклен на своих переживаниях. В своих размышлениях и разговорах ругает школу, часто осуждает других людей. Сестрёнка Фибия возмущается, говоря, что брату ничего не нравится, все школы ему не по душе.

Однако он нежно относится к сестре. Пробирается в дом, чтобы увидеться с ней. Втайне от родителей, чтобы заранее не расстраивать их о своём отчислении. Приехал-то он раньше срока. Ко многим людям, которых он осуждает или насмешливо думает о них, у него временами появляется жалость.

У Холдена Колфилда сохранились доверительные отношения с некоторыми учителями. После отчисления из школы он побывал в гостях у преподавателя истории, побеседовал с ним.

Когда приехал в родной город, поселился вначале в гостинице, чтобы не расстраивать заранее родителей. Решает посетить бывшего своего учителя английского языка. Тот вместе с женой радушно встречают его, оставляют ночевать. Экзамен по английскому языку он сдал успешно. Учитель вспоминает, какие хорошие сочинения писал его ученик. Холден сообщает ему: «Срезался на курсе устной речи, где надо говорить речь. Там учитель говорил всё время: «Надо обобщать, надо упрощать».
Холден уверен: «Надо давать выговориться человеку». Стану рассказывать, а весь класс орёт: «Отклоняешься от темы!»

По мнению главного героя, жизнь сложна, и не нужно упрощать, когда говоришь о ней. У него свой взгляд на жизнь, он не хочет быть как все. Холдена раздражают нецензурные слова, намалёванные на стенах. Неприятным инцидентом заканчивается его попытка почувствовать себя взрослым, когда он согласился на предложенную ему продажную любовь. Не прельщает его ни карьера, ни владение дорогим автомобилем.

Чего же он хочет, какова цель его существования? Сестрёнке говорит, что хотел бы иметь дом в глуши возле леса. А ещё – хотел бы оберегать детей, играющих во ржи, от того, чтобы они не упали с обрыва в пропасть или овраг. Чудное желание, навеянное стихами Р. Бёрнса. Образное выражение, свидетельствующее об особенностях его характера.
Холден преобразил содержание стихотворения, в котором через поле пробиралась девушка Дженни, с которой потом целовался неведомый юноша.
А свою подружку Салли он пригласил в кино. По пути вдруг стал признаваться ей в любви, говорить о женитьбе. Однако в тот же день они с ней поссорились.

«Ты странный мальчик,» - говорит его бывший учитель английского языка. Но когда он это сказал? Ночью, сидя возле кровати и гладя его по голове. Внезапно проснувшийся ученик резко стал собираться, вспомнив о каком-то деле. Холден думает по этому поводу: «Как бы не так. Насмотрелся я в школе всяких психов». Он вспоминает одноклассника, выбросившегося из окна, когда к нему в комнату пришла компания на разборки. История тёмная.

Почему-то возникает ассоциация между ГГ и его современным соотечественником, мальчиком, которого выгнали из школы за то, что тот пришёл в футболке с надписью: «Существует только два пола». Для современных США он тоже странный мальчик.

Потом наш герой размышляет о том, что бывший учитель, может быть, не хотел к нему приставать. Но всё же Холден Колфилд интуитивно чувствует его лицемерие, как и многих других взрослых. Приютивший ученика на ночь педагог умно говорит, можно сказать, проводит воспитательную беседу. И при этом постоянно пьёт спиртное.

Холден Колфилд называет в числе его любимых книг «Возвращение на родину» Томаса Гарди. У Сэлинджера тоже присутствует некая меланхоличность в исповеди героя перед читателями. Холден вернулся на родину, он через год рассказывает о случившемся, находясь в больнице. Что его ждёт дальше, остаётся только гадать.

Повесть из цикла Сэлинджера о семье Глассов, который автор начал рассказом о рыбке-бананке (один из "приквелов" к рассказу - всё выросло из него, если я верно поняла). Получается, что действие повести происходит как раз перед рассказом, во всяком случае, речь идёт о свадьбе Симора (в рассказе он - молодожён). Из повести можно узнать побольше о семье Симора, о его детстве, о куче братьев и сестёр (я запуталась в их старшинстве, если честно), и о том, что он всегда был "умником" (хотите - в позитивном смысле, хотите - в негативном). Повествование идёт от лица младшего брата, который приехал на свадьбу, также добавлены фрагменты из дневника Симора. Свадьба из-за жениха пошла наперекосяк, и большую часть повести занимает рассказ о поездке (и стоянии в пробке) с совершенно незнакомыми людьми. Похоже, Сэлинджер любит вставлять в произведения идиотские диалоги, которые тем не менее вполне правдоподобны и в итоге имеют смысл. Мне, впрочем, они тоже нравятся)) Глухонемой старичок - просто прелесть и добавляет сюра. Дневник, если взять другую часть повести, мне уже не доставил такого удовольствия. Сложный персонаж - Симор, не так просто составить о нём мнение. И да, пускай вся семья поняла, почему он в 12 лет кинул камень в подружку, а я - вместе с подружкой - понять не могу!