Уолден, или Жизнь в лесу

А вы когда-нибудь бывали на Уолденском пруду, что находится недалеко от города Конкорд (штат Массачусетс, США)? Прочитав эту замечательную книгу, я там побывала, и ни капельки не жалею об этом. Это было великолепное путешествие, пусть даже, кроме всего прочего, мне пришлось совершить путешествие и в 19 век.

"Уолден, или жизнь в лесу" - это книга-вдохновение, книга-поэзия, книга-философский трактат. Здесь есть все, что только можно пожелать: описание хозяйственного быта, любопытные наблюдения за растительным и животным миром, даже некие научные изыскания, а так же философские размышления о простоте, истине, бедности, богатстве и людях.... А еще - плавный, словно ручеек, и легкий, как дуновение ветерка, язык автора.
У Торо, живущего на берегу Уолдена, нет новой, роскошной квартиры, к которой привык современный человек, и уж тем более нет 3-х этажного таунхауса, зато есть прекрасный дом, построенный своими руками, пусть по размерам он - всего лишь хижина в нашем понимании. Тут вместо света люминесцентных ламп и ламп накаливания - только солнечные лучи, проникающие в окна утром, и масляная лампа, дающая немного света по вечерам; а вместо хип-хопа, рока, металла или попсы, льющихся из наших сверхсовременных колонок или айфонов - можно услышать журчание ручьев, пение самых разнообразных птиц или тявканье животных, шелест листьев на ветру, шум дождя или грохот льда, раскалывающегося весной. Вместо ковровых дорожек и блестящих гостиных - у этого отшельника зеленая трава перед домом и сосновый лес вокруг. Вместо общества людей, перетирающих с соседями очередную крамольную сплетню, - его развлекают своими веселыми прыжками и играми белки, а кровавыми войнами - муравьи (хотя надо заметить, что Торо не уединялся от людей и у него частенько бывали в гостях друзья или просто случайные путники). Вместо кока-колы или, хуже того, какого-нибудь виски - здесь напиваешься лишь чистой, холодной, прозрачной водой Уолденского пруда; а вместо жареных крылышек и МакДональдса - ешь свежеиспеченный хлеб и сладкие ягоды черники, выращенные собственными руками и без всяких удобрений кукурузу, картофель или бобы.

И, знаете, все, что есть у нас - все наши роскошные дома, красивые одежды от модных дизайнеров и блюда от шеф-поваров - не стоят, на мой взгляд, и грана того, что пережил и испытал Торо, прожив 2 года в лесу. Это живое многообразие звуков, цветов и явлений; эти животные и птицы, живущие с тобой по соседству и делящие с тобой твой кров и еду; глубокий и чистый Уолден, меняющий свои цвета в разную погоду, и даже в разное время суток; пробуждающаяся после зимы Природа, оживающая у тебя на глазах - все это стоит того, чтобы увидеть своими собственными глазами. Но на крайний случай, хотя бы почитать об этом, и окунуться вместе с Торо в простоту и разумность нашей жизни, окунуться с головой в природу или, скорее, в саму жизнь и пропеть ей славный гимн, познав ее глубокую мудрость! Да, это бесспорно стоит того!

Давно хотела прочитать «Уолдена». Возможно, прочти я эту книгу раньше, она бы мне понравилась. Но сейчас все эти идеи отказа от роскоши, «лишних» вещей и материальных ценностей смотрятся не слишком убедительно. Возникает закономерный вопрос: если жизнь в лесу так хороша и правильна, одиночество и уединение с природой – ключ к абсолютному счастью, то почему автор провел там всего два года, а не всю жизнь? Если уж человек проповедует аскетичный образ жизни, то и сам должен этому соответствовать. А то, опять же, неубедительно получается. Значит, жить одному в лесу, в нищей хижине, ничем особо не занимаясь, кроме добычи пропитания, – такая себе идея. Нет, может, кому-то и подойдёт такое, но в современном капиталистическом миретакие видения не приживутся глобально.

Жизнь в «свободе от денег» настолько же скучна, как и сама книга. Да, здесь есть эстетичные, вдохновляющие описания природы, ну и в общем это все, что есть прекрасного в «Уолдене». Я так не поняла, что плохого в том, чтобы хотеть жить богато, тратить деньги на развлечения, походы в театры, путешествия? Да о чем я вообще, автор осуждает даже траты людей на чай и кофе... Не свобода, получается, а жизнь, полная ограничений. 

Здесь есть и дельные мысли о капитализме в целом, о том, что в погоне за успехом люди забывают получать удовольствие от жизни. Но бросаться из крайности в крайность тоже не дело. Такая философия, увы, не по мне.

Про эту книгу услышала в одном фильме, умеют создатели заинтриговать, а по факту получила не про жизнь в лесу, а философские умозаключения как праильно жить и нравоучения, что мы неправильно живём.
Я терпеть не могу пропаrанду в любом её виде и а-ля завуалированное унижение людей из разряда: кто не читает, тот тупой.
А ещё терпеть не могу ультимативные высказывания, по моему мнению они как раз сильно противоречат философии.
А тут этого очень много.
Да что говорить.... Вложила несколько фото для подтверждения.
Кстати, про саму жизнь в лесу тут слишком мало, зато много описаний красот природы вплоть до листика и его прожилок.
Ну да, он разложил смету по постройке дома, равную годовому проживанию в общежитии студентов, но это прям смешно. Это было много лет назад и сейчас это несоразмерно.
А ещё меня бесило, что почти в каждой строчке читалось, что все вокруг зажрались и жить надо не по средствам, а по прямым потребностям организиа. Зачем зарабатывать, если ты всё равно просрешь?!
В общем, книга меня разочаровала, хотя надо отметить, что при прочтении она вызывала бурю эмоций, в моём случае сплошные негодование и гнев.
А вы читали?? Как поняли? Что вынесли? В принципе то книга со смыслом, просто я ждала другого.
Ну и ещё раз убеждаюсь в стописятый раз, что больше о ней кричат, что у неё много наград, для меня она точно окажется не моим чтивом.
Самое интресное, что он в этой лачуге прожил всего 2 года, не всю и даже не полжизни, значит не так уж и хорошо ему там было, что все эти красоты природы, звуки и одиночество тоже приелись. Тогда к чему этот философский трактат?! Чтобы донести итак очевидную истину до людей? Да итак каждый понимает, что мы можем жить более экономно, тут другой вопрос- зачем?? Если есть блага, не природные красоты, которые манят и привлекают человека и делают его более счастливым?

Я бы не стал советовать эту книгу. Но, как и всегда, есть свои «но». Здесь много реверансов античной литературе, которые, уж не знаю, к стыду или нет, мне не понятны и мной не улавливаются. Здесь много локальных обращений и деталей, поэтому, если вы случаем не житель Конкорда середины девятнадцатого века, welcome в раздел со сносками. Много слов ради слов, особенно когда мистер Торо начинает писать о природе, пруде, птицах и животных, закатах и рассветах и т. д. Но также поистине немало острых и заманчивых тезисов, идей и размышлений. Да, они по-своему категоричны, и прислушиваться к ним всем, наверно, не стоит, но найти среди них достойные и проницательные обязательно получится. Мир такой же, как и двести лет назад, — скорее всего, такой же, как и двести тысяч лет назад, — поэтому всё написанное мистером Торо тогда с легкостью перекладывается на сегодняшние реалии.

Я бы убрал пару-тройку эссе из этой книги. Порой она меня мучила бесконечным описанием того, как он мотыжит бобы, или описанием каких-нибудь деревьев и кустов. Это не моё. Сама книга в том целиковом виде, в котором она есть, не моя, однако моментами всё же цепляла.

Отдельно хочется отметить одно из последних предложений в книге: «Свет, слепящий нас, представляется нам тьмой».

Вероятно, эту книгу нужно читать, живя в лесу или на горе наедине с собой, дабы преисполниться и проникнуться всеми этими любовными письмами природе. Мне такая возможность пока что не предоставилась.

3 / 5.

Очень громкий слоган на обложке книги. Но соответствует ли он действительности?
Для меня - нет. Я не увидела в этом произведении совершенно ничего, что могло бы вдохновлять. Спокойное и размеренное повествование совершенно ни о чем. С детства помню, как про чукч говорили "что вижу - то и пою". Вот и тут так же. Многостраничные рассуждения о том, чего и сколько герой (и автор в одном лице) вырастил на своей грядке, сколько гвоздей ему понадобилось на постройку дома, какую одежду он носил. Но нет совершенно никакого действия, совершенно. На протяжении романа не происходит ничего, да и складывается впечатление, что нет никакого протяжения.

Книга была приобретена мной в городе Санкт-Петербург в 2019 году, в известном в узких кругах панк пространстве именуемым Кирпич. Прежде чем я начал ее читать прошло около 3 лет, для меня это стало уже нормальной практикой, я выстраиваю очередность прочтения последовательной цепочкой из ранее закупленных книг, иногда это очень помогает в освоении материала, не всегда конечно, но часто да. По этой причине Торо был прочитан уже после Эпиктета, что стало большим плюсом для более полного осознания идей и концепций, которые автор в большом объеме предлагает к осмыслению в этой книге.

Возможно кому-то при прочтении может показаться, что книга написано о том как человека достало общество и он, бросив все, ушел в лес. На самом деле когда я покупал эту книгу, я примерно так и представлял её тематику, но во время прочтения осознал, что это не совсем так.
Конечно главный мотив и раскрытие многих рассуждений идет именно от того, что автор проживал в небольшом домике на берегу озера Уолден, но это лишь место, конечно оно вдохновляло и направляло, но это только часть. Основным лейт мотивом стала идея умеренного потреблении и гармоничного сосуществования с природой и социумом, а ведь для этого совершенно не обязательно уходить в лес, главное усвоить и раскрыть эту идею, эти правила жизни в своей голове.

В этой книге автор придается к очень многим философским рассуждениям, я не однократно перечитывал некоторые абзацы, чтобы лучше понять или проникнуться тем идеям, которые изрекает Генри Торо, порой очень ненавязчиво, не ставя на этом акцент, и что бы от меня не ускользало лаконичность в этой простоте, я перечитывал вновь и вновь. Уверен, что если бы я был менее подготовленным читателем, возможно я вообще бы не разглядел суть этих рассуждения и вряд ли вступил в мысленный диалог с писателем, вряд ли погостил в его спартанском домике, вряд ли порыбачил с ним на Уолдене. К счастью я выкинул привычку - успеть прочитать побольше, из своей жизни и смог спокойно осмыслить все происходящее более 150 лет назад. Хотя если бы это происходило в наше время или 300 лет назад, это мало бы что меняло, ведь истина одна, её не придумал человек и она не подвергается воздействию технического прогресса, она просто есть, без пространства и времени, и вот именно поиском истины занимался в своей книги Генри Торо, как в целом занимается каждый человек, когда у него наступают минуты просветления, и как мы знаем в объятиях природы такие моменты наступают чаще.

Мне бы хотелось еще много чего написать про эту книгу, про идеи, про концепт которые присутствует в ней, но это уже не будет рецензией, а вторая книга диалог моего с автором и всеми логичными идеями человечества, рупором которым выступает Торо.

Сама книга написана очень легко и доступно, много описания окружающей среды, которые я так сильно раньше не любил и проматывал, но все из-за того, что читал их наспех, пытаясь добраться до активного сюжета в котором происходит комедия или трагедия, тут такого сюжета нет, вообще ничего не происходит и нет суеты, только восприятие и рассуждения, именно то что и надо для того чтобы посадить в себе зерно сомнения и прорастить его до истины.

Любителям остросюжетных романов или агрессивной социальной литературы эта работа может сразу показаться скучной, поэтому не торопитесь читать эту книгу, подготовьте себя к спокойствию, и тогда я уверен вы оцените эту работу по достоинству, выкидывая из своей жизни лишнюю суету.

Так ли часто мне приходилось обозревать мемуары? Нет! Я не люблю подобные книги, потому что не считаю чрезмерную реальность в произведениях достойную потраченного времени. Так происходило до того момента, пока я случайно не заметила книгу Генри Торо. Она всеми элементами (названием, обложкой, аннотацией и так далее) кричала о том, что написана от первого лица. Но странным образом, меня это не отпугнуло. Британский писатель мне не был известен, из-за чего скепсис только увеличивался. Но у меня есть важная установка по жизни: прежде, чем что-то грамотно ненавидеть - нужно обладать пластом знаний об этом. Поэтому я всё-таки приобрела бумажный вариант и решилась прочитать несколько страниц.
Хочу отметить, что книга понравилась своим темпом: медленным и своеобразным повествованием, что изредка кажется обрывчатым. Наверное, это связано с достаточно простым повествованием и качественному переводу. Фактически - книга представляет собой пособие выживания в лесу, и я не шучу.

Лес, как дом родной

В книге описывается жизнь автора в лесу. Он, уже более 2-ух лет, никак не контактировал с цивилизацией, добывал пишу самостоятельно, создавал одежду со шкур, рубал дрова и так далее.
Общественное мнение далеко не такая тирания, как наша собственная.
Он пытался показать своим примером, что человек всегда будет зависеть от природы. Множество мыслей связаны с нашим эмпирическим (чувственным) познаниям. Он сравнивается и уединяется с природой, оставив провинциальные города позади.

Принять жизнь в истомном свете

Частенько главный герой, то бишь, рассказчик, начинал во время работы, на крохотном огороде, думать об ослаблении человека в условиях максимального комфорта. Проще говоря, автор пытался намекнуть нам на то, что в прошлом люди имели побольше сил и решимости к радикальным поступкам, чем сейчас.

Современность выстроила все так, что человек прожигает жизнь ради комфорта, а не создает комфорт ради жизни. Игра слов, а какая сумасшедшая разница. Он экспериментом постарался показать цивилизации, что для существования нет необходимости использовать все доступные ресурсы. Достаточно взять то, что нужно. Необычный и поистине философский подход.

Настоящий человек без примесей и пятен

Я с восхищением читала историю о том, как автор проделывал обыденные вещи, но в условиях дикой природы. Я это заметила только в конце произведения. Суть в том, что все люди на протяжении жизни делают такие же вещи, как и он в лесу. Разница только в том, что Генри питается без вилок и ложек, а вместо телевизора смотрит в окно на дожди или метели.

Значит, он был прав? Чтобы быть по-настоящему счастливым человеком - не нужны эти вещи, которыми переполнены города и дома? Это первая книга в таком стиле, которая мне действительно понравилась. Однако не могу и не отметить того, что было много спорных моментов, и я не могу утверждать, что выбранная автором направленность в жизни - истина в последней инстанции.
 

Много слышал положительных отзывов про эту книгу и, наконец, дошли руки её прочитать. Скажу сразу, книга меня разочаровала. Из-за снобизма автора книгу тяжело читать. Постоянные отсылки к античным авторам, к мифологии очень часто не уместны. Книга напичкана философией автора, но подача этой философии оставляет желать лучшего.
Безусловно, точка зрения автора о жизненном минимализме очень интересна, и стоит того, чтобы с ней ознакомилось как можно больше людей, хотя бы для того, чтобы задуматься, правильно ли мы живем. Эта философия была бы сверхактуальна в наше время сверхпотребления. Но, увы, эту книгу тяжело читать, и высокие баллы ей ставят либо такие-же снобы как сам Торо, которые гордятся тем, что читают "умные" книги, либо просто люди, потратив большое количество усилий на её прочтение, оправдывают тем самым её ценность в своих собственных глазах.

Давным-давно жил в американской глубинке человек по имени Генри Дэвид Торо. Город Конкорд в штате Массачусетс, где он родился, ничем не отличался от других маленьких городков Новой Англии, а вот мистер Торо совсем не походил на других его обитателей. Дух странствий захватил его еще в юности и не оставлял в течение всей его жизни. Из первого своего путешествия в Кембридж (шт. Массачусетс) он вернулся с дипломом Гарвардского университета, что для сына ремесленника было неплохим началом карьеры. Возможно, другой на его месте остепенился бы и тихо работал школьным учителем, помогал отцу изготовлять карандаши или избрал иное достойное поприще. Но Торо не любил подолгу сидеть на одном месте. Он то сплавлялся на парусной лодке в соседний Нью-Хэмпшир, то странствовал по лесистому Мэну, то отправлялся в пеший поход по далеко уходящему в океан мысу Кейп-Код.
Однако главное путешествие в своей жизни он совершил, не покидая родного штата и даже не удаляясь от Конкорда более чем на 2-3 мили. Весной 1845 г. Торо построил небольшой домик на берегу Уолденского пруда. Так началось затворничество, описанное им в книге «Уолден, или Жизнь в лесу». Оно продлилось более двух лет и многое изменило в его судьбе. Все это время он не покидал своего одинокого жилища. В отличие от прежних вояжей то было путешествие духа, не тела. Два с половиной года наблюдений и раздумий, призванных доказать, что человека окружает множество лишних вещей, без которых он запросто может обойтись. То же самое и с людьми – лишь немногим из них мы рады, с прочими же приходится мириться. Крыша над головой, скромная трапеза, приготовленная из того, что выращено своими руками, разговор с другом да томик Горация – вот и все, что нужно человеку.
С тех пор прошло уже более полутора веков, а нам по-прежнему нужны только дом, пища, человек, который нас понимает, и хорошая книга. В то время как лишних вещей стало гораздо больше. Наверное, Конкорд времен Торо показался бы нам тихой гаванью, обителью праведников и аскетов, а уолденский отшельник пришел бы в ужас от суеты и многолюдья современного города. Его хижина стала музеем, книги разошлись по всему миру. Сегодня можно проложить маршрут почти в любую точку земного шара и обогнуть его значительно быстрее, чем за 80 дней, и только «Уолден» напоминает нам о главном: иногда не нужно уезжать далеко, чтобы открыть что-то новое, увидеть мир другими глазами, как это сделал Генри Дэвид Торо, человек, не плативший налоги, путешественник.

Книга – не исповедь романтика, как здесь считают многие. Не рекомендации к жизни, показанные собственным примером, и даже не гимн первозданной природе. Это – самолюбование! Нахальное и нудное.
Надо полагать, я достаточно чёрствый и неблагодарный человек, раз меня не проняло от известия, что автор так долго обходился без свинины и соли. Что поделаешь?
Ну, построил себе дом! Флаг ему в руки! Жил в лесу на расстоянии одной мили от остальных людей. Какой подвиг! Это что даёт право возомнить себя супер-героем? И попутно поносить остальное человечество, которое (какая мерзость!) проводит время в благоустроенных квартирах и пользуется преимуществом водопровода? А давайте, и, правда, все слиняем в лес? Забросим к чёрту работу, друзей, жён и детей! Не будем позорить Землю! Выбросим в сортир накопленные за трудовую карьеру сокровища (!). И станем кушать собственноручно выращенные бобы! Во пойдёт житуха!
Не… Не понимаю я подобных книг!