Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 декабря 2025 г.

  Давно хотела прочитать «Уолдена». Возможно, прочти я эту книгу раньше, она бы мне понравилась. Но сейчас все эти идеи отказа от роскоши, «лишних» вещей и материальных ценностей смотрятся не слишком убедительно. Возникает закономерный вопрос: если жизнь в лесу так хороша и правильна, одиночество и уединение с природой – ключ к абсолютному счастью, то почему автор провел там всего два года, а не всю жизнь? Если уж человек проповедует аскетичный образ жизни, то и сам должен этому соответствовать. А то, опять же, неубедительно получается. Значит, жить одному в лесу, в нищей хижине, ничем особо не занимаясь, кроме добычи пропитания, – такая себе идея. Нет, может, кому-то и подойдёт такое, но в современном капиталистическом миретакие видения не приживутся глобально.

  Жизнь в «свободе от денег» настолько же скучна, как и сама книга. Да, здесь есть эстетичные, вдохновляющие описания природы, ну и в общем это все, что есть прекрасного в «Уолдене». Я так не поняла, что плохого в том, чтобы хотеть жить богато, тратить деньги на развлечения, походы в театры, путешествия? Да о чем я вообще, автор осуждает даже траты людей на чай и кофе... Не свобода, получается, а жизнь, полная ограничений. 

  Здесь есть и дельные мысли о капитализме в целом, о том, что в погоне за успехом люди забывают получать удовольствие от жизни. Но бросаться из крайности в крайность тоже не дело. Такая философия, увы, не по мне.

  7

  47