А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Поэмы. Сказки

"Полка" поясняет, что всеобщее восхищение сим произведением в момент написания объясняется двумя вещами: до России en masse дошли идеи Жан-Жака Руссо о сложностях тогдашней цивилизации — прогресс дает человеку все больше и больше, однако он становится несвободным, связывая себя по рукам и ногам всеми этими признаками прогресса, от разных материальных благ до законов, так что, может, лучше привольно жить дикарем, как в былые времена? Возможно, это был первый пример в философии "раньше трава была зеленее", но я не поручусь, конечно. Пушкин противопоставляет городскую несвободу полнейшей анархии в цыганской среде, куда даже минимальных законов не завезли. К пушкинской чести, он не начал пошлое по нынешним временам нытье "пожертвуйте комфортом ради свободы", а показал, что полная свобода касается в том числе чувств: пришедший к цыганам городской Алеко женился на местной девице, которая со временем решила найти себе нового любовника, а Алеко такие цыганские закидоны не понравились и он ее убил, за что и был изгнан из табора (это, собственно, и есть весь сюжет).

В наши дни, конечно, читается так себе: поздняя классика, от Куприна до Горького, показывает всякое такое заметно приятнее и интереснее, но по меркам тридцатых-сороковых годов XIX в. это был серьезный философский прорыв, да и про цыганские таборы никто особо раньше не писал — о чем, собственно, я только из "Полки" и узнал. Ну а еще автор снова отличился неторопливостью: эта небольшая поэмка печаталась по кускам почти два года. Ай да Пушкин, ай да сукин сын.

P.S. Еще одна подстава ждала меня с лингвистической стороны: гуглил "Пушкин цыгане" и ничего не находил, впадая в ярость, а потом понял, что искать-то нужно олдскульный вариант "цыганы".

Не стану углубляться в подробный анализ поэмы, ведь, без сомнения, многим она знакома со школьных лет. Однако стоит отметить, что это небольшое произведение уникально тем, как Пушкин сумел передать через него глубокий конфликт между человеком и государством, личностью и властью. В нем переплетаются темы судьбы, рока, природы и истории, создавая многослойную картину Петербурга и его жителей. Поэма такая крохотная, но вместе с тем фантастически проникновенная и завораживающая, что я просто не могу не посоветовать. Обязательно прочитайте/перечитайте данное творение!

Благодаря перечитыванию 3 раза первую поэму "Медный всадник" для ознакомления с поэмой в стихах, стало легче читать следующее произведение А. С. Пушкина "Кавказский пленник".

Ради любви к русскому пленнику черкешенка жертвовала себя, утонула, спасая его и помогая сбегать с земли врагов. Трогательный конец поэмы. Пишут, что есть такое же произведение Толстого и Лермонтова, но больше хвалят Пушкина. Почитаю и сравниваю для интереса! По мне единственный минус поэмы - молодая девушка потеряла честь, целомудрие, изменив традицию Кавказа, это грустно!

А. С. Пушкин творец русского языка, строил необычные предложения в стихах, хотя сложно читать, как И. Шмелев, но он прозаик. Богатые мыслями произведения обоих писателя.

Клюквин и Пушкин - для меня это теперь неразрывная связь, переплетенная тонким кружевом русских сказок. В детстве поэма была прочитана в бумажном варианте, и, каюсь, она не была оценена так, как оценена была сейчас в потрясающей озвучке Александра Клюквина.
Нужно слушать. Даже читая, сложно уловить все великолепие слога Пушкина, а вот слушая... Это как фильм, как опера, услада для ушей.
Какие же прекрасные русские сказки, прекрасные в своей страшности и красочности повествования, в яркости образа и победе добра над злом!

Говорящая голова довольно редкий персонаж в нашей литературе. По началу грозная голова дерзит и нападает, но потом к ней испытываешь только сочувствие и жалость. Как же наивен и доверчив был её хозяин, за что и поплатился этой самой головой.
Хочется отметить несколько моментов.
Произведение Пушкина позиционируется как поэма – сказка, но я бы отметила, что сказка для взрослых. А финал поэмы? На Русь опять напали враги и были, как всегда, разбиты в пух и прах. А что еще интересно – стихи Пушкина очень легко запоминаются, даже по прошествии многих лет легко вспомнить начало первой песни - про дуб и про кота.

Безумно нравится эта поэма. Сказочное в ней описано таким прекрасным языком, что делается не удивительным, а зачаровывающим и волнующим. Герои в ней - местами классические персонажи сказки, местами какие-то новые, неведомые доселе получеловеческие личности. Все они, за исключением абсолютно третьеплановых, написаны глубже, чем просто в сказках, их характер, как и оболочка - внешние особенности, поверхностные действия - очень необычны и возбуждают новые мысли и тонкие струнки души. Остро в поэме просматривается сатира над причудливыми, иногда и не очень, но явно сказочными типажами, которые уж очень нам кого-то напоминают...

Когда нам задавали это произведение в младших классах, я взяла книгу в библиотеке, но она показалась мне очень большой и читать я его не стала. Решила взять это произведение в марафон этого года, просто чтобы знать, что я пропустила.
С детства я не очень сильно люблю поэмы, так как стихотворная форма повествования меня отвлекает от сюжета и я мало что запоминаю. Эту небольшую сказку можно прочитать в один присест, но я не смогла так сделать и растянула удовольствие, потому что опять-таки не всегда могла сосредоточиться на сюжете.
Хочу сказать, что сказка мне очень сильно понравилась, даже захотелось приобрести сборник таких сказок на полки. Повествование очень динамичное, красочное, заставляет активно работать воображение. Повествование многоплановое - мне это очень сильно понравилось. Благодаря этому я узнавала судьбу каждого из героев постепенно, даже второстепенных персонажей.
Это чтение было для меня словно возвращение домой или в детство. И очень здорово, что книга вызывает такие эмоции.
Понравился слог Пушкина. Когда училась в школе не особо вникала, за что любят этого автора, точнее знала, но сама этих взглядов не разделяла - "автор, как автор". Но после прочтения этой сказки, я прям влюбилась и наконец-то оценила его по достоинству!