А. С. Пушкин. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Поэмы. Сказки

 С особым трепетом я приступила к чтению, ведь совсем недавно вместе с репетитором мы изучали внешнюю политику Петра I. Казалось, эта поэма станет отличным способом закрепить знания о событиях Северной войны.

О словах Пушкина и говорить нечего, кроме восторга. Автор мастерски использует ритм и рифму, создавая ощущение динамичности и напряженности, соответствующие масштабному историческому событию и семейной драме, разворачивающейся на этом фоне.

А вот финал оказался совершенно неожиданным. Я привыкла к счастливым развязкам в его произведениях, а тут... Шокирующая концовка вызвала у меня грусть и неприятное чувство внутри. В целом, «Полтаву» стоит прочитать, конечно, не только ради знакомства с историей, но и для наслаждения красотой пушкинского слога и глубиной его мысли.

Хм, любопытно, как никогда не читая отдельных произведений, ты волей не волей всё равно знаешь сюжет, будто это само заложено в некий генетический код.
Так произошло и с поэмой "Руслан и Людмила". Вроде всё такое знакомое, знаешь всё наперед, а читала впервые.
Конечно трудно не отметить, что некий завуалированный эротизм в произведение удивляет своим внезапным наличием глаза взрослого человека, ведь всегда казалось, что это какая-то детская сказка, а там на самом деле такие мотивы.
В остальном же, ну да сказочный сюжет, победа добра над злом, все дела. Хорошо, добротно, но не без вау-эффекта, собственно поэтому и не высший балл.

Пушкин написал замечательное произведение о виктории русского оружия, о триумфе еще молодого царя-полководца. Зримая кульминация поэмы - сам Полтавский бой, написанный сочным, колоритным слогом, строчки так и учатся сами собой наизусть:

Швед, русский — колет, рубит, режет.
Бой барабанный, клики, скрежет,
Гром пушек, топот, ржанье, стон,
И смерть и ад со всех сторон.

В русской поэзии есть только два равных по силе описания сражения: пушкинское в "Полтаве" и принадлежащее Лермонтову в "Бородино". И хотя размеры у этих произведений разные, они все же воспринимаются как очень похожие друг на друга, и если не знающему наизусть человеку зачитать отрывок, в котором не указано прямо на шведов или французов, вряд ли он быстро и правильно определит автора.Я не скажу, что во всем исключительно виноват сам Мазепа, есть в этой ситуации и вина царя Петра, надо было тщательнее подходить к подбору кадров. Ведь Мазепа был "человеком" еще голицынской администрации царевны Софьи. Он ведь и гетманом стал только потому, что изрядно заплатил за "выборы" Василию Голицыну, как сам признавался: "11 000 рублей червонцами и ефимками, более трёх пудов серебряной посуды, на 5000 рублей драгоценных вещей и три турецких коня с убором". О це добре, может за то его сейчас чтут в незалежной, что положил он ту дивную традицию золотых батонов и унитазов?Подлость всегда сопричастна предательству, не может честный человек требовать от той, кого любит, выбора между собой и отцом. Как похоже это на требование отречься от своих родителей, чтобы поехать на какой-то тупой конкурсИ, конечно, нельзя не упомянуть линию предательства, предать самого Петра Первого - сколь амбициозный поступок, столь же и глупый, как показало впоследствии время...

И вот даже несмотря на победу, книга заканчивается на какой-то грустной ноте...

Но дочь преступница... преданья
Об ней молчат. Ее страданья,
Ее судьба, ее конец
Непроницаемою тьмою
От нас закрыты. Лишь порою
Слепой украинский певец,
Когда в селе перед народом
Он песни гетмана бренчит,
О грешной деве мимоходом
Казачкам юным говорит...

Поэму А. С. Пушкина «Полтавская битва» проходили в школе в этом учебном году. Я ожидала, что это будет поэма исключительно о Полтавской битве, как «Бородино» М. Ю. Лермонтова, но оказалось она большей частью посвящена описанию и раскрытию образа гетмана Мазепы. Повесть лиричная, эмоциональная и печальная. Увы, в Мазепе нет ничего доброго и святого, подлость и предательство. Любовь Марии, крестницы и дочери лучшего друга Кочубея не оказывает на него никакого положительного влияния, к сожалению. Поступки ее возлюбленного по отношению к ней, к ее отцу и другу ещё более подчеркивают и усиливают всю низость души этого человека...

Произведение заставляет читателя задуматься о многих вещах, несмотря на то, что оно является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви... Сюжет этой книги вертится вокруг именно этого сильного чувства. И вот одних оно повергает на совершение благородных поступков и спасение любимых, зато других толкает на коварство и месть.
И самое печальное во всей этой истории, что любовь не всегда бывает взаимной. Это вечные муки. И таких несчастных, несмотря на то, что они стали злодеями, становится жаль.
Что мне понравилось в этой книге, так это то, что главный герой ради светлого чувства любви был способен на многие благородные поступки. Он мужественно выдерживает все испытания, которые судьба ему не устаёт посылать.

Прочитавши цю поему, я в особі Пушкіна відкрив для себе нового генія. У мене просто немає слів, щоб передати свої емоції. Просто... у мене щелепа відвисла.
Не знаю чому, але я не любив поезію, вона мені просто не подобалась. Я не розумів навіщо всі ті викрутаси з римою та пишними словами, якщо це лише просто заплутує читача. Для мене, проза була набагато простіша для розуміння. Проте Пішкін зруйнував усі мої уявлення про поезію. У нього вона виходить легкою, цікавою та злегка пікантною. Він часто руйнує "четверту стіну" та звертається до читача як друг і товариш, і в поезії Пушкіна зовсім відсутній пафос, який мене дратує в поезії. Поет за допомогою звичайних слів поєднав у поемі простоту та грацію, і мене це вразило. Я не ламав голову над "Русланом і Людмилою", а насолоджувався нею, що було для мене великим сюрпризом. Завдяки Пушкіну я відкрив іншу сторону віршованих творів і в мене зникли деякі забобони на рахунок поезії. Надіюсь, що після "Руслана і Людмили" я читатиму частіше ліричні та ліро-епічні твори.