Собрание сочинений в пяти томах. Том 3

Дабы не быть иллюстрацией мема «я Пастернака не читал, но осуждаю», ознакомилась с самым культовым романом писателя - Доктор Живаго. Должна признаться, он превзошёл мои ожидания. Очень приятный язык, захватывающий сюжет. И хоть убеждения мои не совпадают со взглядами автора, я искренне сопереживала Юрию Живаго. Пастернаку удалось тонко передать переживания поэтической натуры, которая хоть и ослеплена несколько романтическим взглядом на жизнь, но-таки наделена способностью рационально мыслить. Нам показаны события Гражданской войны и революции в России глазами интеллигенции, лишившейся сладких дней при царской деспотии. Хотелось бы затронуть часть вопросов, которыми задаётся Юрий, а именно: врача беспокоит, что вместо живого человека со своими мыслями вокруг начали бродить ходячие идеи. Живаго недоумевает, почему люди «потеряли себя и стали большевиками, скандирующими идеологические нарративы». Хоть вопрос и риторический, подразумевающий лишь молчаливое осуждение тупоголового плебса, поднявшего террор во имя свободы, отвечу. Доктор Живаго относится к 2,5% дворян, населяющих царскую Россию. Ещё 0,5% — церковные служители. Ещё 10% — мещане, а все остальные — крестьяне. То есть более 80% людей жили без доступа к нормальному образованию, к правам человека и прочим благам цивилизации, при которых человеческий гений может расцвести во всей красе. Когда твоя единственная задача - не умереть с голоду, как-то нет времени выучиться игре на фортепиано, иностранным языкам или точным наукам. Логично предположить, что интеллектуальный потенциал крестьян был недостаточно высок для формирования яркой индивидуальности. Революция - историческая неизбежность, ведь закабалённый народ устал от рабских условий труда — этот факт даже Живаго признаёт. Именно коммунистическая идеология подарила миллионам людей новые цели, идеи и задачи. Они с такой остервенелой жестокостью бросились в объятия большевиков именно потому, что своих идей и целей у них не было. А возможность стать чем-то большим, чем ты сам, окрылила множество людей, у которых при прежнем режиме не было ни единой надежды добиться чего-то подобного. Да, революция — это всегда море крови. Потому что недовольные горят жаждой мести за многовековое ущемление прав. Булгаков тоже высмеивает в «Роковых яйцах» коммуниста, который не смог отличить страусиные яйца от куриных, мол «посмотрите, какие эти большевики тупые, не то, что высший свет интеллигенции  в лице профессора Персикова». Во мне это высокомерие отклика не находит, так как именно прежний режим допустил то, что лишь 2,5% населения имели достойное образование. Более того, половина из них была немцами. А русский народ должен был копать картошку, сеять пшеницу и обслуживать нужды господ. Не до просвещения, когда уборка и готовка занимает всё свободное время. Я уже молчу о том, что именно большевики подарили женщинам права: теперь «баба, девка» стала товарищем и с ней уже нельзя обращаться, как с вещью. Об этом очень здорово рассказано в романе Н. Островского «Как закалялась сталь». Кстати, рекомендую читать эти две книги в параллели: крайне занятно рассматривать одни и те же исторические события с разных баррикад. С одной стороны страдания интеллигенции, лишившейся хорошей жизни, с другой — боль народа, истерзанного несправедливостью. 

Наши либералы любят поливать помоями СССР, тем самым, как бы выгораживая царскую власть и белых эмигрантов. Такое ощущение, что все наши «демократы» — потомки высшего света. Хотя, на деле, все мы (подавляющее число) — наследники крестьянства. Ведь большая часть интеллигенции покинула Советскую Россию. Но страдания крестьянства не находят отклика у любителей «свободы». Почти 90% населения России не жалко, а пароход с философами — очень. Как говорится, вы не понимаете — это другое. Очередное свидетельство того, что западная пропаганда работает на «ура». Демонизация советского режима началась сразу же после того, как советы выиграли Вторую мировую. Из страха перед таким сильным соперником, Запад пустил в ход все свои грязные методы, а именно, путём определенной литературы, кинематографа и прочей пропаганды взрастил не одно поколение людей, считающих, что Сталин (да и Путин) — это Гитлер, а социализм — фашизм. 

Доктор Живаго — красивый роман о фантазиях поэта. Его приятно читать. Но ничего общего с реальностью он не имеет. 

"И над сильным властвует подлый и слабый."

"Доктор Живаго"
Б. Пастернак

По сюжету: жизнь доктора-поэта Юрия Живаго на фоне драматического периода от начала столетия до Великой Отечественной войны.

Книга, которая стоила мне усилий.
Книга, о которой я много думала.
Книга, на которую отзыв просто не пишется.

Роман о судьбах людей, которые жили во времена революций и гражданской войны. Как отразилось на обществе время, в котором нет правых и виноватых, как жили, когда предательство было нормой, когда в каждом проходящем мимо человеке ты встречаешь холод и сомнение.

Так жил наш Юрий Живаго. Доктор, поэт, революционер, муж, отец и просто Человек. Его ранимая, нежная натура не выдержала напора, он опустил руки и плыл по течению реки. Был женат, но полюбил другую, осознал свою несостоятельность и ушел на войну, вернулся и встретил ещё женщину... Всё это так странно, когда на фоне раскол страны, а ему нет дела ни до чего, кроме его собственного спокойствия. Он мог бросить всё и уйти "в закат". Юрий оказался самым сложным героев в романе для меня и сказать о нем что-то хорошее я не могу.

Если поговорить о самой книге, то я тоже скептически отношусь к роману. С самого начала Пастернак вводит настолько много героев, что они теряются в большом количестве букв. Не понятно, какие герои важны для сюжетной линии, а каких автор накидал просто для массовки. Это сбивает с толку и мешает сосредоточиться. Дальше, чтение шло проще, но не на столько, чтобы насладиться книгой.

В интернете много информации о том, что книга намного глубже, что герои это всего лишь перенос "красных" и "белых" на определенных людей, что каждый герой это реальная культовая личность того времени. Возможно, но я не смогла это понять и оценить роман по достоинству.

А может быть просто не доросла ещё. Если когда-нибудь и захочу перечитать, то точно не в ближайшее время! Подожду, пока вырасту

Юрий Андреевич Живаго - типичный русский интеллигент. Он ни за белых, ни за красных, ни за революцию, ни против, любит одну - Лара, женится на другой - Тоня, классический пример человека без свойств. Сгорая в горниле Гражданской братоубийственной, Живаго умирает как доктор и рождается как гениальный поэт.

Наверное, это такой литературный комплекс - жить в России первой половины двадцатого века и мечтать написать роман о Гражданской войне. Но одно дело, когда ты Булгаков или Шолохов и совсем другое, когда ты не прозаик вовсе. Как поэт, Пастернак стопроцентно вхож в топ-10 главных стихотворцев века, как романист - сомнительная посредственность. "Живаго" бессовестно копирует композицию "Тихого Дона", прикидываясь при этом модернисткой штучкой с ярко выраженным жанровым арго. Лучшее, что есть в книге - это стихи главного героя в постскриптуме, при этом фирменная пастернаковская образная вязь на главы романа почему-то не распространяется. Автор малодушно прячется за непрестанные пейзажи и бесконечные совпадения-встречи, при этом цельность конструкта трещит на швам лоскутным одеялом. Точнее всего "Доктора Живаго" охарактеризовали Набоков - "жалкая вещь, неуклюжая, банальная и мелодраматическая..." и Хрущёв (кастрируя нобелевский антисоветский флёр) - "Даже свинья не гадит там, где ест".

(В институте нам первым делом говорят: «Забудьте все, чему вас учили в школе». И знаете, у меня двойственное отношение к этим словам. Возможно, потому что я и правда все забыла)

А вот у Юры Живаго не получилось забыть, чему его учили. Вокруг стремительно менялась власть и декорации, друзья Гордон и Дудоров попадали в лагеря и вновь оттуда возвращались, «очищенные» и «просветлённые», а Юра постоянно куда-то бежал. Но попадал «из огня да в полымя». 

Милая Тоня, с которой он вырос и на которой женился, любила его земной любовью и сумела простить измены. Святая женщина, без сарказма и преувеличения.

Прекрасная Лара, с которой Юру свела сама судьба и которая была любовницей, любила возвышенной любовью и стала музой. Она та самая особа, которую другие женщины могут только ненавидеть.

Глупышка Марина, которая стала гражданской женой Юры и родила ему двух дочек, поклонялась ему и была опорой и поддержкой на закате дней. Самый типичный женский образ для нашей страны.

Я не буду строить из себя историка и литературоведа. Вы же знаете, как я далека от этих ипостасей. Но хочу сказать, что роман мне понравился. 

(Мне кажется, Пастернак никого не осуждает. Он просто так чувствует и выражает эмоции как умеет. Да, сумбурно и пафосно местами. Что делать? Интеллигента в себе невозможно ни в водке утопить, ни работой в огороде задушить)

Рекомендовать не буду, роман на любителя и по стилю, и по содержанию. Но я бы не относилась к Пастернаку предвзято негативно. Но и не боготворила бы. Это просто классика, господа. 

Вот что бывает когда поэт садится писать прозу. Язык романа богатый и даже слишком. Противоречивое впечатление, когда ты с одной стороны получаешь удовольствие от языка автора, а с другой стороны устаешь уже от пары страниц. Прав Дмитрий Быков, когда говорит, что роман нельзя читать запоем, а нужно брать 2-3 страницы в день.

Роман, где все со всеми «случайно» встречаются. Кажется, что доктор открывает любую дверь, а там будет или Лара, или Патулечка, или брат Евграф. Собственно, где здесь классическая русская литература? Реализм? Да этот роман скорее похож на «Сто лет одиночества», чем на эпосы XIX века. Абсолютный модерн на грани магического реализма. Ну и символизм естественно. Осталось только, чтобы природа заговорила с главным героем на человеческом языке и будет завершенная сказка.

Хорошо показана драма интеллигенции. Старый режим никому не нравится, но то что пришло на смену оказывается еще хуже. Безнадега и гражданская война накладывается на распад личной жизни героя. Стоит ли удивляться, что к концу книги от героя мало что осталось. Пастернак мог бы написать роман о том как человек сохраняет себя в трудное время, но об этом уже было написано много. Поэтому из позитива в романе только концовка с надеждой, что когда-нибудь будут времена получше.

Чем я запомню «Доктора Живаго»? Только поэт может написать о любви в прозе так, что ты начинаешь верить в существование такой любви между мужчиной и женщиной. Пастернак смог так написать.

PS. Стихи в конце романа. Их надо перечитывать. Совет Быкова тут точно пригодится. В спешке такую поэзию не понять.

Свой, необычный стиль у этих поэтов! (А Пастернак, несомненно, поэт до мозга костей). Неординарность и нетрадиционность их мышления обуславливают вот такую прозу, которая, по моему мнению, не совсем удобоварима.

Первое. Здесь, как мне кажется, не хватает какой бы то ни было прорисовки персонажей. Ему это не интересно. Во главу угла поставлена эпоха, а не люди. Второе. Автор просто-напросто игнорирует ряд прогнозируемых эпизодов, пропуская порой не то, что мгновенья, года! У доктора завязалась дружба с Мариной, потом пошли дети… Вот так скучно и просто! А зачем разжёвывать? И так всё ясно! Существенны события мирового уровня, которые напрочь заслоняют людей! А человек – всего лишь букашка.

Чем так замечателен главный герой, который со всеми своими невзгодами и «любовями» вроде бы должен проходить красной нитью по всему произведению? Не знаю! Вот прочитал и не знаю! Спрашивается: почему? Да именно потому, что он, как личность, не важен на фоне глобальной исторической круговерти. Наверное, так считал Пастернак. В то же время, сама эпоха в романе обозначена весьма ярко. Я бы сказал эмоционально. Явно ощущается соответствующая атмосфера тех лет.

Я не обладаю столь утончённым поэтическим вкусом, какой, судя по всему, имеется у большей части лайвлибовцев, и поэтому всё же оцениваю роман, как средний.

А если б мне довелось фантастическим образом где-то встретиться с Борисом Леонидовичем, то дружить бы я с ним точно не стал. В отличие от его стихов, что-то он мне как человек совсем не понравился. … Правда, думаю, и он бы со мной не захотел.

Вот значит как оно происходит. Ходишь и живешь, кушаешь на работу, изо дня в день. Вроде и почитываешь что-то, в бег да вскользь, перелистывая мятый валежник пожелклих страниц покембуков. И ты счастлив. И не подозревая ничего не знаешь, что в это время в мировой литературе есть книга, которую надо счиать шедевром. Потому что она написана гениальным переводчиком Гамлета с английского язык на русский.
Пастернак ведь как делал. Сначала стихи пописывал (это для начала- основной запал он хранил на потом). Потом решил попереводить у Шекспира и у Фауста (чтобы поднатореть в высоком стиле). А потом и сам за прозу взялся. Чтобы оставить свое имя в веках, а не просто чтобы промелькнуть на нашем горизонте заходящей звездой. Ибо не стихи, а литеретур делает писателей великими. В стихах - рифма и размер. В литературе - разум и чувства, великая мощь языка и речи. Громыхание слова русского. Раскаты...
Так решил Пастернак. И немедля попал впросак.
Он написал книгу, но ее не издал ни один советский печатчик книг. Потому что испугался советской власти. В Италии напечатали и получили вместо Пастернака нобелевку. А Пастернак столкнулся с проблемами тоталитаризма. Его начали обижать в печати и на доске почета. Клеветать и обзываться. А гопники били его в подворотнях за то, что он написал антисоветщину.
О, Пастенак. Знал ли ты, что не Живаго ты описал в романе, а себя. Это не его путь, а свой ты описывал у блокноте, когда писал книгу. Ты молодец. И хотя ты не получил за книгу ни гроша, в тебе пламенела великая душа. Ибо великие романы - о трагической судьбе, войне и разбитом сердце, о мученичестве и человеческой жестокости не рождаются просто так. Они рождаются теми людьми, в которых вошел крылатый пегас пока они спали. И остался там на веки. Образно выражаясь.
Так что спи спокойно , товарищ! Твой роман нашел благодарного читача. И пусть свеча изображенная на обложке ярко освещает твой триумфальный посмертный путь.
И не забывайте любить классику.