Собрание сочинений в пяти томах. Том 3

Книга в самом начале далась мне очень тяжело, на мой взгляд — там много лишнего, не влияющего на сюжет совершенно. Далее книга затянула, но в самом конце опять скатилась в "не интересно".
Доктор Живаго сирота по матери, брошенный отцом, воспитывался в семье знакомых своей матери. На смертном одре подруга матери изъявила желание отдать за Юрия Живаго свою дочь. Молодые подчинились.
Параллельно идёт линия Лары. Её соблазнил взрослый мужчина, покровитель матери. Она знакомится с революционером Антиповым. На балу пытается застрелись соблазнителя и просит Антипова выйти за него. В поисках счастья они уезжают в Юрятино.
Живаго стал доктором и поехал на войну, Лара туда же сестрой милосердия. После войны Живаго уезжает в деревню с семьёй и там завёл интрижку с Ларой. И всё пошло по наклонной. Он положил болт на семью, потом на Лару. Вернулся в Москву и начал жить с другой, завёл двоих детей. Надоело, съехал и умер.
Меня возмущает отношение знакомых к нему. Он всю вторую половину книги вёл себя, как безрассудный эгоист. Наплодил детей, всех бросил. Сам не знал чего хотел. То по жене тосковал, то по Ларе, то убежать хотел ото всех. Чем он заслужил уважение и расположение, которое получал от окружающих — я так и не поняла.

Так как я совсем не читаю аннотации, я слабо представляла о чем это произведение (в школе оно как-то прошло мимо меня).
Судя по названию, оно должно содержать историю жизни некоего доктора... Но по факту мы видим здесь историю гражданской войны в России. Этот период, честно признаться, я знаю слабо и, видимо, поэтому мне было не интересно.
Язык автора, безусловно, очень красив и богат, но для меня он звучал очень монотонно, а сама история из-за бесконечно длинных и порой лишних описаний, теряла динамику. Мне не хватило накала страстей, движения, хотя вроде бы постоянно что-то происходило.
Меня отвлекали новые вводные про людей, которые потом исчезали безвозвратно и никак не влияли на ход событий - зачем это все? Мне кажется я читала эти 600 страниц беспросветно долго... Я устала от этого произведения.

Этот роман описывает нам жизнь одного из русских интеллигентов Юрия Андреевича Живаго. Мы будем вместе с ним с его 12-лет до его окончания. Роман также охватывает все исторические события первой половины двадцатого века в России. Книга показалось мне слишком сумбурной, особенно в начале вообще сложно разобраться в гуще персонажей. Кто эта Лара, кто этот Паша, откуда все они взялись? Потом ты начинаешь вникать, но все же даже в середине когда вводят новых персонажей ты входишь в ступор. Как персонаж этот герой тоже не очень мне по душе, так как он не рыба, ни мясо. Я лично так и не поняла за кого он был: за белых, за красных? Кого он в итоге любил: Лару, Тоню? Клянется мысленно в любви одной, устами говорит другой и добавляет но любовь к моей жене бесконечна. Что на мой взгляд удалось хорошо передать это жизнь человека без дома. Где он ни был в безопасности себя он не почувствовал.

То ли вторая, то ли третья попытка подступиться к этому роману. Я "читала" его в универские годы, по диагонали или в кратком содержании, не помню. Но всегда тянуло прочитать нормально, вдумчиво. Не знаю, получилось ли на этот раз...
Книга далась мне тяжело, поначалу я буксовала в авторском слоге с изобилием метафорических описаний всего и вся, потом привыкла, но всё равно быстро поняла, что такой слог - не моё. Я не страшусь тяжеловесных текстов и пространных описаний, просто на этот раз "что-то пошло не так".
В любом случае я рада, что наконец осилила это произведение, книга лежала у меня долгие годы и я была уверена, что рано или поздно обязательно до нее доберусь. Нынешний настрой, когда я зарылась в книги по истории угРо и оставила за плечами несколько советских произведений, показался мне подходящим для чтения и этого романа.
Мне кажется, после прочтения "Хождения по мукам" Толстого, на схожую тематику, мой читательский взгляд уже не будет прежним. Я невольно сравниваю последующие тексты с эти монументом, и сравниваю не в их пользу. Так и "Доктор Живаго" показался мне "мелковатым".
Мне не хочется принижать многочисленные достоинства этой книги, не на пустом же месте она получила Нобелевскую премию, и то, что она не очень зашла мне - откровенная вкусовщина.
На примере живаговских героев я ещё раз словно своими глазами узрела, насколько основательно перемалывала людские судьбы история нашей страны в начале 20 века. Невозможно было пронести себя неизменным сквозь революции, гражданскую войну, Великую Отечественную. Юрий Живаго, его товарищи, родственники, любимые женщины - всё его окружение тому яркое подтверждение.
Читать было в целом интересно, временами я скучала, временами сравнения с "Хождением по мукам" настойчиво лезли в голову, но тем не менее автору удалось приковать мой взгляд к своим героям, переплетения их судеб были необычны, хоть иногда и предсказуемы. Финальные стихи добавили атмосферности.

зы Не могу не заметить, насколько иногда пафосными выглядели интеллектуальные речи, которые автор то тут, то там вкладывал в уста своих героев. Эта искусственность порою резала глаз и выдёргивала из сюжетных завихрений, потому как приходило понимание - так люди между собой не разговаривают и не разговаривали.

Доктор Живаго- моя настольная книга! Уже не в первый раз я обращаюсь к этому тексту и каждый раз книга ошеломляет, не отпускает , застревает в голове на долгие недели. О ней хочется думать, ее хочется разгадать!
В романе все непросто, соседствуют историческая точность и приблизительное изложение некоторых исторических событий, которые являются декорациями для героев романа, а главные герои имеют прототипы из числа современников (близких кругу Пастернака). Зная все это из курса лекций еще с институтских лет, раскрывая книгу вновь, уже совсем по- другому воспринимаешь героев романа, их поступки и мысли.
Очень близок мне главный герой. Его интеллигентная сдержанность , ненавязчивая идейность. Как мне кажется, Живаго искренне пытался найти свое место в новом мире, хотел полюбить революцию, но не смог и уступил. Он отстранился от всего материального, когда дорогие ему люди покинули его , сосредоточился на записях своих мыслей, на стихах, поиском истинных форм: «я запишу память о тебе в нежном, нежном, щемяще печальном изображении. Я останусь тут, пока этого не сделаю. А потом и сам уеду. Вот как я изображу тебя . Я положу черты твои на бумагу, как после страшной бури, взрывающей море до основания, ложатся на песок следы сильнейшей, дальше всего доплёскивавшийся волны. Ломаной извилистой линией накидывает море пемзу, пробку, ракушки, водоросли, самое легкое и невесомое, что могло поднять со дна».
Такому нематериальному и одухотворенному человеку в спутницы Пастернак рисует сильных ( каждая по своему), но оттого не менее нежных женщин. Так Лара в конце романа говорит: «Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать- наша обязанность в несчастии». Так Марина, отказываясь от работы безропотно сносили все причуды Юрия Живаго, просто принимала то, что он может ей дать и ничём не упрекала, была рядом, жила им.
Женщины Живаго – такие разные и такие мудрые, между ними нет соперничества. Каждая сыграла свою главную роль и отстранилась, уступив место следующей героине, как и положено спутницам велики людей. Их роль закончилась с расставанием и они растворились, исчезли.
Если задуматься и попытаться сформулировать о чем этот роман, то для меня ответов может быть множество. Именно это заставляет меня вновь и вновь перечитывать страницы этой книги. Он о жизни в переходное, неспокойное и военное время -время революций и войн. Он о любви к женщине, великой, сокрушающей все на своем пути. Он о любви к Родине, о страдании за ее судьбу, но об истинно русских людях.
Пастернак своим текстом оставляет нам множество задач. Сказать, что прочитал и все понял- невозможно. Хочется совместно с филологами и литературоведами продолжать исследовать текст, но одно мне кажется верным -Пастернак последней историей романа, историей Тани, оставляет нам некую веру , на перемены, на новые времена, наверное . Мы заканчиваем чтение, но уже не так грустно, с нами надежда и проникновенные стихи главного героя.

Поверхностная и бесчувственная я не смога проникнуться глубоким и чувственным романом.

Звучит как приговор. Пусть так. Думаю со мной всё стало ясно после того, как я не смогла заставить себя биться в восторгах от "Маленьких женщин" Луизы Мэй Олкотт .

Мне жаль, что всё произошло именно так. Возможно, я слишком многого ждала от отечественного нобелевского лауреата. Возможно, я действительно не доросла и должна была перечитывать десятки и сотни раз, отжимаясь, приседая и нещадно лупя себя по щекам, не давая себе заснуть, чтобы заставить что-то полюбить, что-то увидеть.

Только кому должна?

Я не увидела в Юрии Андреевиче Живаго личности. Он был не интересен и вызывал раздражение своим вечным нытьём и оправданиями.

Обилие религиозных догматов и отсылок к ним лилось у меня из ушей и ноздрей.

Я не увидела любви. Ни к семье, ни к женщинам/мужчинам, ни к Родине. Только больные отношения. Оно и понятно, время тяжёлое: одна война, революции одна за другой, голод, вторая война.

Во время чтения, особенно в начале, я не знала ответы на простые вопросы: "Что? Где? Когда?" Вопрос "Почему?" даже не возникал — с этими-то разобраться. Я лояльно отношусь к нелинейной манере повествования, но тут я чувствовала себя привязанной к седлу скачащего галопом скакуна.

Да, жернова истории перемалывают всех без разбора. Да, это страшно так жить, но в то же время это и возможность что-то изменить в своей жизни. Только не для Юрочки. Что бы он делал без своего сводного брата? Боюсь, что тогда роман сократился бы на 2/3.

Не спасли меня ни стихи, ни слог автора.

Я довольно быстро читаю книги, но эту я читала долго, даже стыдно сказать сколько. Я даже отвлекалась на чтение других книг, на работу, на перевод смыслов священного Корана. Но всё равно возвращалась. Потому что тяжело, потому что снова и снова перечитывала то, что не понимала. Философское эссе, часто помещенное в диалоги, заставляет тебя разобраться в специальной терминологии, или скажем в библейских сюжетах, или исторических фактах, что требует отдельного внимания, время на изучение, ведь это же не просто так и я не могу спокойно пролистнуть страницу и читать дальше.
Роман охватывает довольно огромный период 1905 - ІІ мировая война. И всё, что случилось хорошего с доктором Живаго- это его детство и годы обучения в гимназии, и этот прекрасный момент, как он видит Лару впервые и влюбляется, что красной нитью проходит через весь роман. А дальше испытания, тягости и ужасы войны, страдания, потери. И всё это даже не один раз. Потому что революция одна, вторая; война одна и вторая. И если ты живешь в такое время, как не потеряться, как остаться человеком, как понять, где правда и справедливость? Зверства белых,зверства красных, а ты доктор и ты клялся спасать-а не убивать. И спасать не при таких обстоятельствах. Почему для меня важен вопрос "как не потеряться?" - потому что в романе ярко проиллюстрирован момент психического расстройства и страха перед ужасами войны и человеческой жестокости: человек убивает всю свою семью и самого себя, таким образом спасаясь от зверств белых.
Любовь бывает разной, как оказалось. Юрий Андреевич по-разному любит сразу нескольких женщин. Лару страстно, желанно и по-настоящему. А Тоню, первую свою жену, спокойно,должно и платонически. Всё самое сильное чувство, весь свой пыл и всю свою страсть он посвящает Ларе. Но и заботится о Тоне, всегда возвращается к ней и ищет её. В конце романа появляется еще и Марина. И дети. Детей в итоге у доктора и от Тони, и от Лары, и от Марины.
Лара тоже одновременно любит двух мужчин. и со страниц книги никак, до самого конца не исчезает и третий(считать первым), покровитель,защитник, тот, кто сломал судьбу девочки, так рано ставшей женщиной.
Роман понравился. Особенно сцена прощания Лары с уже мертвым Живаго. Какая любовь! Только не могу понять: любовь бывает разной и не обязательно к одному человеку?