Собрание сочинений в пяти томах. Том 3

Мне всегда тяжело писать негативный отзыв на книгу. А особенно на классику. Ведь есть же люди, которым книга понравилась, кто-то перечитывает ее, называет своей любимый.
К сожалению, с Доктором Живаго у нас не сложилось. Мне было невыносимо скучно, я постоянно улетала в свои мысли, отматывал аназад, переслушивала снова, но опять улетала. Мне показалось, что главные герои и основное действие потонула в водовороте второстепеных событий и персонажей. Уже на половине книги, я совсем запуталась в бесконечных "он" и "она" и потеряла интерес к их дальнейшей судьбе. Настолькоп, что даже финал меня не сколько не зацепил и фраза "конец книги" была музыкой для моих ушей.

Начну с того, что данное произведение я даже не смог осилить до конца, что для меня редкость. Даже если книга, как говорят "не идёт", всегда дочитывал до конца. Так что, если вся суть книги раскрывается во второй половине, прошу не относиться к моему отзыву серьезно и извинить.
Но "Доктор Живаго" у меня действительно не пошел.

Да, я понимаю, что это наша история. Я понимаю, что Пастернак - лауреат Нобелевской премии. Прежде чем купить книгу, я знал, что покупаю что-то, что оставило серьезный след в литературе.
Но эту книгу просто невозможно читать! Сюжет не цепляет ну просто никак! Точнее, его нет. По изложению Живаго напомнил "Сто лет одиночества" Маркеса, роман-сагу. А сага есть сага. Это вялое, скучное, серое течение, по которому несет от начала и до конца жизни главного героя.

И вот к определенному моменту я задал себе вопрос: "Какого черта я до сих пор это читаю? Здесь же не происходит АБСОЛЮТНО ничего интересного, интригующего, заставляющего заострить внимание". Еще это нагромождение действующих лиц, в котором сразу же начинаешь путаться и постоянно возвращаешься назад.

Я не буду отрицать, что книга хорошо отражает всю суровую действительнось тех лет и это, пожалуй, единственный положительный и полезный момент книги, свою историю знать и представлять надо. За это и ставлю 3 балла, а не 2.

P.S. Может пройдут годы и я осилю этот шедевр литературы до конца, но сейчас книга вызвала искреннее отторжение.

P.P.S. Дочитал. Мнение не поменялось. Редкостная нудятина. Хотя знаю людей, которые восхищаются книгой. Да и если учесть количество экранизаций, сомнение не может не закрасться. В общем, читайте сами и делайте выводы. А по мне это снотворное, а не книга

Моя дорога к "Доктору Живаго" была долгой и извилистой. Я много слышала об этой книге, читала рецензии, смотрела несколько экранизаций, и вот, решила прочитать.
Теперь это одна из любимых моих книг. Я считаю этот роман одним из лучших, что подарила нам русская литература.
Удачные и не очень экранизации этого шедевра оставили в моей голове образ какой-то мыльной оперы, мелодрамы, которая захватывает все действие и отбрасывает на второй план роковые события российской истории, которые служат только фоном.
Это не так. Роман совсем не об этом. Он описывает историю страны в масштабе жизней нескольких героев. Все мы знаем эти страшные вехи нашей истории: три революции, первая мировая и кровавая гражданская войны, суровая политика молодого советского государства. Мы знаем, что это было, но даже представить себе не можем, как бы мы жили, если бы оказались в том времени. А Борис Пастернак показывает нам. Он окунает нас с головой в те события, и мы видим их изнутри, а не снаружи, так как они есть, а не через призму времени и мнений. И оказывается, что все эти люди такие же, как и мы. Они тоже хотят жить, любить, чувствовать себя в безопасности и быть счастливыми. И то, как они стараются это делать, не может не трогать за душу.
Я твердо убеждена, что каждый, кто говорит "я россиянин", должен прочитать эту книгу. Рекомендую ее всем.

Буквально на днях дочитал данный роман. Именно с этого романа я решил в этом году начать свое более серьезное знакомство с классикой, чем оно было у меня в мои более ранние годы. Зная, что роман трудный и немногие читатели дочитывают его до конца, я сделал свой выбор в пользу Живаго.
Первые 20 -30 страниц я наслаждался языком Пастернака. Первая страница, в которой описываются похороны матери Живаго произвели огромное впечатление. Стихи в строчку. Как будто гвозди забивают в гроб. Стало даже как то не по себе. Детство Живаго убаюкивает . Потом вводятся новые герои и наступает некий провал в полное непонимание текста. Потом все встает на свои места, но язык уже приедается ... И начинается долгий путь... 
Немного о героях. Я не нашел героя, который бы мне понравился: наверное только Тоня ( жалко ее ). И Мария. Лара раздражает с самого начала. Довести собственного мужа до состояния в котором он убегает из семьи добровольцом на фронт. И застреливается в финале. Разрушить семью Живаго. Манипулировать Комаровским... Но Я долго задавался вопросом, в каком именно моменте романа так ,мягко говоря, поглупел главный герой. Его нелогичность и глупость в суждениях просто зашкаливает... Одна сцена, в которой Живаго рассказывает свою концепцию любви, а она говорит ему Юрочка какой ты у меня умный, чего стоит. В этот момент невольно закрываешь книгу, говоришь самому себе - какие же они дураки и продолжаешь читать дальше. В итоге Лара оказывается эгоисткой, а Живаго человеком, который задается одной целью- прожить жизнь так, чтобы все окружающие считали его несчастным и бесконечно жалели... Градус накаляется, когда появляется третья жена при живой первой, которая выслана заграницу и никак героя не трогает... Тут уже начинаешь нетерпеливо ждать смерти героя. Она приходит, но не сразу. И она такая яркая , поэтическая и чувственная, и неожиданная, что прощаешь и тебе становится героя действительно жалко.
В финале разочаровывает Лара. Как то большего ждешь от ее эгоизма. И наконец финал . Стихи Пастернака. Это самое лучшее, что есть в романе. После них все бледнеет и тлеет. Ты понимаешь, что Живаго - это Пастернак. Книга - попытка поэта написать прозу. Трагедия романа как то искусственно создана неприспособленностью героя к жизни ( в этом плане Юрий и Лара идеальная пара ). А вот исцеление, лечебная травка доктора Живаго- Пастернака воистину совершенна!!!

Грех не упомянуть переданный образ крестьян и бытовую картину того времени. Но только бытовую. Истории и политики того времени там нет. Так что и мораторий на данный роман в советское время, по видимому, случился лишь из за эпилога и штрафбатные сгустки на сеновале. Качественный пиар для нобелевской премии имеет место быть. А Пастернак однозначно поэт, не писатель!

Чабуа Амирэджиби "Дата Туташхиа"

Когда-то давно эти рассуждения во многом определили мое отношение ко всяким революциям… И, читая Пастернака, я не могла отделаться от постоянно маячившего на заднем плане вопроса – зачем, для чего? Насколько неестественно, неправильно, нелепо то, что происходит с людьми. Ведь это так просто – жить, любить, растить детей, думать, слушать музыку, писать книги, наконец. И всего этого у них нет. Наверное, отчасти эта жуть мешала полностью и адекватно воспринимать написанное. В какой-то момент мне захотелось, чтобы эта книга, струящаяся, как музыка, была написана о чем-то другом – вот именно этим языком, но о чем-то светлом и не таком болезненном. О жизни, которая имеет смысл и не подчинена чужим и чуждым прихотям.

Отчасти, может быть, тягостное впечатление усиливает то, что доктор – человек отнюдь не сильный, а скорее плывущий по течению. И, может быть, поэтому не может придумать своей системы защиты от внешнего мира. И отчасти оттого теряет – семью, Лару, ее ребенка…
Не знаю, смогла бы я дочитать до конца, если бы не присутствующие практически как параллельный мир – природа, города, да все вокруг – то, что не человек, то, что не имеет к нему отношения – сглаживающее, принимающее в себя, обволакивающее и немного приглушающее то страшное, что происходит. И люди – их мысли, их чувства.

И да, вполне приемлю и deus ex machina в виде Евграфа, и бесконечную череду совпадений – мне оно не помешало, хотя и вроде бы шито белыми нитками)))

Отношения с этой книгой у меня заладились не сразу. Я никак не могла погрузиться в нее, нырнуть, так сказать, с головой, полностью раствориться в происходящем, словно между мной и персонажами стояла какая-то преграда. Эти мучения продолжались около месяца, пока я наконец не нашла к ней подход. "Доктор Живаго" - это не просто книга "о любви, жизни и смерти", как написано на обложке. Это альбом со старыми черно-белыми фотографиями. Каждый маленькая главка - это как отдельный снимок, и ты перелистываешь страницы книги, вглядываясь в обилие лиц, слишком далеких от тебя. Ты можешь коснуться их, но с трудом можешь представить, что творилось в их душе.

Но иногда между страницами фотоальбома попадаются записки, потертые временем письма, которые и представляют самую ценность. Это записки доктора, обрывки разговоров героев, пейзажные зарисовки и, конечно, стихи Живаго, которые одни могли бы сказать столько же,сколько и вся книга. И от них по-настоящему сжимается сердце.

— Я скажу тебе. Если бы Стрельников стал снова Пашенькой Антиповым. Если бы он перестал безумствовать и бунтовать. Если бы время повернуло вспять. Если бы где-то вдали, на краю света, чудом затеплилось окно нашего дома с лампою и книгами на Пашином письменном столе, я бы, кажется, на коленях ползком приползла туда. Все бы встрепенулось во мне. Я бы не устояла против зова прошлого, зова верности. Я пожертвовала бы всем.

Я встречала множество противоречивых отзывов об этой книге и в принципе я понимаю их. Просто за нее надо садиться с определенным настроением. Тогда ты сможешь попасть в эту атмосферу чего-то неуловимого, зыбкого, но от чего неизменно перехватывает дыхание.

Юрий Андреевич проснулся в начале ночи от смутно переполнявшего его чувства счастья, которое было так сильно, что разбудило его.Поезд стоял на какой-то ночной остановке. Станцию обступал стеклянный сумрак белой ночи. Эту светлую тьму пропитывало что-то тонкое и могущественное. Оно было свидетельством шири и открытости места. Оно подсказывало, что разъезд расположен на высоте с широким и свободным кругозором.

С романом я познакомился давно — в школе или вроде того, но из всей книги мне запомнился только унылый образ человека, идущего по снежной пустыне и размышляющего об истории и революции. Как показало перечитывание, этот образ совсем не передает ни смыслового, ни событийного содержания, зато дает понять, насколько изменяется восприятие со временем. Действия здесь сильно больше, чем мне запомнилось. Пастернак сразу бросает читателя в самую гущу событий — стачки, митинги, столкновения с правоохранителями и городские бои. В этой круговерти вспыхивают и теряются имена, чтобы появиться в дальнейшем.

С одной стороны, это передает атмосферу времени, а с другой, когда доктор Живаго кого-то узнавал, я часто не мог понять, о ком речь, а перечитывать полкниги заново из-за персонажа, которого можно запросто заменить на любого другого, совсем не хотелось. Я понимаю, что это делается ради демонстрации хаоса в России начала 20-го века: две революции, война, разруха, но из-за такого подхода мне было сложно подключиться к роману эмоционально.

Причем я имею в виду не только второстепенных персонажей. Главные тоже часто вызывают своими поступками недоумение и раздражение. Живаго, скажем, почти ничего не делает самостоятельно. Женился на Тоне, потому что «на ком еще?», врачом стал по примеру дяди, на войну призвали, в Сибирь уехал, потому что жена так решила... Зато умствовать горазд. А Лара, несчастная девочка, мечется по жизни, не понимая, чего хочет. Ее метания можно понять вначале, когда она чуть не застрелила своего мучителя и выскочила замуж за Пашу, но дальше обосновать ее телодвижения сложно.

По крайней мере, я так считал до последних частей, когда вдруг заметил параллели между судьбами героев и некоторыми субстанциями глобального порядка... Взять Лару, которую в детстве совратила мразота из уважаемого и обеспеченного сообщества, за что она попыталась отомстить, но ей это не удалось. Дальше началась война, где она встретила Живаго.

А он кто? Интеллигент, который считает, что революция — это возрождение России и глоток свежего воздуха, потом Живаго решит, что оно того не стоит, но на момент 17-го года его мысли такие. При этом сам он не делает ничего, только рассуждает и никак не участвует в процессе.

И наконец, третий персонаж — Стрельников, которого в революционера превратила Первая Мировая Война. Живаго встретил его в Сибири, как идеальный образ революционного командира: энергичный, честный, справедливый, он железной рукой делает свое дело...

Может путано объяснил, но мне в этих трех персонажах видятся олицетворения Родины, Интеллигенции и Революции соответственно. Потому что если смотреть на поведение героев с такой точки зрения, многие вопросы снимаются. Даже становится понятно, почему советскому руководству так не понравилось присуждение роману и автору Нобелевской премии.

Несмотря на тройку в моей оценке романа, его стоит читать хотя бы из-за текста: красивый, поэтичный, немного театральный, он льется, как песня или стихотворение, что неудивительно, но вдохновляюще. Плюс понравилось, что автор не высказывается однобоко (за исключением одной главы в последней части), тут нет откровенно «хорошей» стороны, как нет и плохой. Гражданская война показана во всей своей мерзкой и тошнотворной красе.

Даже с учетом того, что полноценно вовлечься в историю у меня не получилось, опыт прочтения получился интересный.