Прочитавшему - смерть. Собака, которая выла. Последний удар

Именно такую фразу небрежно бросил инспектору полиции, явившемуся к нему за помощью со странным списком из несуществующих имён, Ниро Вульф. Вот уж где образ сыщика разукрашен деталями, как новогодняя ёлка! Всем известно, что у сыщика должна быть страстишка или изъян - небольшой, но значимый, тогда он становится в один ряд с простыми смертными, кому не дано распутывать головокружительные преступления: смотрите, я - как вы, я живой, я - не идеал. Вульф уж точно не идеал. Чрезмерное пристрастие к изысканной кухне и пиву - вот, наверное, главная причина, по которой он почти не выходит из дому, - попробуй потаскай такую тушку. А времена в цикле такие, когда и полиция, и частные детективы всё больше ножками, ножками, а не волшебным образом извлекают всю нужную информацию из суперкомпьютеров. Но у Вульфа есть помощник - его ноги, а заодно руки и глаза, Арчи Гудвин, который старательно выполняет поручения, даже если иногда для этого приходится рисковать.

Суть дела: несколько месяцев назад погиб сотрудник юридического агентства. Именно ему принадлежал листок с именами. Теперь же к Вульфу обращается отец убитой девушки, которая работала в издательстве, и в последнем её письме домой упоминала, что собирается встретиться с человеком, написавшим роман. Имя его - одно из тех, с листка...
Начинается поединок умов сыщика и преступника. Сыщик думает, преступник пытается заметать следы, при этом убивая ещё одну девушку - машинистку, перепечатывавшую рукопись. Что же за книга такая, что умирают все, кто её прочитал? Причина оказывается довольно банальной: роман, довольно плохо, кстати, написанный, раз его отвергли в издательстве, абсолютно документален. Имена, конечно, другие, но интрига, описанная в нём, стала бы тут же понятна любому, кто знал о реальном происшествии.
По сути, главный вопрос, который должен решить для себя персонаж, а заодно и читатель: где граница допустимого? Поразительно, как легко человек начинает убивать, совершив это в первый раз...

Эллери Квин- начинающий литератор и детектив любитель, и еще одиннадцать человек, приглашены на празднование Нового года в дом издателя Артура Б. Крейга. Но празднование омрачает смерть неизвестного мужчины и таинственные послания от неизвестного.

Изначально отнеслась довольно скептически к этому произведению. Очередные 10 негритят, только за основу взята не детская считалочка, а рождественская песенка про святки, да и  самих негритят не выводят из сюжета. О какое же ошибочное было это суждение.

Тебе вроде уже понятно кто убийца и в своей голове ты уже выстроил и продолжение сюжета и концовку, как вдруг авторы дают тебе такого пинка под мягкое место что челюсть падает на пол. 

Хотя в процессе ловила себя на мысли что ту или иную сцену видела в той или иной книги, читать было действительно интересно. Тем более что волею судеб эта книга попалась мне в декабре, именно в канун Рождества и происходят  события сюжета. Так что было атмосферненько погрузиться в декабрь 1929 и провести двенадцать книжных дней с двенадцатью разными героями. Хотя некоторых героев раскрыли мало, да и о самом Эллери знала не очень много.

Теперь хочу прочитать все доступные книги в этом цикле, а их там много!

И правда настроилась! Что может быть лучше после череды средненьких детективов разнообразной направленности? Ожидания не оправдались. Я растянула чтение на "невиданный ранее" срок - две недели и дочитала только из упрямства.

Чувствовала себя одураченной плохими стихами, дурацкими подарками и самой загадкой, притянутой к убийству не только за уши, но и за все возможные и невозможные конечности. Все эти предметы , появляющиеся одиннадцать раз + один( что существенно) в коробках и последний раз, торчащий в виде кинжала из спины...они вообще не вызывали во мне никаких догадок. Вероятно вся эта история просто устарела , а местами требует достаточно специфичных знаний в редакторской и типографской работе. А с предметами , изображающими алфавит, я вообще не понимала что делать...тем более это оказался не совсем английский набор букв. Ну как догадаться? Ну не семи пядей во лбу я!

О самом мотиве убийства могу сказать, что верю в такое.
Но не понимаю дальнейшего поведения убийцы. Или ты злобный негодяй, способный поднять руку/кинжал на практически единственного близкого человека, при том проявляя все признаки продуманность, хладнокровие и неотвратимости - или ты благородный, но совершенно отчаявшийся человек, совершивший убийство в порыве. Две личности смешались у автора в одно и сделали сами убийства неправдоподобными.

Теперь о бонусной загадке внутри преступления, которая добавляла интереса и была мной разгадана, так же как и самим Эллери. Неплохая такая задумка, но ...опять перегружена. Зачем излишне усложнять то , что могло оживить, внести сумятицу и послужить в дальнейшем объяснением некоторых эпизодов.

Наконец о самой разгадке, которую нам объявит Квин через 27 лет. Она скучная! Она не изящная! Она совершенно никчемная! И она ничего не изменила!
Вуаля! Так сказал бы мой любимый Пуаро, применив в расследовании "серые клеточки".
Ну и бог с ним! Скажу я , выкинув " Последний удар" , его героев и его загадки из головы.

Классическая головоломка из серии про нью-йоркского адвоката Перри Мэйсона, который если берется за дело, всегда доводит его до победного конца. Перри Мэйсон характерный представитель когорты крутых сыщиков золотого века детектива. Он брутален, немногословен, смел и справедлив. Перед клиентами Перри не лебезит, берясь за дело он ведет его так, как считает нужным, он невосприимчив ни к какому давлению.

В романе присутствуют и другие сквозные герои серии: руководитель частного сыскного агентства Пол Дрейк и верная секретарша адвоката Делла Стрит. Название романа не случайно, именно вой собаки является ключом к детективной головоломке. Как обычно Перри работает на грани дозволенного законом

Свою версию произошедшего Перри Мейсон на сей раз излагает в суде, но в конце романа есть неожиданный поворот, который украшает всю книгу.

От книг подобных "Делу о воющей собаке" не нужно ждать каких-то изощренных психологических выкрутасов, раскрытия внутреннего мира героев, сложных семейных и любовных отношений. Здесь всё сосредоточено на деле, без прыжков назад и в сторону, сюжет всегда линейный, герои мало рефлексируют и много действуют. Процентов семьдесят текста, а то и больше, это диалоги, причем диалоги относящиеся к расследованию.

"Дело о воющей собаке" - это книга, которая будет интересна, прежде всего, любителям жанра классического крутого детектива, а конкретно его американского варианта середины прошлого века.

У этого детектива были все задатки, чтобы мне понравиться: двенадцать гостей, приглашенных на рождественские каникулы в шикарное поместье, загадочные подарки и труп в библиотеке. Ведь это классика для любительницы жанра, но Эллери Квин не смог меня порадовать.

Факты, приводящие к выводам, благодаря которым сыщик все таки обличает убийцу через долгих 27 лет не известны и не понятны среднестатистическому читателю, не имеющему особых знаний. Поэтому читателю остается гадать кто же преступник, пытаясь выявить мотив. На мой взгляд развязка притянута за уши, да и остались необъясненные нестыковки в сюжете.

Расследование происходит очень вяло, если вообще происходит - гости гуляют, обедают, играют в бридж и шарады, в ожидании очередного подарка - подсказки, а сыщик делает несколько записей в своем блокноте пред сном. Было ощущение, что преступника никто и не ищет (если не считать инспектора, приезжающего и начинающего задавать всем одни и те же вопросы и получать на них все те же ответы). Пожалуй больше внимания уделялось заигрыванием Эллен, и любовному четырехугольнику Джон-Расти-Вэл-Мариус.

Не уверена, что буду продолжать свое знакомство с Эллери Квином, по крайней мере - точно не в ближайшее время.

Читал версию перевода с названием «Убийство из-за книги».
Видимо, мои отношения с Ниро Вульфом не заладились с самого начала, с самых первых строчек. Начинается книга с диалога между Арчи Гудвином и инспектором Кремером. Сразу полился поток странных и загадочных шуточек, которые сами по себе, возможно, довольно остроумны, но в моих мозгах всё никак не могли слиться в связный диалог.

Дальше — больше! Я вообще перестал понимать, что к чему. Видимо, это специальная стаутовская атмосфера, в которую надо влиться, что у меня так до конца книги и не получилось. Нелепые диалоги, сумасшедшие поступки, непонятные отношения между персонажами... Как я уже заметил в одном комментарии — такое чувство, что читаешь какого-то абсурдиста. То ли они там все психи, то ли я. Всё это пропитано весьма специфическим юмором, который, вроде бы, довольно неплох, но не всегда "в тему", как мне показалось. Эдакий, знаете, ситком/антинуар, «Я люблю Люси» feat. «Быстрей, кошечка! Убей, убей!». Ну или «Всех уродов надо убрать», только в разы страньше и чудесатей. Возможно, сказывается моя полнейшая дремучесть в детективах. Возможно. Всё возможно, чёрт побери. Но я скорее склонен считать, что просто книга рассчитана на "свою аудиторию". Своя атмосфера, все дела, нувыпонели. Половина шуток должна, видимо, вызывать вполне определённую реакцию зала ("Ууууу! Хахаха! Аплодисменты") на уровне рефлексов стаутопоклонника, который плавает в его творчестве, как дайвер из Нового Уренгоя у турецкого побережья.
Однако, друзья мои, некоторые пассажи всё-таки вынудили меня поставить этой книге положительную оценку. Посмотрите, какая прелесть:

Пусть я всю книгу почти ничего не мог понять, однако, закрыв её, я понял, что она мне скорее понравилась, чем нет.
Мистика!

С сентября этого года я познакомилась с Перри Мейсоном, Джеймсом Бондом, романтиком Буллом, с миром скачек и жоккеев Дика Фрэнсиса. И все знакомства оказались новыми для меня, с некоторыми буду дружить дальше, с некоторыми мои дороги разошлись. И вот, когда год почти закончился, произошло ещё одно знакомство - очень интересное знакомство с Ниро Вульфом и Арчи Гудвином. Естественно, что я слышала о них раньше, но случая познакомиться не представилось.
Начну с того, что меня сразу же подкупила книжная тема детектива. А глядя на множество названий стало ещё интереснее что же там за книга такая, что всякий имевший с ней дело лишался жизни. На самом деле книга-убийца не представляет из себя ничего особенного, но вот её содержание не всем пришлось по нраву. Да и всех читавших её оказалось не так уж и много. Всего три человека, один из которых собственно говоря сам автор книги. Как оказалось, был и четвёртый читатель. Но кто же он среди множества подозреваемых и каково содержание рукописи? Это и предстоит выяснить Ниро и Арчи, ведь четвёртый читатель и есть преступник.
Нужно сказать, что Ниро Вульф - это очень странный детектив, выходящий из дома крайне редко. Где это видано, чтобы человек сидя дома раскрывал преступления? И, конечно же, Вульф не расскрыл бы ни одного преступления, если бы не его компаньон Арчи Гудвин. В то время, когда Ниро является мозгом и желудком, Арчи представляет из себя все остальное тело. Вот и получается, что эта парочка восхитительно дополняет друг друга. Оба не без недостатков, в реальной жизни не хотелось бы встретить такие характеры, но они не отталкивают, а, наоборот, притягивают к себе, особенно Гудвин. Да, да, я тоже клюнула на его пикаперские способности.
Что же касается преступника, то вычислить у меня его вроде как и получилось, но Рекс Стаут так все закрутил, что появилась куча сомнений, и с истинного преступника я переключилась на другого персонажа. А вот к первой жертве, автору книги-убийце, у меня куча вопросов. На мой взгляд он поступил весьма непорядочно и, можно сказать, сам навлек на себя беду, создав такой сюжет. Естественно, что смерти он не заслужил, но как говорится, за что боролся, на то и напоролся, чего не скажешь о двух молодых девушках, которые стали невинными жертвами, как случайные свидетели.
Вот так в предверии Нового года у меня появились новые знакомые, с которыми хочется провести ещё не один вечер. С ними точно не соскучишься!

В очередном детективе от Рекса Стаута мы вновь встречаемся с неподражаемым Ниро Вульфом, которому на сей раз досталось дело особенно запутанное и серьёзное, что видно хотя бы из того, что по ходу повествования, к одному имевшемуся изначально трупу добавились ещё три. И казалось бы, что могло объединять этих жертв – утонувшего делопроизводителя, сбитую машиной сотрудницу издательства, разбившуюся в результате падении из окна машинистку и застрелившегося (ну да, ну да...) руководителя адвокатской конторы? А, между тем, связь нашлась, и самая прямая – рукопись некой таинственной книги, которую и в глаза-то почти никто не видел (а что происходило с теми, кто видел, смотрите выше). В общем, самому э-э-э... плотному из всех известных сыщиков было, над чем поломать голову!
Можно сказать, что данная вещь в целом выдержана в духе лучших стаутовских традиций. Она весьма закручена по сюжету, в меру увлекательна и не лишена забавных эпизодов (как, например, устроенная в доме Вульфа с целью сбора информации шумная вечеринка, с участием сразу десятка представительниц прекрасного пола). Местами, правда, повествование выглядит несколько затянутым...
В целом книга определённо не разочарует поклонников данного автора (произведения которого и я, между прочим, ещё ни разу не оценивал менее чем на четыре балла). И всё-таки, не могу не признать, что из описанных в литературе персонажей, занимающихся раскрытием преступлений, Ниро Вульф определённо не относится к наиболее мной любимым, заметно уступая Шерлоку Холмсу, Эркюлю Пуаро, да хотя бы и Перри Мейсону. Что ж, в конце концов, всегда можно сказать, что это дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят...

К Перри Мейсону приходит очередной клиент. Он хочет поговорить с адвокатом о воющей собаке и завещании.

замечает Мейсон.

Но прежде чем составить завещание Артур Картрайт, так зовут клиента, хочет узнать: не потеряет ли силу завещание в зависимости от того как умрёт завещатель.

Выясняется, что мистер Картрайт хочет сделать своей наследницей соседку Клинтон Фоули, в доме которой постоянно воет собака. И это собачий вой сводит  Артура с ума.

восклицает клиент.

Странный клиент. Странное завещание. Ах, да, ещё мистер Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку.

Но больше всего Мейсон хочет выяснить: мистер Картрайт вменяем или нет.

заявляет адвокат.

Далее в деле появляется сосед Картрайта мистер Фоули, который утверждает, что его собака не выла, а Артур подглядывает за его домовладением из бинокля.

Бытовая перепалка двух соседей? Или за этим стоит нечто большее?.. И ещё странное завещание Картрайта, в котором написано, что девять десятых своей собственности он оставляет миссис Клинтон Фоули, законной супруге мистера Фоули, а одну десятую – Мейсону, при условии что последний будет

И все таки выла или не выла собака?

В этих всех вопросах и предстоит разобраться Мейсону. Сюжет развивается динамично.

размышляет адвокат...

А далее авантюрно и на грани фола Мейсон помогает своей клиентке выпутаться из сложившейся ситуации. Триумф его деятельности - в последних главах, где идет подробный "репортаж" с заседаний суда, и где он выступает собственно в роли адвоката.

Я не читала другие книги цикла, поэтому не могу сказать, насколько запутанное это дело по сравнению с другими. Но оно, и правда, очень запутанное. Вроде и рукопись есть, но её не могут найти. А раз есть рукопись, то должен быть и автор. Но его тоже не получается найти.
Как оказалось, события, описанные в романе, оказались реальными. Разве что имена персонажей другие. Содержание не всем пришлось по нраву, раз есть несколько убитых.. Причём поначалу полиция склонялась к самоубийству. Но на то есть гениальные сыщики, чтобы определить, что было убийство.
Сюжет напичкан событиями, как ёлка новогодними игрушками: вверх-вниз, вправо-влево. События наслаиваются, переплетаются, но запутаться просто не получается. А вот сам Ниро Вульф показался довольно странной личностью. Как я смогла вычленить его описание, это "пивной бочонок", крайне редко выходящий из дома, и любитель орхидей. У него чёткое расписание дня, которое он никогда не нарушает (если не было такого в других произведениях).

И если он скрывается в оранжерее среди своих орхидей, но заниматься расследованием ни за что не будет. Но в паре Вульф-Гудвин, Ниро - голова, мозг. А вот Арчи Гудвин - всё остальное тело. И они прекрасно дополняют друг друга.
Знакомство с автором состоялось. И я обязательно буду знакомиться с книгами этого автора дальше. И начну с первой - надо понять "откуда ноги растут".